Sivut

Kommentit (1509)

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä11162

asdf kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
Exmachina??? Ahkerat kalat suositteli. Katsomisen arvoinen? Jos muistin nimen oikein.

On katsomisen arvoinen, jos astetta kovempi scifi yhtään maistuu.

Että oikein hard core sci-fiä, pitääpi katsoa tuo.

Muuten tiesitkö  (David Lynch fanina) että Denis Villeneuve työstää uutta Dyyni filmatisointia?

Se voisi parhaimmillaan olla hard gore sci-fiä!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
asdf
Seuraa 
Viestejä11978

Brainwashed kirjoitti:
asdf kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
Exmachina??? Ahkerat kalat suositteli. Katsomisen arvoinen? Jos muistin nimen oikein.

On katsomisen arvoinen, jos astetta kovempi scifi yhtään maistuu.

Että oikein hard core sci-fiä, pitääpi katsoa tuo.

Muuten tiesitkö  (David Lynch fanina) että Denis Villeneuve työstää uutta Dyyni filmatisointia?

Se voisi parhaimmillaan olla hard gore sci-fiä!

Ei nyt ehkä sentään ihan hc-scifiä, siksi käytin sanoja "astetta kovempi", mutta ei se missään nimessä fantasiaa ole, kuten suurin osa scifiksi luokitelluista leffoista on. Kyllä sitä kovaksi scifiksi voi sanoa.

Juu, on tuo Dyynin uusi versio tiedossa. Pitäisi kai olla ensi vuonna ensi-illassa.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä9698

Ex machinassa on japskilla ehkä elokuvahistorian nätein vartalo. Montaa yhtä hyvää en ole onnistunut koskaan näkemään elokuvista tai livenä. Pari onneksi tulee mieleen elämän puolelta samaa tasoa.

Katsoin eilen uusimman version robin hoodista ja oli melko meh.

Kevin Costnerin lienee paras aiheesta nähty.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

offmind
Seuraa 
Viestejä16988

Brainwashed kirjoitti:
asdf kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
Exmachina??? Ahkerat kalat suositteli. Katsomisen arvoinen? Jos muistin nimen oikein.

On katsomisen arvoinen, jos astetta kovempi scifi yhtään maistuu.

Että oikein hard core sci-fiä, pitääpi katsoa tuo.

Leffa ei ole kovaa scifiä. "Vain" tieteisfantasiaa ja yksi lukemattomista Frankenstein variaatioista. Ei kuitenkaan ihan niitä huonoimpia.

Brainwashed kirjoitti:
Muuten tiesitkö  (David Lynch fanina) että Denis Villeneuve työstää uutta Dyyni filmatisointia?

Se voisi parhaimmillaan olla hard gore sci-fiä!

Kova scifi tarkoittaa tarinaa jonka perusta on luonnontieteellisesti pätevä. Dyyni on hyvä kertomus mutta scifiänä se on yhtä kova kuin Tähtien sota.

Nyt teattereissa pyörivä Alita: Battle Angel on kovempaa scifi kuin kumpikaan yllä mainituista ja post- tai transhumanistisena visiona huomattavasti mielenkiintoisempi kuin Ex Machina koska tarinan ympärille on ollut varaa rakentaa kokonainen maailma. Ja mangafilmatisointina se taitaa olla paras tähän mennessä.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Minijehova
Seuraa 
Viestejä9698

offmind kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
asdf kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
Exmachina??? Ahkerat kalat suositteli. Katsomisen arvoinen? Jos muistin nimen oikein.

On katsomisen arvoinen, jos astetta kovempi scifi yhtään maistuu.

Että oikein hard core sci-fiä, pitääpi katsoa tuo.

Leffa ei ole kovaa scifiä. "Vain" tieteisfantasiaa ja yksi lukemattomista Frankenstein variaatioista. Ei kuitenkaan ihan niitä huonoimpia.

Brainwashed kirjoitti:
Muuten tiesitkö  (David Lynch fanina) että Denis Villeneuve työstää uutta Dyyni filmatisointia?

Se voisi parhaimmillaan olla hard gore sci-fiä!

Kova scifi tarkoittaa tarinaa jonka perusta on luonnontieteellisesti pätevä. Dyyni on hyvä kertomus mutta scifiänä se on yhtä kova kuin Tähtien sota.

Nyt teattereissa pyörivä Alita: Battle Angel on kovempaa scifi kuin kumpikaan yllä mainituista ja post- tai transhumanistisena visiona huomattavasti mielenkiintoisempi kuin Ex Machina koska tarinan ympärille on ollut varaa rakentaa kokonainen maailma. Ja mangafilmatisointina se taitaa olla paras tähän mennessä.

Ex machinassa oli lainattu oikeasta elämästä paljon. Jopa koneen nimi on oikeassa elämässä vaihdettu elokuvan vuoksi. Myös ulkonäkö oli suoraan elävästä elämästä kopioitu.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

offmind
Seuraa 
Viestejä16988

Minijehova kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
asdf kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
Exmachina??? Ahkerat kalat suositteli. Katsomisen arvoinen? Jos muistin nimen oikein.

On katsomisen arvoinen, jos astetta kovempi scifi yhtään maistuu.

Että oikein hard core sci-fiä, pitääpi katsoa tuo.

Leffa ei ole kovaa scifiä. "Vain" tieteisfantasiaa ja yksi lukemattomista Frankenstein variaatioista. Ei kuitenkaan ihan niitä huonoimpia.

Brainwashed kirjoitti:
Muuten tiesitkö  (David Lynch fanina) että Denis Villeneuve työstää uutta Dyyni filmatisointia?

Se voisi parhaimmillaan olla hard gore sci-fiä!

Kova scifi tarkoittaa tarinaa jonka perusta on luonnontieteellisesti pätevä. Dyyni on hyvä kertomus mutta scifiänä se on yhtä kova kuin Tähtien sota.

Nyt teattereissa pyörivä Alita: Battle Angel on kovempaa scifi kuin kumpikaan yllä mainituista ja post- tai transhumanistisena visiona huomattavasti mielenkiintoisempi kuin Ex Machina koska tarinan ympärille on ollut varaa rakentaa kokonainen maailma. Ja mangafilmatisointina se taitaa olla paras tähän mennessä.

Ex machinassa oli lainattu oikeasta elämästä paljon. Jopa koneen nimi on oikeassa elämässä vaihdettu elokuvan vuoksi. Myös ulkonäkö oli suoraan elävästä elämästä kopioitu.

En ole ihan varma mihin viittaat, mutta jos kyseessä on jokin todellinen humanoidirobotin yritelmä (kuten Sophia)

niin sellaisethan vain korostavat sitä miten fantasiaa Ex Machina on.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä11162

offmind kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
asdf kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
Exmachina??? Ahkerat kalat suositteli. Katsomisen arvoinen? Jos muistin nimen oikein.

On katsomisen arvoinen, jos astetta kovempi scifi yhtään maistuu.

Että oikein hard core sci-fiä, pitääpi katsoa tuo.

Leffa ei ole kovaa scifiä. "Vain" tieteisfantasiaa ja yksi lukemattomista Frankenstein variaatioista. Ei kuitenkaan ihan niitä huonoimpia.

Brainwashed kirjoitti:
Muuten tiesitkö  (David Lynch fanina) että Denis Villeneuve työstää uutta Dyyni filmatisointia?

Se voisi parhaimmillaan olla hard gore sci-fiä!

Kova scifi tarkoittaa tarinaa jonka perusta on luonnontieteellisesti pätevä. Dyyni on hyvä kertomus mutta scifiänä se on yhtä kova kuin Tähtien sota.

Nyt teattereissa pyörivä Alita: Battle Angel on kovempaa scifi kuin kumpikaan yllä mainituista ja post- tai transhumanistisena visiona huomattavasti mielenkiintoisempi kuin Ex Machina koska tarinan ympärille on ollut varaa rakentaa kokonainen maailma. Ja mangafilmatisointina se taitaa olla paras tähän mennessä.

Itse en oikein välitä elokuvagenrestä joissa fantasia on kantavana elementtinä, vaan enempi diggaan sellaisesta tekno tyylisestä sci-fistä, sijoittukoon sitten mihin aikaan ja paikkaan tahansa, vaan silloinkin olen hyvin kriittinen näkemästäni, ettei olisi liian utopistista luonteeltaan, mutta kuten aina makuasioitten kohdalla, niin olemme automaattisesti kaltevalla pinnalla kun väitellään henkilökohtaisista mieltymyksistä, olipa aiheena mikä tahansa asia.
Tyttöni kävivät katsomassa serkkujensa kanssa tuon Battle Angelin ja tykkäsivät kovasti näkemästään, itse en ikävä kyllä työkiireiltäni pääsyt mukaan, mutta kunhan tulee Netflixiin niin katson sitten.
Kirjoitin muuten tarkoituksella hard gore ( eikä core), sillä aika hurjaksi saa panna mikäli mielii ”ylittää” Lynchin visiot aiheesta, vaan pelkään että tiedossa on ylenpalttisella CGI mässäilyllä pilattu versio ja silloin juttu lässähtää helposti puoleltani siihen.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä9698

offmind kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
asdf kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
Exmachina??? Ahkerat kalat suositteli. Katsomisen arvoinen? Jos muistin nimen oikein.

On katsomisen arvoinen, jos astetta kovempi scifi yhtään maistuu.

Että oikein hard core sci-fiä, pitääpi katsoa tuo.

Leffa ei ole kovaa scifiä. "Vain" tieteisfantasiaa ja yksi lukemattomista Frankenstein variaatioista. Ei kuitenkaan ihan niitä huonoimpia.

Brainwashed kirjoitti:
Muuten tiesitkö  (David Lynch fanina) että Denis Villeneuve työstää uutta Dyyni filmatisointia?

Se voisi parhaimmillaan olla hard gore sci-fiä!

Kova scifi tarkoittaa tarinaa jonka perusta on luonnontieteellisesti pätevä. Dyyni on hyvä kertomus mutta scifiänä se on yhtä kova kuin Tähtien sota.

Nyt teattereissa pyörivä Alita: Battle Angel on kovempaa scifi kuin kumpikaan yllä mainituista ja post- tai transhumanistisena visiona huomattavasti mielenkiintoisempi kuin Ex Machina koska tarinan ympärille on ollut varaa rakentaa kokonainen maailma. Ja mangafilmatisointina se taitaa olla paras tähän mennessä.

Ex machinassa oli lainattu oikeasta elämästä paljon. Jopa koneen nimi on oikeassa elämässä vaihdettu elokuvan vuoksi. Myös ulkonäkö oli suoraan elävästä elämästä kopioitu.

En ole ihan varma mihin viittaat, mutta jos kyseessä on jokin todellinen humanoidirobotin yritelmä (kuten Sophia)

niin sellaisethan vain korostavat sitä miten fantasiaa Ex Machina on.

Sophia nimenomaan nimettiin uudelleen ex machinan takia.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

offmind
Seuraa 
Viestejä16988

Brainwashed kirjoitti:
Kirjoitin muuten tarkoituksella hard gore ( eikä core), sillä aika hurjaksi saa panna mikäli mielii ”ylittää” Lynchin visiot aiheesta, vaan pelkään että tiedossa on ylenpalttisella CGI mässäilyllä pilattu versio ja silloin juttu lässähtää helposti puoleltani siihen.

Tiedä sitten. Lynchin leffa on kuitenkin huonoin Dyydi-filmatisointi (jos mittarinan on alkuteos). Scifikanava melko karseat minisarjatkin olivat parempia.

Paras taitaa olla Jodorowskin versio. Vaikka se ei koskaan edes valmistunut, niin silti se kuitenkin onnistui uudistamaan koko genren :-)

https://youtu.be/jg4OCeSTL08 .

Jodorowsky's Dune (2014) - HD Trailer

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Minijehova
Seuraa 
Viestejä9698

offmind kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Kirjoitin muuten tarkoituksella hard gore ( eikä core), sillä aika hurjaksi saa panna mikäli mielii ”ylittää” Lynchin visiot aiheesta, vaan pelkään että tiedossa on ylenpalttisella CGI mässäilyllä pilattu versio ja silloin juttu lässähtää helposti puoleltani siihen.

Tiedä sitten. Lynchin leffa on kuitenkin huonoin Dyydi-filmatisointi (jos mittarinan on alkuteos). Scifikanava melko karseat minisarjatkin olivat parempia.

Paras taitaa olla Jodorowskin versio. Vaikka se ei koskaan edes valmistunut, niin silti se kuitenkin onnistui uudistamaan koko genren :-)

https://youtu.be/jg4OCeSTL08 .

Jodorowsky's Dune (2014) - HD Trailer

Itse pidän Dune-pelistä eniten. Myöhemmin siitä jalostui C&C ja vielä myöhemmin Red alert - pelisarjat.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä11162

Huomautuksena puoleltani, niin en minä tyrmää CGI:n käyttöä elokuvissa per se, vaan kritisoin lähinnä sen käyttöä kohdissa joissa se toimii mielestäni vain leffan laatua heikentävänä tekijänä, ollen joissakin tapauksissa elokuvan ylläpitävä voima, esim. Jurassic Park, ja sitten tapaus jossa pilaa mielestäni elokuvan tyystin niin vaikkapa uusintaversio The Great Gatsbystä.

asdf
Seuraa 
Viestejä11978

offmind kirjoitti:

Kova scifi tarkoittaa tarinaa jonka perusta on luonnontieteellisesti pätevä.

Näinhän se on, mutta onko Exmachinassa mielestäsi jotain erityisen yliluonnollista?

offmind
Seuraa 
Viestejä16988

asdf kirjoitti:
offmind kirjoitti:

Kova scifi tarkoittaa tarinaa jonka perusta on luonnontieteellisesti pätevä.

Näinhän se on, mutta onko Exmachinassa mielestäsi jotain erityisen yliluonnollista?

Jos yliluonnollinen tarkoittaa nykytieteelle ja tekniikalle mahdotonta, niin elokuvissa esitettyjen autonomisen ihmisenkaltaisten robottien voimanlähde on sellainen (illuusio saattaisi hieman kärsiä, jos supermallin näköisen robotin pitäisi ladata akku 10 minuutin välein). Ja kyllähän myös vahva tekoälykin on edelleen vain haave (joka ei välttämättä koskaan realisoidu, ainakaan sellaisena kuin elokuvissa).

Mutta vaikka seksikkäät ja superkyvykkäät tekoälyrobotit ovatkin vain fantasiaa, niin sillähän ei ole mitään merkitystä jos sellainen on juonielementti Prometheus myytin (post)modernissa uudelleen kerronnassa.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Minijehova
Seuraa 
Viestejä9698

offmind kirjoitti:
asdf kirjoitti:
offmind kirjoitti:

Kova scifi tarkoittaa tarinaa jonka perusta on luonnontieteellisesti pätevä.

Näinhän se on, mutta onko Exmachinassa mielestäsi jotain erityisen yliluonnollista?

Jos yliluonnollinen tarkoittaa nykytieteelle ja tekniikalle mahdotonta, niin elokuvissa esitettyjen autonomisen ihmisenkaltaisten robottien voimanlähde on sellainen (illuusio saattaisi hieman kärsiä, jos supermallin näköisen robotin pitäisi ladata akku 10 minuutin välein). Ja kyllähän myös vahva tekoälykin on edelleen vain haave (joka ei välttämättä koskaan realisoidu, ainakaan sellaisena kuin elokuvissa).

Mutta vaikka seksikkäät ja superkyvykkäät tekoälyrobotit ovatkin vain fantasiaa, niin sillähän ei ole mitään merkitystä jos sellainen on juonielementti Prometheus myytin (post)modernissa uudelleen kerronnassa.

Jatkuva oheislataaminen johdotta lattiasta.  :)

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat