Mikä tekee ihmisestä ihmisen?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Niin, mikä tekee ihmisestä ihmisen? On olemassa ihmisiä jotka villieläimet, jopa kesytkin ovat kasvattaneet, tai joiden parissa jotkin ihmiset ovat kasvaneet vauva-iästä alkaen kun aivot ovat vasta alkaneet kehittymään ja ottamaan vaikutteita ympäristöstä. Vastakin oli dokumentti koirien, apinoiden ja susien kasvattamista ihmisistä. Yleensä eläinten kasvattamat lapset eivät ole käyttäytyneet ihmismäisesti lainkaan, ovat olleet kuin kasvattamansa "keinoemot".

Muutama kuukausi sitten löytyi venäjältä asunnosta lapsi joka ei ollut koskaan ollut sosiaalisessa vuorovaikutuksessa muiden kuin huoneessa kaverinaan olleen linnun kanssa. Poika käyttäytyi, ja käyttäytyy kai vieläkin kuin lintu. Sitä ennen taasen löytyi venäjän metsistä "susipoika". Muistaneeko joku muukin nämä tapaukset? http://www.dailymail.co.uk/pages/live/a ... ge_id=1811
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200712 ... 3_ul.shtml
On paljon tapauksia joissa on löydetty luultavasti susilauman kasvattama ihminen...tällaisista on ollut juttua jo pitkin ihmiskunnan historiaa, monilta eri aikakausilta ja eri kulttuureista.

Onko eläimellisesti käyttäytyvällä ihmisellä samat oikeudet kuin tavallisilla ihmisillä? Voidaanko näitä "Ihmisiä" sanoa ihmisiksi lainkaan, jos niitä ei voi saada koskaan "kesyyntymään" ja oppimaan ihmisten tavoille? kuuluuko tällaiset "ihmiset" häkkiin, hoitolaan vaiko vapaaksi metsiin?

Sivut

Kommentit (48)

Vierailija

Jumala voi hetken mielijohteesta vaihtaa lajin Jumalan kuvasta joksikin toiseksi. Myös valitun kansan.

Ateistit tekee aina sen virheen, että ajattelevat että Jumala rakastaa jokaista ihmistä ehdottomasti. Niin hän tekeekin, mutta hän rakastaa joitakin muita asioita/käsitteitä vielä enemmän. Esim oikeudenmukaisuus, hyvyys ja vanhurskaus. Jos nämä ei toteudu ihmisten keskuudessa, niin huonosti käy.

Vierailija
Boysen
Jumala voi hetken mielijohteesta vaihtaa lajin Jumalan kuvasta joksikin toiseksi. Myös valitun kansan.

Ateistit tekee aina sen virheen, että ajattelevat että Jumala rakastaa jokaista ihmistä ehdottomasti. Niin hän tekeekin, mutta hän rakastaa joitakin muita asioita/käsitteitä vielä enemmän. Esim oikeudenmukaisuus, hyvyys ja vanhurskaus. Jos nämä ei toteudu ihmisten keskuudessa, niin huonosti käy.


Et voi olla tosissas.

Vierailija

Mutta mikä se sitten on jos ei ole ihminen kun ei ole kasvatuksen tuloksena ihminen... voiko "ihmistä" sanoa vaikka sudeksi jos se on suden kasvattama, kun eihän se kuitenkaan kuulu susienkaan joukkoon perimänsä mukaan...

Mielestäni ihminen on ihminen suoraan synnyttyään ihmisestä, tapahtuipa mitä tahansa syntymän jälkeen. Geenit määrää.

Vierailija

Ihminen on ihminen, koska ei voi lisääntyä kuin ihmisten kanssa. Ihmisillä on heikentyneet vaistot, joten kasvatuksella on suuri merkitys. Eläimet kasvattavat pentunsa lähinnä vaistonvaraisesti, vaikka kyllä nekin oppivat kokemuksen kautta paremmiksi emoiksi.

Vierailija

eikös se mene niin et ihminen on "laji" siinämissä koira tai kissakin. meillä on tosin muihin eläimiin verrattuna kehittyneempi tapa kommunikoida, ymmärtää ja luoda opitusta "uutta".

mutta jos haetaan ihmistä ,jolla tarkotat vaikka naapurin jarkkoa, niin sellainen löytyy "koulutuksen" takaa eli henkilön muistoista ja kokemusksista tehtyjen yhteen panon pohjalta.

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Liittynyt2.6.2005

Tässä pitäisi oikeastaan määritellä "ihminen, Homo sapiens sapiens" ja "moraalisesti ja henkisesti ihmismäinen, inhimillinen ihminen". Edellämainittuun kuuluvat kaikki naisesta syntyneet, riippumatta siitä miten ovat alku-, loppu- tai väliosan elämästään viettäneet. Jälkimmäinen onkin sitten vaikeampi juttu. Ns. susilapset, pahasti kehitysvammaiset, koomapotilaat, dementoituneet vanhukset, psyko- ja sosiopaatit, ja - mennään perille asti - myös riittävän nuoret normaalit lapset, entäs tämä ulkoisesti ihmisen ykkösmääritelmän täyttävät? Kuka heistä/niistä ansaitsee inhimillisen älyllisen olennon nimen?

Minulla on mielipiteitä, mutta odotanpa uteliaana muurahaispesän reaktiota. Oikeaa lopullista totuutta ei liene.

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Vierailija

muurahais pesä alkaa lainehtia aikalailla. nimittän vasttauksia on yhtä palion kuin on tutkittavia.

aiheesta poiketen ja hipaisten:
ihmeellistä tosiaan huomata, miten esimerkiksi kaksoset käyttäytyvät samalla tavalla kunnes toinen kokee jotain muuta mitä toinen ei. edelleen käytös muistuttaa toisiaan mutta ajatukset eivät opitun, tiedon ja taidon erotessa

mutta niin... inhimilliseksi minä laskisin systeemin, joka vastaa puheella, puheella annettuun kysymykseen. ja jälkeenpäin muistaa sen ja osaa vedota siihen toisessa tilanteessa. sekä osaa yhdistää sen johonkin toiseen muistamaansa asiaan ja yhdistää niistä kysymyksen.

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Liittynyt2.6.2005
Pseudohippi
Mokomakin
Niin, mikä tekee ihmisestä ihmisen?

Kyky ymmärtää olevansa ihminen.

Entäpä kyky ymmärtää, että toisetkin ihmiset ovat ihmisiä? Empatia?

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Vierailija

Ainoa porukka joka hokee urbaania legendaa että "Jumala rakastaa ihmisiä", on ateistit. He kun eivät tunne Raamattua.

"Miksi rakastava Jumala sallii maanjäristyksiä" yms täysin absurdia ja epärelevanttia stooria. Pitäiskö pysäyttää laattatektoniikka, koko planeetan ainoa toivo ?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat