Seuraa 
Viestejä45973

Taas irtosi siipi tuulivoimalasta. Laskeutui keskelle maantietä. On se vain niin luotettavaa ja turvallista tämä tuulivoima.

http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_m ... 355369.ece

Alla käännös kielivammaisille.

Vindvinge lossnade
hollanniksi V47:
Nyt se on tapahtunut jälleen. A-siipi, joka Vestas turbiini lossnade viime viikolla ja lensi ulos, a busy road in Holland. For puhdas sattuma loukkaantunut kukaan, mutta nyt on lopettanut kaikki Vestas möllor, tuulipuistot.

Tillbudet tapahtui keskiviikkona viime viikolla. Ving Kuulun siihen olyckdrabbade tyyppi V47, joka ei enää valmisteta. Mukaan Vestas, koska onnettomuus on rakenteellinen vika.

-- Ei ole varmaa vielä, mutta siellä on kaikki viittaa siihen, että se on valmistus vioista siirtyminen siipi ja hub ", sanoo tekninen johtaja Vestas, Finn Power Madsen, tanska Insinööri.

Mukaan Jaap Langenbach jotka omistaa yksityinen hollanti yritys korjata tuulivoima meni pois siipi pultit ja päätyi vuonna diket toisella puolella tie.

-- Yli 95 prosenttia siipi lensi ja se olisi voinut ramme auto ", sanoi Jaap Langenbach.

Onnettomuus tapahtui keskellä yötä, Tuitjenhorn vuonna Pohjois-Hollannissa.

Useimmat erityisesti, se ei ole puhaltavan kovasti yön, vain 8-80 m / s.

Vestas meni viime vuonna puhelun kaikille tuulimyllyjä, tyyppi V47 ja V52 on lopetettava, jos tuuli pääsee kulingstyrka.

Kehotus tuli sen jälkeen, kun yksi torneissa on tuulivoima asemalle Skotlanti murtaa. Sitten Vestas voisi huomauttaa, että suuri tuulen nopeus aiheutti vaaratilanteen. Aiemmin tänä vuonna menettäneet Vestas-mölla yksi siipi-Seelannissa.

Ympäri maailmaa on noin 1 500 tuulivoimaloissa, tyyppi V47.

Sivut

Kommentit (56)

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Norppa
Taas irtosi siipi tuulivoimalasta. Laskeutui keskelle maantietä. On se vain niin luotettavaa ja turvallista tämä tuulivoima.



Osoittaa, että tuulessa on voimaa.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei ole puhaltavan kovasti yön, vain 8-80 m / s.

Vain 80 metriä sekunnissa..

Olisiko parempi, ettei näitä käännöskoneita käytettäisi täällä? Kamalia kukkasia mokomat suoltaa. Usein koko ajatus kääntyy persiilleen vaikka sitä vaaraa nyt tässä tapauksessa ei ollut.

edit: löytyyhän tuo mielenkiintoinen luku tietysti lähdetekstistäkin

Ertsu
Seuraa 
Viestejä7546
Aweb
Norppa
Taas irtosi siipi tuulivoimalasta. Laskeutui keskelle maantietä. On se vain niin luotettavaa ja turvallista tämä tuulivoima.



Osoittaa, että tuulessa on voimaa.

Onhan siinä voimaa. Pelkällä voimalla ei tee kuitenkaan mitään ilman nopeutta.
Toisekseen. Onhan niitä ikuisestikin kestäviä tuulimyllyjä. Lukekaa vaikka:

http://www.cometwindmills.com.au/

"Nothing lasts forever...
except a Comet Windmill."

Norppa
Taas irtosi siipi tuulivoimalasta. Laskeutui keskelle maantietä. On se vain niin luotettavaa ja turvallista tämä tuulivoima.

http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_m ... 355369.ece

Alla käännös kielivammaisille.

Vindvinge lossnade
hollanniksi V47:
...

Tuosta käännöksestä ei ota kielivammainenkaan mitään selvää. sinulta se kai onnistuu.

Olikohan niillä lupa tehdä testejä noin lähellä tietä? Kun ydinvoimaloissa tehdään 1, koeajo, populaa ei ole 5km:n säteellä... ööö... oliko tuo niin, että jokaisen huoltokatkon jälkeinen käynnistys = kaikki ylimääräinen porukka vähintään 5km:n päähän. Täytyy muistaa kysyä siltä kaverilta, joka on ollut noissa hommissa.

salai
Seuraa 
Viestejä8276
Vastaaja_s24fi
Tuosta käännöksestä ei ota kielivammainenkaan mitään selvää. sinulta se kai onnistuu.

Eiköhän Norpalla ollut aivan pyyteetön tarkoitus auttaa sinua, olethan toistuvasti valitellut puuttuvaa kielitaitoasi!

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

salai
Vastaaja_s24fi
Tuosta käännöksestä ei ota kielivammainenkaan mitään selvää. sinulta se kai onnistuu.

Eiköhän Norpalla ollut aivan pyyteetön tarkoitus auttaa sinua, olethan toistuvasti valitellut puuttuvaa kielitaitoasi!



jooh. olisi kääntänyt sitten itse pääasiat. niin kaikki fiksut on tehneet. Muutama sana olisi riittänyt-

mitta miksi TESTEJÄ tehdään niin lähellä tietä, että siipi voi lentää tielle? Ei ydinvoimaloitakaan niin testata, että viattomille sivullisille voi aiheutua vaaraa. tai siis pyritään kaikin keinoin estämään sen vaaratilanteen aiheuttaminen. Lue edellisestä viestistäni huoltokatkosta.

Ertsu
Seuraa 
Viestejä7546
Vastaaja_s24fi
mitta miksi TESTEJÄ tehdään niin lähellä tietä, että siipi voi lentää tielle? Ei ydinvoimaloitakaan niin testata, että viattomille sivullisille voi aiheutua vaaraa. tai siis pyritään kaikin keinoin estämään sen vaaratilanteen aiheuttaminen. Lue edellisestä viestistäni huoltokatkosta.

Mitenkäs tuulimylly testataan jossain kaukana sijoituspaikastaan ja siirretään sen jälkeen lopulliseen sijoituspaikkaansa ? Eikös ne testit tehdä siellä, mihin tuulimylly on tarkoitus jättää ? Eihän ydinvoimalaakaan siirretä, vaan testit tehdään siellä mihin se on rakennettu.

Positiivista tuossa viestissäsi on se, että alat vihdoinkin hyväksymään ydinvoiman.

Vastaaja_s24fi
Kun ydinvoimaloissa tehdään 1, koeajo, populaa ei ole 5km:n säteellä... ööö... oliko tuo niin, että jokaisen huoltokatkon jälkeinen käynnistys = kaikki ylimääräinen porukka vähintään 5km:n päähän. Täytyy muistaa kysyä siltä kaverilta, joka on ollut noissa hommissa.



Tuo on täyttä puppua.

Revisioiden (huoltokatkos, jossa mm. polttoainetta vaihdetaan tuoreempaan) jälkeen reaktiorakennuksen tiiveys tarkistetaan. Silloin ei reaktorirakennuksessa saa olla ketään sisällä. Kaikissa muissa voimalarakenuksen tiloissa saa tuollonkin työskennellä.

Laitoksen ylösajon aikana kaikki normaalit toimet laitoksessa ja sen ympäristössä jatkuvat normaalisti.

Yleensäkään käytön aikana reaktorirakennuksessa ei käy kuin muutama ihminen tarkistuskäynnillä vakiokirroksillaan. Kyllä ne atomit siellä itsekseenkin halkeilevat ilman pällistelyä.

Voithan sinä kysyä yleisöltä tai kilauttaa kaverille, mutta olki(luodon)korret alkavat sinulla olla kyllä aika vähissä, yksi missikin jo meni.

Ertsu
Vastaaja_s24fi
mitta miksi TESTEJÄ tehdään niin lähellä tietä, että siipi voi lentää tielle? Ei ydinvoimaloitakaan niin testata, että viattomille sivullisille voi aiheutua vaaraa. tai siis pyritään kaikin keinoin estämään sen vaaratilanteen aiheuttaminen. Lue edellisestä viestistäni huoltokatkosta.

Mitenkäs tuulimylly testataan jossain kaukana sijoituspaikastaan ja siirretään sen jälkeen lopulliseen sijoituspaikkaansa ? Eikös ne testit tehdä siellä, mihin tuulimylly on tarkoitus jättää ? Eihän ydinvoimalaakaan siirretä, vaan testit tehdään siellä mihin se on rakennettu.



Silloin sijoituspaikka ei ole oikea. Suomessa vaaditaan muistikuvani mukaan jotain 300+ metrin etäisyys.

Tuossa edellä joku "Asiantuntija"-pelle, jonka allekirjoitus koskee hänen omaa nolouttaan, lainailee/tulkitsee miten sattuu tekstiäni. Tässä se edellä mitä kirjoitin:

"Olikohan niillä lupa tehdä testejä noin lähellä tietä? Kun ydinvoimaloissa tehdään 1, koeajo, populaa ei ole 5km:n säteellä... ööö... oliko tuo niin, että jokaisen huoltokatkon jälkeinen käynnistys = kaikki ylimääräinen porukka vähintään 5km:n päähän. Täytyy muistaa kysyä siltä kaverilta, joka on ollut noissa hommiss"

jos joku väittää mun muuta tuossa väittäneen, puhuu puppua. tunnetuilta pupun puhujilta ei kannata kysyä mitään

kuningas
Seuraa 
Viestejä1246
Vastaaja_s24fi
Olikohan niillä lupa tehdä testejä noin lähellä tietä? Kun ydinvoimaloissa tehdään 1, koeajo, populaa ei ole 5km:n säteellä... ööö... oliko tuo niin, että jokaisen huoltokatkon jälkeinen käynnistys = kaikki ylimääräinen porukka vähintään 5km:n päähän. Täytyy muistaa kysyä siltä kaverilta, joka on ollut noissa hommissa.



Niin,nuo tuulivoimalat tuntuvat olevan huomattavasti vaarallisempia kuin ydinvoimalat. Mielestäni tuulivoimalan varoetäisyyden asutukseen tulisi olla joitain satoja kilometrejä.

War doesn't determine who's right but who's left.

There is no such thing as an atheist in a foxhole.

salai
Seuraa 
Viestejä8276
Vastaaja_s24fi
mitta miksi TESTEJÄ tehdään niin lähellä tietä, että siipi voi lentää tielle? Ei ydinvoimaloitakaan niin testata, että viattomille sivullisille voi aiheutua vaaraa. tai siis pyritään kaikin keinoin estämään sen vaaratilanteen aiheuttaminen. Lue edellisestä viestistäni huoltokatkosta.

Vastaaja_s24fi
Tuossa edellä joku "Asiantuntija"-pelle, jonka allekirjoitus koskee hänen omaa nolouttaan, lainailee/tulkitsee miten sattuu tekstiäni. Tässä se edellä mitä kirjoitin:

"Olikohan niillä lupa tehdä testejä noin lähellä tietä? Kun ydinvoimaloissa tehdään 1, koeajo, populaa ei ole 5km:n säteellä... ööö... oliko tuo niin, että jokaisen huoltokatkon jälkeinen käynnistys = kaikki ylimääräinen porukka vähintään 5km:n päähän. Täytyy muistaa kysyä siltä kaverilta, joka on ollut noissa hommiss"

jos joku väittää mun muuta tuossa väittäneen, puhuu puppua. tunnetuilta pupun puhujilta ei kannata kysyä mitään


Millä tavalla SINUNKALTAISESI PELLEN tekstejä sitten pitäisi tulkita?

Eli voisitko antaa lähteen väitteellesi, että tuo tuulimylly särkyi jotain TESTEJÄ tehtäessä - mitä olet jankuttanut jo parissa viestissäsi?

Ainakin NyTeknikin uutisessa kerrotaan pulttien pettäneen keskellä yötä 8 - 10 m/s tuulessa, eikä Norpan lainaamassa Googlen käännöksessäkään puhuta yhtään sanaa mistään testeistä.

NyTeknik
Enligt Jaap Langenbach som äger ett privat holländskt företag som reparerar vindkraftverk gick vingen av vid bultarna och hamnade i diket på andra sidan av vägen.

- Över 95 procent av vingen flög av och den kunde ha rammat en bil, säger Jaap Langenbach .

Olyckan inträffade mitt i natten i Tuitjenhorn i den nordligaste delen av Holland.

Anmärkningsvärt är att det inte blåste särskilt hårt den natten, enbart 8-10 m/s.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

salai
Millä tavalla SINUNKALTAISESI PELLEN tekstejä sitten pitäisi tulkita?

Juuri niinkuin olen kirjoittanut, tietenkin. Esimerkiksi kysymys ei ole väite, eikä etenkään puppua. Puppua on esittää kysymys puppuväitteenä

hohhoijakkaa

olihan sulla asiaakin näköjään:

"Eli voisitko antaa lähteen väitteellesi, että tuo tuulimylly särkyi jotain TESTEJÄ tehtäessä - mitä olet jankuttanut jo parissa viestissäsi?"

Ainoa lähde on se norpan tarjoama käännös, jonka kerroit olevan - ja varmaan olikin - tarkoitettu kaltaisilleni kielivammaisille, josta totesinkin, etten saa siiytä mitään selvää.. nyt kun luin sen käännöksen maltilla, mikään siinä ei tosiaan viittaa testiin. en siis tiedä tarkkaa kohtaa, mistä moisen käsityksen olen saanut. eipä tuosta väärinkäsityksestä kyllä kukaan muu mitään maininnut.

siis toisin kuin olen kertonut, ilmeisesti mylly ei ollut testikäytössä. sijainti on arveluttava. enpä lähde siitäkään muuta kommentoimaan,.

salai
Seuraa 
Viestejä8276
Vastaaja_s24fi
salai
Millä tavalla SINUNKALTAISESI PELLEN tekstejä sitten pitäisi tulkita?

Juuri niinkuin olen kirjoittanut, tietenkin. Esimerkiksi kysymys ei ole väite, eikä etenkään puppua. Puppua on esittää kysymys puppuväitteenä

hohhoijakkaa

Sinä aivan selvästi johdattelit lukijoita harhaan puhumalla kaksi kertaa testeistä tuon tuulimyllyn rikkoutumisen yhteydessä.

Ilkeämielinen tietysti väittäisi tuollaisen menettelyn olleen tietoista valehtelua, mutta minä epäilen siihen olevan (ainakin) osittain syynä älyllisen kapasiteettisi vajavaisuus.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

salai
Vastaaja_s24fi
salai
Millä tavalla SINUNKALTAISESI PELLEN tekstejä sitten pitäisi tulkita?

Juuri niinkuin olen kirjoittanut, tietenkin. Esimerkiksi kysymys ei ole väite, eikä etenkään puppua. Puppua on esittää kysymys puppuväitteenä

hohhoijakkaa

Sinä aivan selvästi johdattelit lukijoita harhaan puhumalla kaksi kertaa testeistä tuon tuulimyllyn rikkoutumisen yhteydessä.

Ilkeämielinen tietysti väittäisi tuollaisen menettelyn olleen tietoista valehtelua, mutta minä epäilen siihen olevan (ainakin) osittain syynä älyllisen kapasiteettisi vajavaisuus.




just just. ehdin täydentää kommenttiani:

olihan sulla asiaakin näköjään:

"Eli voisitko antaa lähteen väitteellesi, että tuo tuulimylly särkyi jotain TESTEJÄ tehtäessä - mitä olet jankuttanut jo parissa viestissäsi?"

Ainoa lähde on se norpan tarjoama käännös, jonka kerroit olevan - ja varmaan olikin - tarkoitettu kaltaisilleni kielivammaisille, josta totesinkin, etten saa siiytä mitään selvää.. nyt kun luin sen käännöksen maltilla, mikään siinä ei tosiaan viittaa testiin. en siis tiedä tarkkaa kohtaa, mistä moisen käsityksen olen saanut. eipä tuosta väärinkäsityksestä kyllä kukaan muu mitään maininnut.

siis toisin kuin olen kertonut, ilmeisesti mylly ei ollut testikäytössä. sijainti on arveluttava. enpä lähde siitäkään muuta kommentoimaan,.

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177

Vastaaja_s24fi Mikä on tuulivoiman jätteen loppusijoituspaikka ?
Häh ? Vastaa kysymykseen äläkä taas kiemurtele kuin mato koukussa.

Mikä on maailmassa sen vaarallisempaa kuin , voimaloitten käytetty polttoaine ? Tiedämme että Atomivopimaloitten polttoainejäte
sijoitetaan ," turvallisesti " kallion sisään .
Vain voimakkaan maanjäristyksen seurauksena se voi pääsdä sieltä karkuun.
Hiilivoimaloitten käytetyt polttoaineet muodostuvat hiilidioksiitiksi, joka
on maapallon ilmakehälle myrkkyä, niitä ei ees yritetäkään mihinkään varastoida. Eikä niitä muuteta mitenkään johonkin toiseen muotoon.

Mutta pirkkeele tuulivoiman jäte, minne se hauvathan ?
Ja onko täysin varmaa , että loppusijoituspaikka on ihmiskunnalle ja maapallolle turvallinen ? HÄH?

salai
Seuraa 
Viestejä8276
Aslak
Vastaaja_s24fi Mikä on tuulivoiman jätteen loppusijoituspaikka ?
Häh ? Vastaa kysymykseen äläkä taas kiemurtele kuin mato koukussa.

Tuulivoimalan torniin voisi käsittääkseni sijoittaa henkilökohtaisia kultavarantoja (kenellä niitä nyt sattuu olemaan). Viuhtovat ja irtoilevat siivet pitävät kyllä ahneet aljut loitolla.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Aslak

Mutta pirkkeele tuulivoiman jäte, minne se hauvathan ?
Ja onko täysin varmaa , että loppusijoituspaikka on ihmiskunnalle ja maapallolle turvallinen ? HÄH?




Voisko tuulivoiman jätteeksi katsoa sen säätövoiman jätteet. Niistä löytyy ainakin osa sinunkin edellisestä viestistä

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat