Seuraa 
Viestejä45973

Moni liikemies antoi vaalirahaa. Osa rahoista meni ehdokkaille, jotka eivät tulleet valituiksi.

Mutta fiksu liikemies antoi rahaa jälkikäteen, jopa 2kk vaalien jälkeen. Tällöin raha ei mene hukkaan.

Tämä raha ei tue vaalikampanjaa eikä mitään muuta kuin liikemiehen omaa etua. Eihän yksikään lehti anna ilmoituksille 2kk maksuaikaa. Maksimi on 2 viikkoa. Tiedän sen, koska olen ostanut niitä.

Good bye, hallitus.

Sivut

Kommentit (22)

Boysen

Mutta fiksu liikemies antoi rahaa jälkikäteen, jopa 2kk vaalien jälkeen. Tällöin raha ei mene hukkaan.

Tätä kutsutaan myös lahjonnaksi. Good bye, liikemies, kerro Kari Uotille ja Peter Fryckmanille terveisiä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moses Leone
Boysen

Mutta fiksu liikemies antoi rahaa jälkikäteen, jopa 2kk vaalien jälkeen. Tällöin raha ei mene hukkaan.

Tätä kutsutaan myös lahjonnaksi. Good bye, liikemies, kerro Kari Uotille ja Peter Fryckmanille terveisiä.



Fryckmann ja Tri Uoti ovat molemmat vapaalla.

Euroopan ihmisoikeustuomioisuin tuomitsi Suomen valtion, koska Suomi kohteli Fyrkmannia väärin.

Fyrkman sai puoli vuotta linnaa koska väitti että joku tuomari sai lahjusmatkan jalkapallo-otteluun. Puoli vuotta. Moni raiskaaja saa ehdonalaista, ja samoin törkeä rattijuoppo. Mutta tuomarin kunnia on Pyhä.

EDIT: syntax

Boysen
Moses Leone
Boysen

Mutta fiksu liikemies antoi rahaa jälkikäteen, jopa 2kk vaalien jälkeen. Tällöin raha ei mene hukkaan.

Tätä kutsutaan myös lahjonnaksi. Good bye, liikemies, kerro Kari Uotille ja Peter Fryckmanille terveisiä.



Fryckmann ja Tri Uoti ovat molemmat vapaalla.

Euroopan ihmisoikeustuomioisuin tuomitsi Suomen valtion, koska Suomi kohteli Fyrkmannia väärin.

Fyrkman sai puoli vuotta linnaa koska väitti että joku tuomari sai lahjusmatkan jalkapallo-otteluun. Puoli vuotta. Moni raiskaaja saa ehdonalaista, ja samoin törkeä rattijuoppo. Mutta tuomarin kunnia on Pyhä.

EDIT: syntax


Tuskin se tuomio siitä tuli. Vai onko sinulla esittää faktaa väitteesi tueksi? Kyllä sitä Fryckmania kaivattiin muista syistä Etelä-Afrikasta. Ketku mikä ketku. Ajeli esimerkiksi Rolls Roycella, vaikka väitti verotuksessa kuukausitulonsa olleen alle 1000 €. Toivottavasti Suomen valtio on muistanut palkita ne Fryckmanin linnakaverit, jotka antoivat hänelle sakinhivutusta.

Moses Leone

Tuskin se tuomio siitä tuli. Vai onko sinulla esittää faktaa väitteesi tueksi? Kyllä sitä Fryckmania kaivattiin muista syistä Etelä-Afrikasta. Ketku mikä ketku.



Turun Sanomat 12.4.2005

Liikemies Peter Fryckman on tuomittu Helsingin käräjäoikeudessa törkeästä kunnianloukkauksesta puolen vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Fryckman kärsii parhaillaan aiempia tuomioitaan Helsingin vankilassa.

Käräjäoikeuden mukaan Fryckman levitti tahallaan valheellista tietoa eräästä hovioikeuden tuomarista vuosina 1995-2001. Fryckman oli väittänyt, että tuomari oli ottanut vastaan matkan jalkapallon MM-kisoihin rikoksista epäillyltä liikemieheltä.

Vuonna 2001 Fryckman sanoi MTV3:n aamutelevisiossa, että tuomari oli ratkaissut hänen asiansa vaikka oli esteellinen. Jo edellisenä vuonna Iltalehti kirjoitti artikkelin, jossa Fryckman kertoi hänestä tulleen tuomarin kanssa vihamiehiä, koska hän paljasti tuomarin MM-matkan.

Jos Fryckmann herjaisi minua tai sinua, niin saisiko hän 6kk kakkua ?

Onko ihmiset samassa asemassa ? Vai onko poliitikot myöntäneet tuomareille Pyhän aseman, jotta heitä itseään ei tuomittaisi vaalilahjonnasta ?

On poliitikko-lakeja, joista ei ole edes rangaistusta, ja pahempia rikoksia varten on poliittiset lautamiehet ja tuomarien kanssa ystävyyssuhteet. Ystävyys ammattikuntaan lujittuu kun tekee ahkerasti aloitteita tuomarien palkan ja kunnian nostamiseksi.

Boysen
Fryckman kärsii parhaillaan aiempia tuomioitaan Helsingin vankilassa.



Oleellisinta asiassa oli minusta tuo.

Boysen
Käräjäoikeuden mukaan Fryckman levitti tahallaan valheellista tietoa eräästä hovioikeuden tuomarista vuosina 1995-2001. Fryckman oli väittänyt, että tuomari oli ottanut vastaan matkan jalkapallon MM-kisoihin rikoksista epäillyltä liikemieheltä.

Vuonna 2001 Fryckman sanoi MTV3:n aamutelevisiossa, että tuomari oli ratkaissut hänen asiansa vaikka oli esteellinen. Jo edellisenä vuonna Iltalehti kirjoitti artikkelin, jossa Fryckman kertoi hänestä tulleen tuomarin kanssa vihamiehiä, koska hän paljasti tuomarin MM-matkan.

Jos Fryckmann herjaisi minua tai sinua, niin saisiko hän 6kk kakkua ?

Onko ihmiset samassa asemassa ? Vai onko poliitikot myöntäneet tuomareille Pyhän aseman, jotta heitä itseään ei tuomittaisi vaalilahjonnasta ?

On poliitikko-lakeja, joista ei ole edes rangaistusta, ja pahempia rikoksia varten on poliittiset lautamiehet ja tuomarien kanssa ystävyyssuhteet. Ystävyys ammattikuntaan lujittuu kun tekee ahkerasti aloitteita tuomarien palkan ja kunnian nostamiseksi.




Ei tuossa minusta ole mitään ihmeellistä. Oikeuden halventaminen on rikos. Ihan samaan tapaan saa kovemman tuomion, jos käyttää väkivaltaa virkatehtävissä olevaa poliisia vastaan, kuin jos kaksi kapakkatappelijaa nahistelee keskenään.

Systeemiä vastaan jos hyökkää, niin saa tehostetut rangaistukset.

Siksipä odotan kovia tuomioita siitä, että vaalit ja koko demokratia on kyseenalaistettu useiden kansanedustajien taholta. He ovat vielä lain ammattilaisia. Jos poliisi tekee pienen rikkeen, niin saa kovan rangaistuksen, koska hän tuntee lain ja pitää olla esimerkillinen.

Varokaa, poliitikot, ja varokaa sellaiset tuomarit, jotka olette vastaanottaneet yhdenkin lahjusmatkan, vaikka edes kylän bingolle.

mallas
Otsikko: Liikemiesten tyhmyys on todistettu

Todistetuksi tuli vain topicin aloittajan ajattelemattomuus topicin nimeä väsätessä.


Ilmeisesti mallas kuvittelee olevansa joku liikemies, vaikka avatarissa ei liiku kuin joku satiainen.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Moses Leone
Boysen
Käräjäoikeuden mukaan Fryckman levitti tahallaan valheellista tietoa eräästä hovioikeuden tuomarista vuosina 1995-2001. Fryckman oli väittänyt, että tuomari oli ottanut vastaan matkan jalkapallon MM-kisoihin rikoksista epäillyltä liikemieheltä.

Vuonna 2001 Fryckman sanoi MTV3:n aamutelevisiossa, että tuomari oli ratkaissut hänen asiansa vaikka oli esteellinen. Jo edellisenä vuonna Iltalehti kirjoitti artikkelin, jossa Fryckman kertoi hänestä tulleen tuomarin kanssa vihamiehiä, koska hän paljasti tuomarin MM-matkan.




Ei tuossa minusta ole mitään ihmeellistä. Oikeuden halventaminen on rikos. Ihan samaan tapaan saa kovemman tuomion, jos käyttää väkivaltaa virkatehtävissä olevaa poliisia vastaan, kuin jos kaksi kapakkatappelijaa nahistelee keskenään.

Ei kai tuossa ollut kyse oikeuden halventamisesta, vaan julkisen viranomaisen halventamisesta tai kunnianloukkauksesta. Oikeuden halventaminen liittyy käsittääkseni meneillään olevan oikeusprosessin häiriköintiin.

Vierailija

Nyt tällainen Kehittyvä Maaseutu, vai mikä se olikaan, toimii puskurina ja rahojen kerääjänä yrityksiltä. Sitten kun uusi laki vaatii kertomaan näiden yritysten nimet jää kuitenkin kertomatta kuka oli yrityksen takana. Isot tekijät voivat aina ketjuttaa rahoitusta.

Ding Ding

Ei kai tuossa ollut kyse oikeuden halventamisesta, vaan julkisen viranomaisen halventamisesta tai kunnianloukkauksesta. Oikeuden halventaminen liittyy käsittääkseni meneillään olevan oikeusprosessin häiriköintiin.

Kyseinen tuomari oli käsittääkseni hoitamassa Fryckmanin tapausta. Tuskin hän olisi sattumanvaraisesti jotakuta ulkopuolista tuomaria herjannut, ellei hänellä ollut jotain tätä vastaan. Tuomarin MM-matka tuskin oikeuttaa Fryckmannin rikokset:

Vuonna 2001 Fryckman sanoi MTV3:n aamutelevisiossa, että tuomari oli ratkaissut hänen asiansa vaikka oli esteellinen. Jo edellisenä vuonna Iltalehti kirjoitti artikkelin, jossa Fryckman kertoi hänestä tulleen tuomarin kanssa vihamiehiä, koska hän paljasti tuomarin MM-matkan.
Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Moses Leone
Moses Leone
Ei tuossa minusta ole mitään ihmeellistä. Oikeuden halventaminen on rikos. Ihan samaan tapaan saa kovemman tuomion, jos käyttää väkivaltaa virkatehtävissä olevaa poliisia vastaan, kuin jos kaksi kapakkatappelijaa nahistelee keskenään.

Ei kai tuossa ollut kyse oikeuden halventamisesta, vaan julkisen viranomaisen halventamisesta tai kunnianloukkauksesta. Oikeuden halventaminen liittyy käsittääkseni meneillään olevan oikeusprosessin häiriköintiin.

Kyseinen tuomari oli käsittääkseni hoitamassa Fryckmanin tapausta. Tuskin hän olisi sattumanvaraisesti jotakuta ulkopuolista tuomaria herjannut, ellei hänellä ollut jotain tätä vastaan

Fryckman kuitenkin tuomittiin jutun mukaan törkeästä kunnianloukkauksesta eikä oikeuden halventamisesta. Nehän ovat eri asia. Jos hän olisi myös halventanut oikeutta, hänet olisi tuomittu lisäksi siitäkin.

Ding Ding
Moses Leone
Moses Leone
Ei tuossa minusta ole mitään ihmeellistä. Oikeuden halventaminen on rikos. Ihan samaan tapaan saa kovemman tuomion, jos käyttää väkivaltaa virkatehtävissä olevaa poliisia vastaan, kuin jos kaksi kapakkatappelijaa nahistelee keskenään.

Ei kai tuossa ollut kyse oikeuden halventamisesta, vaan julkisen viranomaisen halventamisesta tai kunnianloukkauksesta. Oikeuden halventaminen liittyy käsittääkseni meneillään olevan oikeusprosessin häiriköintiin.

Kyseinen tuomari oli käsittääkseni hoitamassa Fryckmanin tapausta. Tuskin hän olisi sattumanvaraisesti jotakuta ulkopuolista tuomaria herjannut, ellei hänellä ollut jotain tätä vastaan

Fryckman kuitenkin tuomittiin jutun mukaan törkeästä kunnianloukkauksesta eikä oikeuden halventamisesta. Nehän ovat eri asia. Jos hän olisi myös halventanut oikeutta, hänet olisi tuomittu lisäksi siitäkin.

Rikosnimike lienee sivuseikka. Kyllä kova tuomio tulisi varmaan myös, jos hän väkivaltaisesti jälkikäteen kostaisi hänet pidättäneelle poliisimiehelle, vaikka rikosnimike ei olisikaan virkamiehen väkivaltainen vastustaminen.

Moses Leone
mallas
Otsikko: Liikemiesten tyhmyys on todistettu

Todistetuksi tuli vain topicin aloittajan ajattelemattomuus topicin nimeä väsätessä.


Ilmeisesti mallas kuvittelee olevansa joku liikemies, vaikka avatarissa ei liiku kuin joku satiainen.



Näin terävän vastauksen edessä nostan kädet pystyyn silkasta arvostuksesta

Moses Leone
mallas
Otsikko: Liikemiesten tyhmyys on todistettu

Todistetuksi tuli vain topicin aloittajan ajattelemattomuus topicin nimeä väsätessä.


Ilmeisesti mallas kuvittelee olevansa joku liikemies, vaikka avatarissa ei liiku kuin joku satiainen.

Koitetaanpa nyt käsitellä asioita oikein. Nuoriso saa väärän käsityksen.

Satiainen ei ole noin nopea kuin Mallaksen avatarin kurkoonen.

Muutenkin on korjaamisen varaa. Eivät ne liikemiehet ole tyhmiä jos tukevat mielestään sopivia poliitikkoja - päinvastoin. Ns. suurteollisuus on voidellut niitä maailman sivu eikä kukaan ole valittanut.

On jo aikakin, että pieni ja keskisuuri yritystoiminta saa muutaman puoltajan päättäjiin. He nyt kuitenkin sattuvat pitämään Suomea pystyssä.

valtiokonttorin elatti

Muutenkin on korjaamisen varaa. Eivät ne liikemiehet ole tyhmiä jos tukevat mielestään sopivia poliitikkoja - päinvastoin. Ns. suurteollisuus on voidellut niitä maailman sivu eikä kukaan ole valittanut.

On jo aikakin, että pieni ja keskisuuri yritystoiminta saa muutaman puoltajan päättäjiin. He nyt kuitenkin sattuvat pitämään Suomea pystyssä.




On se edelleen yhtä väärin teollisuuden koosta riippumatta maksaa lahjuksia poliitikoille, jotka tämän lahjuksen saamisen takia - ei aatteellisesta tai rakentavasta syystä - vaikuttavat koko kansaa koskeviin lakeihin ja säädöksiin. Ei se ole fiksua (vaikka täysin oman navan etua ajaiskin), vaan helvetin itsekästä ja väärin. Ja tätä tosiaan siis tapahtuu koko ajan (suuri osa poliitikoista omistaa ison määrän tiettyjen alojen osakkeita, jotka vaikuttavat vain henkilökohtaisen eduntavoittelun takia poliitikkojen yhteisiä asioita koskeviin päätöksiin).
Pieni ja keskisuuri yritystoiminta ovat todella Suomen tulevaisuus, mutta lahjomalla, valehtelemalla tai salailemalla ei saada politiikan saralla mitään hyvää aikaseksi.

Carcara
valtiokonttorin elatti

Muutenkin on korjaamisen varaa. Eivät ne liikemiehet ole tyhmiä jos tukevat mielestään sopivia poliitikkoja - päinvastoin. Ns. suurteollisuus on voidellut niitä maailman sivu eikä kukaan ole valittanut.

On jo aikakin, että pieni ja keskisuuri yritystoiminta saa muutaman puoltajan päättäjiin. He nyt kuitenkin sattuvat pitämään Suomea pystyssä.




On se edelleen yhtä väärin teollisuuden koosta riippumatta maksaa lahjuksia poliitikoille, jotka tämän lahjuksen saamisen takia - ei aatteellisesta tai rakentavasta syystä - vaikuttavat koko kansaa koskeviin lakeihin ja säädöksiin. Ei se ole fiksua (vaikka täysin oman navan etua ajaiskin), vaan helvetin itsekästä ja väärin. Ja tätä tosiaan siis tapahtuu koko ajan (suuri osa poliitikoista omistaa ison määrän tiettyjen alojen osakkeita, jotka vaikuttavat vain henkilökohtaisen eduntavoittelun takia poliitikkojen yhteisiä asioita koskeviin päätöksiin).
Pieni ja keskisuuri yritystoiminta ovat todella Suomen tulevaisuus, mutta lahjomalla, valehtelemalla tai salailemalla ei saada politiikan saralla mitään hyvää aikaseksi.

Hupsista. Olen varmaan aika tollo kun en ole huomannut varsinaista salailua ja lahjontaa. Poliitikkojen tarpeetonta typeryyttä kyllä.

Huomautan, että on täysin laillista tukea mieleisensä poliitikon valintaa. Homma sisältää kampanjan tukemisen, vapaaehtoisen tukityön ja äänestämisen. Sille ei ole perustetta, että jonkin järjestön tuki pistettäisiin eri asemaan kuin yritysten. Epäsuora tukikin kuten esim: Tanssii tähtien kanssa, Uutisvuoto, Hesarin jutut, tekstiviestien kaivelu, ymv. pitäisi myös ottaa huomioon.

Jos rahallinen tuki kielletään, syntyy varsin hauska tilanne. Tiedotusvälineet buffaavat kilvan omia ehdokkaitaan vallan kukkuloille ja äkkiä kaikkien on tilattava ylimääräisiä aviiseja, joita tuetaan (myös ei poliittisia) verovaroin.

Yhtälö on mahdoton. Tukikiellot johtavat vain pahempaan soppaan. Tietenkin rahat voisi nykiä veronmaksajan lompsasta vaikkapa bensan hintaa korottamalla.

Antiikin kreikassa kansanedustajia oli paljon, jotta lahjonta tulisi kalliimmaksi.

Koska nyky-Suomessa poliitikon saa muutamalla tonnilla, niin määrällä ei ole niin väliä.

Siksi kokonaislahjontaa voisi vähentää siten, että vaaliehdokkaiden määrä puolitetaan. Silloin vähemmän pätevä puolisko karsiutuu puolueen sisäiseen esivaaliin, missä raha ei liiku, vaan pätevyys (?) ratkaisee.

Nuoriso tuntuu ottavan vaalirahoituksen markkinatalouden oppien mukaisesti.

Nuoret suhtautuvat sillä tavalla raadollisesti politiikkaan, ja tavallaan myös vähän kuin markkinaperusteisesti. Nuoret näkevät tämänkin tyyppisen rahoituksen jotenkin luontevana toimintana. Se nähdään vain yksilön kykynä hankkia rahaa ja pärjätä noilla vaalirahoituksen markkinoilla, Kuure toteaa.

http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=128654

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat