Sivut

Kommentit (625)

jussipussi
Seuraa 
Viestejä54369

Oma aurinkovoimala olisi kannattava sijoitus kolmanneksessa Helsingin seudun asuinrakennuksista jo nyt Aalto-yliopiston kiinteistötalouden uuden tutkimuksen mukaan.

Tutkijat laskivat aurinkopaneelien kannattavuutta kiinteistön omistajan bisneslogiikan pohjalta. Aurinkopaneelien kannattavuutta ei siis verrattu muihin energian tuotantomuotoihin.

Aurinkovoimaa pidetään tuotantokustannuksiensa vuoksi kalliina energiamuotona, mikä on jarruttanut sen leviämistä.

"Tuotantokustannuksien vertailu ei kuitenkaan ota huomioon, että oma aurinkovoimala tuo kiinteistönomistajalle säästöjä sähkön siirtomaksuissa ja veroissa sekä nostaa rakennuksen arvoa. Kiinteistön omistajalle kannattavinta aurinkovoima on kaupunkien keskustoissa, missä sähkölle on varmaa kysyntää", tutkijatohtori Jussi Vimpari sanoo.

Vimpari ei halua kuitenkaan sanoa edes karkeasti, kuinka paljon aurinkopaneelit nostavat kiinteistön arvoa. "Se vaihtelee paljon alueellisesti", hän sanoo.

Tutkijat yrittävät osoittaa tutkimuksellaan aurinkopaneelien kiinteistötaloudellista logiikkaa.

"Osa kiinteistösijoittajista on jo havahtunut tähän, mutta investoinnit ovat toistaiseksi olleet melko pieniä”, Vimpari sanoo. Ilmarinen, Varma ja Citycon aikovat selvittää aurinkopaneelien asennusta kaikkiin uudisrakennuksiinsa nykyään. "Logiikkana ovat eurot. Sen päälle tulee sitten vihreä imago", Vimpari sanoo."

https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/aurinkovoimala-voi-nost... .

jussipussi
Seuraa 
Viestejä54369

"Kiinalaisten aurinkopaneelien minimihintojen poisto EU-rajalla tuntuu Suomen aurinkosähköjärjestelmien hinnoissa kahden-kolmen kuukauden sisällä. Näin arvioi aurinkojärjestelmiä maahantuovan Napsin myyntijohtaja Markus Andersen.

"Valmiin avaimet käteen -aurinkojärjestelmän hinnasta paneelien osuus on kuitenkin alle puolet. Kokonaishintaan tulee jotain muutosta, mutta vielä kukaan ei pysty sanomaan miten paljon", hän arvioi.

Eurooppalaisten sijoittajien ja konsulttien mukaan itse aurinkopaneelien hinnat laskevat lähiaikoina jopa 30 prosenttia. Tämä johtuu siitä, että EU-komissio päätti toissa viikolla lopettaa minimihintavaatimuksensa Kiinasta tuoduille aurinkopaneeleille.

Napsin Andersen vakuuttaa, että Suomessa aurinkojärjestelmien kokonaishintojen lasku on toimialan yritystenkin kiinnostuksen kohde.

"Emme ole pahoillamme hinnan alennuksista, koska ne parantavat aurinkosähkön kannattavuutta ja se lisää alan kauppaa", hän sanoo."

https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/rakennus/aurinkojarjestelmien-a... .

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neutroni
Seuraa 
Viestejä33501

o_turunen kirjoitti:
Kaikkein surkeinta tietysti on se, että insinöörit eivät laiskuuksissaan viitsi kehitellä semmoista aurinkopaneelia joka toimisi yöllä.

Siinä täytyy olla takana joku salaliitto. Öljynjalostamoiden ja ydinvoimaloiden Illuminaattiin kuuluvat omistajat ostavat kaikki tuollaiset keksinnöt tai telovat keksijät.

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä1594

Kalifornian kuvernööri on saatu uskomaan hiilidioksidin lämmittävään vaikutukseen todella lujasti. Hän hyökkää nyt presidenttiä vastaan ja leimaa hänet kansanviholliseksi.

Tavallaan käy sääliksi häntä. Miten hänen käy, kun totuus ilmastonmuutos kohusta paljastuu

Ilmassa on hiilidioksidia 400 ppm, 0,04%. Muita kaasuja on 99,96% ja nämäkö eivät mitään vaikuttaisi.

Vettä on ilmakehässä 2-5% (20.000-50.000 ppm) paikasta riippuen. Vesi on voimakkain ilmastoaine kolmine faaseineen, vesi, vesihöyry ja jää.  Pilvisyyden määrä ja vaihtelu ohjaavat ilmastomme muutoksia.

Loppujen lopuksi aurinko ja sen aktiivisuuden muutokset vaikuttavat ylivoimaisesti eniten ilmastoomme.

Hiilidioksidi on muuten hyvin inaktiivinen kaasu, mutta se liukenee helposti  veteen..

Ei hiilidioksidilla ole todettu olevan mitään erikoisia energiaa heijastavia ominaisuuksia. Valtamerien pH on noin 8 siinä olevan kalsiumsuolojen takia. Hiilidioksidi saostuu kalsiumin kanssa kalsiumkarbonaatiksi,  joka on emäksisessä liuoksessa merissä liukenematonta. Kalkkikivihiukkaset laskeutuvat hitaasti merien pohjille. Mannerten liikkumisen seurauksena kerrostumista syntyy sitten vuoristoja. Vuoristojen kalkkikivikerroksista löytyy fossiileja, jotka osoittavat kerrosten olleen joskus meren pohjalla.

Hiilidioksidin määrä ilmakehässä riippuu merten pintavesien lämpötilasta. Ilmaston ruvetessa nyt viilenemään auringon aktiivisuuden pudottua, hiilidioksidimäärän ennakoidaan rupeavan putoamaan.

https://wattsupwiththat.com/2018/09/11/california-governor-president-trump-is-the-enemy-of-the-people-because-climate-change/

California Governor Jerry Brown has declared President Trump is the enemy of the people, because of President Trump’s insistence that people be allowed to choose affordable energy over green energy – though some greens have criticised Brown for not doing enough.

esko

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä1594

Näin Saksassa.

Saksalaisten hullu idea pysäyttää toimivia ydinvoimalaitoksia, on pakottanut osavaltiot rakentamaan tilalle hiilivoimalaitoksia. Saksan osavaltioiden välillä ei ole riittäviä siirtoyhteyksiä, joten osavaltiot joutuvat korvaamaan pysäytettyjä ydinvoimalaitoksia.

Siirtoyhteyksien rakentaminen on kallista eivätkä asukkaat hyväksy maanpäälisiä siirtojohtoja. Maahan upotetut siirtojohdot ovat paljon kalliimpia eikä niitäkään ole alettu rakentaa.

Saksa viis välittää siitä, että sen hiilidioksidipäästöt nousevat koko ajan.

Tuuli- ja aurinkovoimaa rakennetaan lisää  anteliaiden tukiaisten takia. Vaihtelevan tuotannon takia sähköverkkojen hallinta on vaikeaa.

Fortum on menossa mukaan tähän sotkuun ostaessaan EON’ yhtiön.

Kaikkein hulluinta on se kansleri Merkel’in tavoite pysäyttää loputkin 8 ydinvoimalaitosta vuoteen 2022 mennessä. Pysyyköhän edes vallassa siihen saakka.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005830072.html 

Liki kuusi vuotta puissa asuneet aktivistit häädetään saksalaisesta metsästä – Energiayhtiö alkaa louhia ruskohiiltä 12.000 vuotta vanhan metsän alta.

Saksan viranomaiset häätävät ilmastoaktivisteja ikivanhasta Hambachin metsästä, jonka energiayhtiö RWE haluaa hakata päästäkseen käsiksi sen alla oleviin ruskohiilivarantoihin.

Kuuden viime vuoden ajan ryhmä ympäristöaktivisteja on asunut puihin rakentamissaan majoissa Hambachin ikivanhassa metsässä Länsi-Saksassa lähellä Kölniä suojellakseen aluetta hiilikaivokselta.
Nyt Saksan viranomaiset ja metsän omistava energiayhtiö ovat saaneet aktivisteista tarpeekseen ja aloittaneet puumajojen purkamisen.

Saksan rakennusministeriön mukaan syy majojen purkamiselle ja aktivistien häätämiselle on se, että puumajoilla ei ole rakennuslupaa eivätkä ne ole paloturvallisia. Häädön taustalla on metsän omistaja, energiayhtiö RWE, joka haluaa hakata sata hehtaaria metsästä laajentaakseen Euroopan suurinta ruskohiiliavolouhosta.

RWE:n mielestä metsänvaltaajat vaarantavat raaka-aineen saatavuuden ruskohiiltä käyttäviin voimaloihin, ja hakkuut ovat lyhyellä aikavälillä ”ehdottoman tarpeellisia” louhoksen tuotannon varmistamiseksi.

Ruskohiilestä tuli Saksalle tärkeä energianlähde sen jälkeen, kun se päätti luopua ydinvoimasta. Saksa yrittää päästä eroon hiilienergiasta, mutta se on yhä maailman suurin ruskohiilen tuottaja ja käyttäjä. Saksa on myöntänyt jäävänsä kauas vuoden 2020 päästötavoitteistaan.
Energiayhtiöillä on nyt kiire louhia hiiltä, kun se on vielä mahdollista. Hiilestä luopumista valmisteleva komissio antaa vuoden 2018 lopulla päivämäärän, johon mennessä Saksan pitää olla hiilivapaa. Se edellyttää hiiliteollisuuden alas ajamista, louhinta mukaan lukien.

esko

lokki
Seuraa 
Viestejä5800

Käyttäjä4369 kirjoitti:
Näin Saksassa.

Saksalaisten hullu idea pysäyttää toimivia ydinvoimalaitoksia, on pakottanut osavaltiot rakentamaan tilalle hiilivoimalaitoksia. Saksan osavaltioiden välillä ei ole riittäviä siirtoyhteyksiä, joten osavaltiot joutuvat korvaamaan pysäytettyjä ydinvoimalaitoksia.

Siirtoyhteyksien rakentaminen on kallista eivätkä asukkaat hyväksy maanpäälisiä siirtojohtoja. Maahan upotetut siirtojohdot ovat paljon kalliimpia eikä niitäkään ole alettu rakentaa.

Saksa viis välittää siitä, että sen hiilidioksidipäästöt nousevat koko ajan.

Tuuli- ja aurinkovoimaa rakennetaan lisää  anteliaiden tukiaisten takia. Vaihtelevan tuotannon takia sähköverkkojen hallinta on vaikeaa.

Fortum on menossa mukaan tähän sotkuun ostaessaan EON’ yhtiön.

Kaikkein hulluinta on se kansleri Merkel’in tavoite pysäyttää loputkin 8 ydinvoimalaitosta vuoteen 2022 mennessä. Pysyyköhän edes vallassa siihen saakka.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005830072.html 

Liki kuusi vuotta puissa asuneet aktivistit häädetään saksalaisesta metsästä – Energiayhtiö alkaa louhia ruskohiiltä 12.000 vuotta vanhan metsän alta.

Saksan viranomaiset häätävät ilmastoaktivisteja ikivanhasta Hambachin metsästä, jonka energiayhtiö RWE haluaa hakata päästäkseen käsiksi sen alla oleviin ruskohiilivarantoihin.

Kuuden viime vuoden ajan ryhmä ympäristöaktivisteja on asunut puihin rakentamissaan majoissa Hambachin ikivanhassa metsässä Länsi-Saksassa lähellä Kölniä suojellakseen aluetta hiilikaivokselta.
Nyt Saksan viranomaiset ja metsän omistava energiayhtiö ovat saaneet aktivisteista tarpeekseen ja aloittaneet puumajojen purkamisen.

Saksan rakennusministeriön mukaan syy majojen purkamiselle ja aktivistien häätämiselle on se, että puumajoilla ei ole rakennuslupaa eivätkä ne ole paloturvallisia. Häädön taustalla on metsän omistaja, energiayhtiö RWE, joka haluaa hakata sata hehtaaria metsästä laajentaakseen Euroopan suurinta ruskohiiliavolouhosta.

RWE:n mielestä metsänvaltaajat vaarantavat raaka-aineen saatavuuden ruskohiiltä käyttäviin voimaloihin, ja hakkuut ovat lyhyellä aikavälillä ”ehdottoman tarpeellisia” louhoksen tuotannon varmistamiseksi.

Ruskohiilestä tuli Saksalle tärkeä energianlähde sen jälkeen, kun se päätti luopua ydinvoimasta. Saksa yrittää päästä eroon hiilienergiasta, mutta se on yhä maailman suurin ruskohiilen tuottaja ja käyttäjä. Saksa on myöntänyt jäävänsä kauas vuoden 2020 päästötavoitteistaan.
Energiayhtiöillä on nyt kiire louhia hiiltä, kun se on vielä mahdollista. Hiilestä luopumista valmisteleva komissio antaa vuoden 2018 lopulla päivämäärän, johon mennessä Saksan pitää olla hiilivapaa. Se edellyttää hiiliteollisuuden alas ajamista, louhinta mukaan lukien.

Saksan sähköstä on parhaimmillaankin tehty ydinvoimalla noin 20%. Nykyisin noin 10%, Hiilellä yhteensä on tehty yli puolet ja tehdään vieläkin yli kolmannes. Kivihiilen käyttö on pudonnut 90-luvulta noin kolmanneksella, ruskohiilen käyttö on pysynyt samana.

Viimeisen neljän vuoden aikana tuulella tuotettu sähkömäärä on noussut kaksinkertaiseksi ja on ohittanut ydinvoiman sähköntuotannon. Samaan aikaan aurinkovoiman osuus on tehnyt lähes saman. Miten tässä tilanteessä olisi oikeutettua vouhkata ydinvoiman merkityksestä sähköntuotannolle. Kyse on marginaalisesta tekijästä.

On aivan selvää, että hiiltä pitää käyttää vielä usean vuoden ajan, ennen kuin uusiutuvat polttoaineettomat saavuttavat dominoivan aseman sähkön tuotannossa. Saattaa olla jopa niin, että hiilen käyttö hetkeksi jopa nousee, kun viimeiset ydinvoimalat irtoavat verkosta. Kyse on tuohon aikaan vain vain muutaman prosentin sähköntuotanto-osuudesta, joka korvautuu polttoaineettomilla parissa vuodessa.

Tässä viimevuotinen tilasto, josta voi katsella, mistä on tultu ja mihin menossa. Ydinvoiman osuus on pieni ja pienennyt jo vuosia, uusiutuvien tuotantomäärä nousee rakettimaisesti ja hiilen hitusen laskee. Neljän vuoden päästä ydinvoiman osuus on mitätön, eikä niistä luopuminen ole mikään ongelma.

Hiilen osuus on sekin pienentynyt, mutta voisi tietenkin pienetä nopeammin. Ydinvoima ei kuitenkaan ole siihen mikään ratkaisu. Uusiutuvien nousuvauhti on ollut niin suuri, että nykyisen ydinvoiman tuottomäärä tulee lisää joka neljäs vuosi, eikä tuulivoiman hinnan halpeneminen ainakaan vähennä sen nousunopeutta.

Hiilen käytön korvaamiseen menee kyllä vielä aikaa ja sen jatkuvasti tarvitseman hiilen saamiseksi  joudutaan louhoksia laajentamaan vielä kymmenisen vuotta, mutta ydinvoiman kanssa tällä ei ole mainittavaa tekemistä.

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä1594

Kivihiilen käyttö energian tuotannossa USA:ssa vaihtelee suuresti, mutta sen käyttö on pudonnut kaikkialla. Tilalle on tullut pääasiassa kaasu.

Artikkelissa ei käsitellä ollenkaan tuuli- ja aurinkovoiman tuotantoa

https://wattsupwiththat.com/2018/09/18/us-eia-coal-is-still-king/

Electricity generators that use fossil fuels continue to be the most common sources of electricity generation in most states. In all but 15 states, coal, natural gas, or petroleum liquids were the most-used electricity generation fuel in 2017. Since 2007, the number of states where coal was the most prevalent electricity generation fuel has fallen as natural gas, nuclear, and hydroelectricity have gained market share.

esko

Vierailija

Käyttäjä4369 kirjoitti:
Näin Saksassa.

Saksalaisten hullu idea pysäyttää toimivia ydinvoimalaitoksia, on pakottanut osavaltiot rakentamaan tilalle hiilivoimalaitoksia. Saksan osavaltioiden välillä ei ole riittäviä siirtoyhteyksiä, joten osavaltiot joutuvat korvaamaan pysäytettyjä ydinvoimalaitoksia.

Siirtoyhteyksien rakentaminen on kallista eivätkä asukkaat hyväksy maanpäälisiä siirtojohtoja. Maahan upotetut siirtojohdot ovat paljon kalliimpia eikä niitäkään ole alettu rakentaa.

Saksa viis välittää siitä, että sen hiilidioksidipäästöt nousevat koko ajan.

Tuuli- ja aurinkovoimaa rakennetaan lisää  anteliaiden tukiaisten takia. Vaihtelevan tuotannon takia sähköverkkojen hallinta on vaikeaa.

Fortum on menossa mukaan tähän sotkuun ostaessaan EON’ yhtiön.

Kaikkein hulluinta on se kansleri Merkel’in tavoite pysäyttää loputkin 8 ydinvoimalaitosta vuoteen 2022 mennessä. Pysyyköhän edes vallassa siihen saakka.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005830072.html 

Liki kuusi vuotta puissa asuneet aktivistit häädetään saksalaisesta metsästä – Energiayhtiö alkaa louhia ruskohiiltä 12.000 vuotta vanhan metsän alta.

Saksan viranomaiset häätävät ilmastoaktivisteja ikivanhasta Hambachin metsästä, jonka energiayhtiö RWE haluaa hakata päästäkseen käsiksi sen alla oleviin ruskohiilivarantoihin.

Kuuden viime vuoden ajan ryhmä ympäristöaktivisteja on asunut puihin rakentamissaan majoissa Hambachin ikivanhassa metsässä Länsi-Saksassa lähellä Kölniä suojellakseen aluetta hiilikaivokselta.
Nyt Saksan viranomaiset ja metsän omistava energiayhtiö ovat saaneet aktivisteista tarpeekseen ja aloittaneet puumajojen purkamisen.

Saksan rakennusministeriön mukaan syy majojen purkamiselle ja aktivistien häätämiselle on se, että puumajoilla ei ole rakennuslupaa eivätkä ne ole paloturvallisia. Häädön taustalla on metsän omistaja, energiayhtiö RWE, joka haluaa hakata sata hehtaaria metsästä laajentaakseen Euroopan suurinta ruskohiiliavolouhosta.

RWE:n mielestä metsänvaltaajat vaarantavat raaka-aineen saatavuuden ruskohiiltä käyttäviin voimaloihin, ja hakkuut ovat lyhyellä aikavälillä ”ehdottoman tarpeellisia” louhoksen tuotannon varmistamiseksi.

Ruskohiilestä tuli Saksalle tärkeä energianlähde sen jälkeen, kun se päätti luopua ydinvoimasta. Saksa yrittää päästä eroon hiilienergiasta, mutta se on yhä maailman suurin ruskohiilen tuottaja ja käyttäjä. Saksa on myöntänyt jäävänsä kauas vuoden 2020 päästötavoitteistaan.
Energiayhtiöillä on nyt kiire louhia hiiltä, kun se on vielä mahdollista. Hiilestä luopumista valmisteleva komissio antaa vuoden 2018 lopulla päivämäärän, johon mennessä Saksan pitää olla hiilivapaa. Se edellyttää hiiliteollisuuden alas ajamista, louhinta mukaan lukien.

Hambach on koijärvi^2

juakola
Seuraa 
Viestejä2890

lokki kirjoitti:
Käyttäjä4369 kirjoitti:
Näin Saksassa.

Saksalaisten hullu idea pysäyttää toimivia ydinvoimalaitoksia, on pakottanut osavaltiot rakentamaan tilalle hiilivoimalaitoksia. Saksan osavaltioiden välillä ei ole riittäviä siirtoyhteyksiä, joten osavaltiot joutuvat korvaamaan pysäytettyjä ydinvoimalaitoksia.

Siirtoyhteyksien rakentaminen on kallista eivätkä asukkaat hyväksy maanpäälisiä siirtojohtoja. Maahan upotetut siirtojohdot ovat paljon kalliimpia eikä niitäkään ole alettu rakentaa.

Saksa viis välittää siitä, että sen hiilidioksidipäästöt nousevat koko ajan.

Tuuli- ja aurinkovoimaa rakennetaan lisää  anteliaiden tukiaisten takia. Vaihtelevan tuotannon takia sähköverkkojen hallinta on vaikeaa.

Fortum on menossa mukaan tähän sotkuun ostaessaan EON’ yhtiön.

Kaikkein hulluinta on se kansleri Merkel’in tavoite pysäyttää loputkin 8 ydinvoimalaitosta vuoteen 2022 mennessä. Pysyyköhän edes vallassa siihen saakka.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005830072.html 

Liki kuusi vuotta puissa asuneet aktivistit häädetään saksalaisesta metsästä – Energiayhtiö alkaa louhia ruskohiiltä 12.000 vuotta vanhan metsän alta.

Saksan viranomaiset häätävät ilmastoaktivisteja ikivanhasta Hambachin metsästä, jonka energiayhtiö RWE haluaa hakata päästäkseen käsiksi sen alla oleviin ruskohiilivarantoihin.

Kuuden viime vuoden ajan ryhmä ympäristöaktivisteja on asunut puihin rakentamissaan majoissa Hambachin ikivanhassa metsässä Länsi-Saksassa lähellä Kölniä suojellakseen aluetta hiilikaivokselta.
Nyt Saksan viranomaiset ja metsän omistava energiayhtiö ovat saaneet aktivisteista tarpeekseen ja aloittaneet puumajojen purkamisen.

Saksan rakennusministeriön mukaan syy majojen purkamiselle ja aktivistien häätämiselle on se, että puumajoilla ei ole rakennuslupaa eivätkä ne ole paloturvallisia. Häädön taustalla on metsän omistaja, energiayhtiö RWE, joka haluaa hakata sata hehtaaria metsästä laajentaakseen Euroopan suurinta ruskohiiliavolouhosta.

RWE:n mielestä metsänvaltaajat vaarantavat raaka-aineen saatavuuden ruskohiiltä käyttäviin voimaloihin, ja hakkuut ovat lyhyellä aikavälillä ”ehdottoman tarpeellisia” louhoksen tuotannon varmistamiseksi.

Ruskohiilestä tuli Saksalle tärkeä energianlähde sen jälkeen, kun se päätti luopua ydinvoimasta. Saksa yrittää päästä eroon hiilienergiasta, mutta se on yhä maailman suurin ruskohiilen tuottaja ja käyttäjä. Saksa on myöntänyt jäävänsä kauas vuoden 2020 päästötavoitteistaan.
Energiayhtiöillä on nyt kiire louhia hiiltä, kun se on vielä mahdollista. Hiilestä luopumista valmisteleva komissio antaa vuoden 2018 lopulla päivämäärän, johon mennessä Saksan pitää olla hiilivapaa. Se edellyttää hiiliteollisuuden alas ajamista, louhinta mukaan lukien.

Saksan sähköstä on parhaimmillaankin tehty ydinvoimalla noin 20%. Nykyisin noin 10%, Hiilellä yhteensä on tehty yli puolet ja tehdään vieläkin yli kolmannes. Kivihiilen käyttö on pudonnut 90-luvulta noin kolmanneksella, ruskohiilen käyttö on pysynyt samana.

Viimeisen neljän vuoden aikana tuulella tuotettu sähkömäärä on noussut kaksinkertaiseksi ja on ohittanut ydinvoiman sähköntuotannon. Samaan aikaan aurinkovoiman osuus on tehnyt lähes saman. Miten tässä tilanteessä olisi oikeutettua vouhkata ydinvoiman merkityksestä sähköntuotannolle. Kyse on marginaalisesta tekijästä.

On aivan selvää, että hiiltä pitää käyttää vielä usean vuoden ajan, ennen kuin uusiutuvat polttoaineettomat saavuttavat dominoivan aseman sähkön tuotannossa. Saattaa olla jopa niin, että hiilen käyttö hetkeksi jopa nousee, kun viimeiset ydinvoimalat irtoavat verkosta. Kyse on tuohon aikaan vain vain muutaman prosentin sähköntuotanto-osuudesta, joka korvautuu polttoaineettomilla parissa vuodessa.

Tässä viimevuotinen tilasto, josta voi katsella, mistä on tultu ja mihin menossa. Ydinvoiman osuus on pieni ja pienennyt jo vuosia, uusiutuvien tuotantomäärä nousee rakettimaisesti ja hiilen hitusen laskee. Neljän vuoden päästä ydinvoiman osuus on mitätön, eikä niistä luopuminen ole mikään ongelma.

Hiilen osuus on sekin pienentynyt, mutta voisi tietenkin pienetä nopeammin. Ydinvoima ei kuitenkaan ole siihen mikään ratkaisu. Uusiutuvien nousuvauhti on ollut niin suuri, että nykyisen ydinvoiman tuottomäärä tulee lisää joka neljäs vuosi, eikä tuulivoiman hinnan halpeneminen ainakaan vähennä sen nousunopeutta.

Hiilen käytön korvaamiseen menee kyllä vielä aikaa ja sen jatkuvasti tarvitseman hiilen saamiseksi  joudutaan louhoksia laajentamaan vielä kymmenisen vuotta, mutta ydinvoiman kanssa tällä ei ole mainittavaa tekemistä.

Se klassinen kysymys: Entä kun ei tuule tai paista? Tiedän että tämä on ihan helvetin tylsä ja ikävä ikuisuuskysymys mutta niin? Mitä silloin tehdään? Millä "uusiutuvalla" Saksa tuottaa sähkönsä sillon? Kun maailmassa ei ole vielä yhtään uusiutuvilla energiansa tuottavaa (teollisuus)valtiota, poislukien Norja ja Islanti joissa tuotetaan valtaosa tai kaikki vesivoimalla.

Sehän on päivänselvää, että tuottamalla perusvoima ydinvoimalla, päästään vähemmällä säädöllä ja luonnon & ympäristön energiantuotantoon valjastamisella. Kyllä karu todellisuus tuurisähkön kannattavuudesta tulee vielä sinullekin joskus ilmi.

On olemassa 10:n tyyppisiä ihmisiä: Niitä, jotka ajattelevat binäärisesti ja niitä, jotka eivät.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Käyttäjä4369 kirjoitti:
Näin Saksassa.

Ruskohiilestä tuli Saksalle tärkeä energianlähde sen jälkeen, kun se päätti luopua ydinvoimasta.

Varmaan suomalaistenkin kannattaisi ruveta polttamaan ruskohiiltä. Sillä voitaisiin korvata saastuttava ja paha musta hiili. Ja maailma pelastuu.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat