Sivut

Kommentit (637)

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä1604

Ryntäily uusiutuvan energian investoinneissa on kostautunut sähkön hinnan nousuna. Toivottavasti Suomessa maltti pitää eikä tuleville tuulivoimaloille enää makseta tukiaisia.

Saksassa Federal Audit Office syyttää Liittovaltion hallitusta epäonnistumisesta hoitaa Energiewende’ä

(energianmuutos, ydinvoimalaitosten alasajo ja liian suuret tukiaiset)

Epäonnistumista on tapahtunut kaikilla osa-alueilla ja lisäksi kustannukset ovat olleet hirvittäviä. Sähkön hinta on karannut myös Tanskassa Euroopan kalleimmaksi

https://wattsupwiththat.com/2018/09/30/germanys-energiewende-program-exp...

EU climate alarmist champion Germany has its Energiewende program exposed as a catastrophic failure with enormous costs

An audit of the EU’s leading climate alarmism energy policy program concludes that Germany’s Energiewende is a colossal and hugely expensive debacle.

“Germany’s Federal Audit Office has accused the federal government of having largely failed to manage the transformation of Germany’s energy systems.”

“A little more than a year before Germany’s climate-policy “milestone 2020”, the auditing body has concluded a catastrophic assessment of the government’s energy policy. Germany would miss its targets for both reducing greenhouse gas emissions and primary energy consumption as well as for increasing energy productivity and the share of renewable energy in transport. At the same time, policy makers had burdened the nation with enormous costs.”

The audit further concluded that the program is a monumental bureaucratic nightmare where “The Federal Government, incidentally, does not have an overall grasp of the costs or any transparency in this respect.”

“The scope of the legislation is also striking,” Scheller stated: “At national level alone, 26 laws and 33 regulations regulate the generation, storage, transmission, distribution and consumption of energy. There is, however, “no place where everything comes together, no place that assumes overall responsibility”, Scheller criticized.

Seuraavassa muutama esimerkki siitä, miten asukasta kohden investoitu uusiutuvan energiantuotanto on nostanut sähkön hintaa eri maissa

Unkari 12 c/kWh 30 W/hlö

Ranska 17 200

USA 13 220

Ruotsi 20 550

Tanska 30 950

Saksa 30 950 W/hlö

Sähkön hinnan suuri nousu johtuu pääosin liian suurista tukiaisista, joista ei ilmeisesti päästä enää eroon. Muita syitä on Saksan kehittymättömät siirtoyhteydet etelän ja pohjoisen välillä. Tanskassa siirtoyhteyksiä on riittävästi, mutta kun ei ole kunnon säätömahdollisuuksia, joudutaan myrskyjen aikana myymään sähköä jopa negatiivisella hinnalla Norjaan ja Ruotsiin.

esko

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä1604

Voimakas kannanotto fossiilisten polttoaineiden puolesta. Kivihiiltähän riittää sadoiksi vuosiksi, jona aikana pystytään kehittämään muita energian tuotantomuotoja.

Hiilidioksidi huuhaa on tulossa tiensä päähän lähivuosina, jolloin voidaan taas alkaa puhua järkevästi kivihiilenkin käytöstä. Veikkaan, että Suomikin pyörtää vielä päätöksensä kivihiilestä luopumisesta.

On oikein, että öljyn ja maakaasun käyttöä  rajoitetaan energian tuotannossa, jolloin sitä riittää tuleville sukupolville käytettäväksi siellä, mihin ne sopivat parhaiten.

Lähinnä tulevat mieleen pienet ydinvoimalaitokset lämmön tuottajina

Thorium voimalaitoksista on ollut aika vähän kirjoituksia viime aikoina?

http://dailycaller.com/2017/07/10/india-has-almost-finished-the-worlds-f... 

https://wattsupwiththat.com/2018/10/05/international-panel-calls-for-end... 

For more information about the Summary for Policymakers, NIPCC, and The Heartland Institute – and to talk to authors or editors of this report – contact Director of Communications Jim Lakely at jlakely@heartland.org or 312/731-9364 (cell).

Fossil fuels deliver affordable, plentiful, and reliable energy that is closely associated with key measures of human development and human welfare. There is a strong positive relationship between low energy prices and economic prosperity. Economic prosperity in turn is crucial to human health and welfare. Wind and solar power are incapable of delivering the affordable, plentiful, and reliable energy that is delivered by fossil fuels.

Fossil fuels require the development of substantially less surface area than renewable energy sources, rescuing precious wildlife habitat from development. The power density of fossil fuels enables humanity to meet its need for energy, food, and natural resources while using less surface space, rescuing precious wildlife habitat from development. In 2010, fossil fuels utilized roughly the same surface area as devoted to renewable energy sources yet delivered 110 times as much power.

The environmental and human welfare impacts of fossil fuels are overwhelmingly positive. Sixteen of 25 identified impacts of fossil fuels are net positive. Eight are uncertain, only one is net negative. Some of the identified impacts include agriculture, air quality, extreme weather events, human health, and human mortality.

Reducing fossil fuel use to achieve dramatic reductions in carbon dioxide emissions would inflict tremendous economic hardship. Reducing greenhouse gases to 90 percent below 1990 levels by 2050 would require a 96% reduction in world GDP, reducing per-capita GDP to $1,200 from $30,600 now forecast. Per-capita income would be at about the level it was in the United States and Western Europe in about 1820 or 1830, before the Industrial Revolution.

esko

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä1604

EU virkamiehet ovat kyllä kärkkäitä puuttumaan "heikompien" maiden ongelmiin, kuten Puolan oikeuslaitoksen arvosteleminen osoittaa.

Kun on kysymys Saksan yhä lisääntyvistä CO2 päästöistä, vaietaan visusti. Saksa  on  EU'n tärkeimpiä ja suurimpia maita. Lisäksi Saksa yrittää epätoivoisesti näyttää maailmalle, että tuuli- ja aurinkoenergialla pärjätään.

Katsotaan, miten käy, kun ilmasto viilenee ja tulee noita sumuisia pakkaspäiviä ensi talvena. Ovatko muut maat valmiit syöttämään Saksaan riittävästi sähköä. 

https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/kumpi-on-parempi-ydinvo...

Saksan ja Ranskan sähköntuotannon hiilidioksidipäästöjen vertailun tulos on tyly Saksalle.

Ranskan sähköverkkoyhtiön mukaan Ranskassa tuotetun sähkön co2-päästöt olivat 74 grammaa kilowattituntia kohden vuonna 2017.

Saksalaistilastojen mukaan Saksan vastaava lukema on peräti 489 grammaa kilowattitunnilta alustavien vuoden 2017 tietojen mukaan.

Saksa yltää maailman kymmenen eniten co2-päästöjä aiheuttavien maiden joukkoon. Saksa on 6. suurin co2-päästömaa mutta Ranskaa ei listalla näy.

esko

jussipussi
Seuraa 
Viestejä54544

"Aurinkosähkö on yleistynyt Suomessa merkittävästi: kun aurinkosähköjärjestelmien asennettu kapasiteetti vuonna 2015 oli kahdeksan megawattia, tullaan tänä vuonna ylittämään sadan megawatin raja.

Tänä kesänä aurinkosähkön osuus Suomen sähkönkulutuksesta olikin parhaimmillaan jo prosenttiyksikön luokkaa. Tätä tahtia aurinkopaneelien hankinta on tulossa osaksi omakotitalon rakentamisprojektia siinä missä auton lämmitys- ja latauspisteiden asennuttaminen."

https://www.tekniikkatalous.fi/teknologiamurrokset/sahkoverkkoyhtioiden-...  .

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä4369 kirjoitti:

Hiilidioksidi huuhaa on tulossa tiensä päähän lähivuosina,

Jeesuksen "toinen" tuleminen vai Hiildioksidin huuhaan tien pää? Kumpi tulee ennemmin?

Miksi ei nyt?

Olet ymmärtänyt hiukan väärin. Oikeasti jeesus ja maailmanloppu tulee ennen hiilidioksidin aiheuttamaa ilmastonlämpenemistä.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä1604

Saksassa tuskaillaan edelleen uusien sähkö siirtolinjojen hitaan rakentamisen kanssa.

Tuulipuistot sijaitsevat pohjoisessa ja erikoisesti kaivataan maan poikki kulkevaa pohjois-etelä siirtoyhteyttä. Siirtoyhteyksien saaminen on edellytys sille, että tuulivoimaloita voidaan rakentaa lisää.

Vuodesta 2011 alkaen on saatu valmiiksi 150 km.

Saksa on erittäin tiheään asuttu maa ja asukkaat eivät halua sähkölinjoja pilaamaan maisemaa. Edes ehdotus linjojen rakentamisessa moottoriteiden päälle ei menestynyt. Lopuksi lienee kaivettava linjoja maan alle.

Saksan liittohallitus tiedottaa, että nyt siirtolinjoja ruvetaan todella rakentamaan.

https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/netzausbau-so-will-die-regierung-...

Bundesregierung will den Netzausbau beschleunigen - diesmal wirklich

Von 5900 Kilometern Leitungen, die bundesweit neu- oder ausgebaut werden sollen, sind bislang nur 150 Kilometer fertig.

Bundeswirtschaftsminister Peter Altmaier hat ein Gesetz entworfen, das den Netzausbau beschleunigen und damit den Umstieg auf erneuerbare Energien flankieren soll.

Das Wirtschaftsministerium plant einfachere Genehmigungen, bessere Kontrolle der Fortschritte und sogar verschiedene Zwangsmaßnahmen.

Die Kanzlerin war deutlich: So kann es nicht weitergehen. Länger als zehn Jahre dauerten die Planungsverfahren für Stromleitungen, beklagte sie. "Das ist nicht akzeptabel." Ohne einen schnelleren Ausbau der Netze werde der Umstieg auf erneuerbare Energien "schlichtweg nicht funktionieren". So klang das, im Sommer 2011. Neben dem Atomausstieg beschloss der Bundestag damals ein "Netzausbaubeschleunigungsgesetz", kurz Nabeg.

esko

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä1604

USA:ssa kaksi osavaltiota ja yli 80 kaupunkia ovat julistaneet tavoitteekseen saada kaiken energiansa uusiutuvista lähteistä. Muutamat osavaltiot aikovat luopua myös ydinvoiman käytöstä.

Kokemukset kuitenkin osoittavat, että asukkaille ja yrityksille tämä tietää sähkön hinnan kallistumista. Amerikkalaiset ovat hyvin kärkkäitä arvostelemaan päättäjiään, jos heidän elintasonsa alkaa kärsiä tällaisesta politiikasta. Päättäjät vaihdetaan seuraavissa vaaleissa.

https://wattsupwiththat.com/2018/11/03/100-percent-renewable-energy-poor...

100 Percent Renewable Energy—Poor Policy for Electricity Rate Payers

Two states and more than 80 cities and counties have now announced a goal of receiving 100 percent of their electricity from renewable sources. Wind, solar, and biofuels are proposed to replace electricity from coal, natural gas, and nuclear power plants. But evidence is mounting that 100 percent renewables is poor policy for US households and businesses.

More than 80 cities announced commitments to get 100 percent of their energy from renewable sources. Minneapolis committed to attaining 100 percent renewable electricity by 2030, Salt Lake City by 2032, and St. Louis by 2035. Nine counties and two states, California and Hawaii, have also made 100 percent renewable pledges.

Some cites already claim to get all power from renewables, generally by using a little electricity “sleight of hand.” Rock Port, Missouri claims to be the first US community powered by wind because it has a local wind farm. But when the wind doesn’t blow, Rock Port gets power from other generators in Missouri, a state that gets 77 percent of its electricity from coal and 97 percent from non-renewables in total.

Wind and solar cannot replace output from traditional coal, natural gas, and nuclear power plants, despite claims to the contrary. Wind and solar are intermittent generators. Wind output varies dramatically from high output to zero, depending upon weather conditions. Solar output is available for only about six hours each day when the sun is overhead and disappears completely on cloudy days or after a snowfall. Hydropower is a renewable source that can replace traditional power plants, but even this source is insufficient in years of drought or low snow runoff.

esko

jussipussi
Seuraa 
Viestejä54544

o_turunen kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä4369 kirjoitti:

Hiilidioksidi huuhaa on tulossa tiensä päähän lähivuosina,

Jeesuksen "toinen" tuleminen vai Hiildioksidin huuhaan tien pää? Kumpi tulee ennemmin?

Miksi ei nyt?

Olet ymmärtänyt hiukan väärin. Oikeasti jeesus ja maailmanloppu tulee ennen hiilidioksidin aiheuttamaa ilmastonlämpenemistä.

Mistä tiedät?

jussipussi
Seuraa 
Viestejä54544

Koska olemme ahneita jo  kollektiivisesti  tyhmiä?Ios osa porukkaa  kuvittelee menevänsä- mielikuvituksen tuottamaan taivaaseen kun  ollaan ensin  sotkettu ja paskottu nurkat. Tämä kuvitteellinen karkuun juoksu pitäisi poistaa vaihtoehdoista.

"Huippufyysikon havainto maailman tilasta: ”Lapsemme kysyvät meiltä 20 vuoden kuluttua, miksi ette jättäneet meille enempää luonnonvaroja?” 

https://yle.fi/uutiset/3-10489803  .

MAK
Seuraa 
Viestejä2692

Aina välillä näkee mainintoja nykyisestä Kiinasta tuulen ja aurinkoenergian ihmemaana ja kyllähän noita siellä rakennetaankin - ihan vain jo sen takia, että maa on hyvin suuri ja energia tarvitaan.

Mutta käytännössä hiilivoimaa rakennetaan noin 3.5x niin paljon kuin tuuli- ja aurinkoenergiaa yhteensä:

https://www.instituteforenergyresearch.org/wp-content/uploads/2018/10/b2...

Ja tuo investointitahti tuuleen ja aurinkoon tulee vähentymään entisestää, sillä noiden tukiaiset ovat loppumassa:

"China is still counting on coal to keep the lights on and keep its industrialization booming. While it has invested heavily in subsidizing its solar power industry, it realizes it cannot continue with the massive subsidies and has issued draft guidelines to phase them out. Despite having overcapacity and underutilized plants, it is continuing to construct coal-fired plants to ensure that power is available throughout the country and throughout the day."

https://www.instituteforenergyresearch.org/international-issues/china-is...

Kiinan sähköntuotanto kasvoi vuodessa 4 x Suomen sähkön kokonaistuotannon verran... ja tuosta kasvusta n. 72% oli hiilivoimaa. Samaan aikaan me täällä Suomessa suunnittelemme sulkevamme maailmanmittakaavassa hyötysuhteeltaan huippuluokkaa olevan Helsingin kivihiilipohjaisen kaukolämpötuotannon. Miten tyhmiä me voimme täällä ollakaan?

MAK
Seuraa 
Viestejä2692

MAK kirjoitti:

Kiinan sähköntuotanto kasvoi vuodessa 4 x Suomen sähkön kokonaistuotannon verran... ja tuosta kasvusta n. 72% oli hiilivoimaa. Samaan aikaan me täällä Suomessa suunnittelemme sulkevamme maailmanmittakaavassa hyötysuhteeltaan huippuluokkaa olevan Helsingin kivihiilipohjaisen kaukolämpötuotannon. Miten tyhmiä me voimme täällä ollakaan?

Korjaan itseäni: Tuo 72% edustaa siis hiiltä, kaasua, oljyä ja biomassaa yhteensä.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

jussipussi kirjoitti:
Toivottavasti lapset käyvät sankoin joukoin edes kusemassa haudoillemme. Vaikka mitäpä se meidän typeriin touhuihin vaikuttaa.

Aiotko jakautua moneenkin hautaan kuoltuasi?

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

jussipussi kirjoitti:
Koska olemme ahneita jo  kollektiivisesti  tyhmiä?Ios osa porukkaa  kuvittelee menevänsä- mielikuvituksen tuottamaan taivaaseen kun  ollaan ensin  sotkettu ja paskottu nurkat. Tämä kuvitteellinen karkuun juoksu pitäisi poistaa vaihtoehdoista.

"Huippufyysikon havainto maailman tilasta: ”Lapsemme kysyvät meiltä 20 vuoden kuluttua, miksi ette jättäneet meille enempää luonnonvaroja?” 

https://yle.fi/uutiset/3-10489803  .


Näinhän se on. Ihmisen tuprutteleman hiilidioksidin aiheuttama ilmastonmuutos lisää muovikassien esiintymistiheyttä etelän turistirannoilla. Aivan selvä korrelaatio.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

MAK
Seuraa 
Viestejä2692

Major_Breakthrough kirjoitti:

Lopussa mainitaan:

"Statoil and Masdar are having an ambition to reduce the costs of energy from the Hywind floating wind farm to 40-60 €/MWh by 2030, making it cost competitive with other renewable energy sources."

Aika paljon korkeampia ovat nämä tuotantokulut kuin mitä mm. siinä Wärtsilän kummallisessa laskelmassa tuulen tuotantokuluksi saadaan: Wärtsilän mukaan kustannuksen piti olla 30 €/MWh:

https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/tassa-se-on-wartsilan-k...

Vierailija

MAK kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:

Lopussa mainitaan:

"Statoil and Masdar are having an ambition to reduce the costs of energy from the Hywind floating wind farm to 40-60 €/MWh by 2030, making it cost competitive with other renewable energy sources."

Aika paljon korkeampia ovat nämä tuotantokulut kuin mitä mm. siinä Wärtsilän kummallisessa laskelmassa tuulen tuotantokuluksi saadaan: Wärtsilän mukaan kustannuksen piti olla 30 €/MWh:

https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/tassa-se-on-wartsilan-k...

Floating on se sana tässä...Suomen myllyt eivät kellu.

MAK
Seuraa 
Viestejä2692

Major_Breakthrough kirjoitti:

Floating on se sana tässä...Suomen myllyt eivät kellu.

Väittäisin, että kelluvan alustan järjestäminen merituulivoimalle on edullisempaa kuin pysyvän meren pohjaan rakennettavan alustan.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat