Uusiutuvat saivat kuplavaroituksen

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Uusiuvat energiamuodot ovat tekemässä samanlaista kuplaa kuin vuosituhannen vaihteessa IT-ala teki. No tämähän on selvästi nähtävissä. Uusiutuvien ympärillä kun sitä hypetystä on riittänyt mutta konkreettista hyötyä ei ole saatu eikä sitä ole näköpiirissä.

Näin asiasta juttua iskee tekniikkatalous
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/a ... =-23052008

Uusiutuvat energiamuodot tarvitsevat myös runsaasti tukieuroja muuten ne eivät kannata. Tässä jutussa on selkeä taulukko jossa arvioidaan uusiutuvien tarvitsemia tukieuroja eri Co2 päästöoikeuksien hinnoilla vuoteen 2020 mennessä
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article61768.ece

Kommentit (9)

Vierailija
tapani
Uusiuvat energiamuodot ovat tekemässä samanlaista kuplaa kuin vuosituhannen vaihteessa IT-ala teki. No tämähän on selvästi nähtävissä. Uusiutuvien ympärillä kun sitä hypetystä on riittänyt mutta konkreettista hyötyä ei ole saatu eikä sitä ole näköpiirissä.

Näin asiasta juttua iskee tekniikkatalous
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/a ... =-23052008




Ei kun tuossa uutisessa kerrotaan, että sijoitushalukkuus niihin on ollut niin kovaa, ettei se vastaa osakkeiden todellista arvoa. Siitä syntyy sitä ilmaa. Sijoittajapiirit siis pitävät uusiutuvia energiamuotoja tuottavina sijoituksina.

Vierailija

uusiutuvien energioiden kehitykseen tietenkin tarvitaan tukea - tämähän on tiedetty jo kauan. Maksajiakin on pohdittu:

EU Vihreä Kirja 2000
Joidenkin uusiutuvien energialähteiden kehittäminen edellyttää merkittävää panostusta tutkimukseen ja teknologiseen kehittämiseen sekä huomattavia investointi- tai toimintatukia. Pitäisikö erittäin suurista tuista alkuvaiheessa hyötyneiden ja nykyään varsin kannattavien alojen (kuten kaasu-, öljy- ja ydinvoima-alan) osallistua näiden tukien rahoittamiseen?
http://ec.europa.eu/comm/energy_transpo ... -lv-fi.pdf
Vierailija
Pubi
tapani
Uusiuvat energiamuodot ovat tekemässä samanlaista kuplaa kuin vuosituhannen vaihteessa IT-ala teki. No tämähän on selvästi nähtävissä. Uusiutuvien ympärillä kun sitä hypetystä on riittänyt mutta konkreettista hyötyä ei ole saatu eikä sitä ole näköpiirissä.

Näin asiasta juttua iskee tekniikkatalous
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/a ... =-23052008




Ei kun tuossa uutisessa kerrotaan, että sijoitushalukkuus niihin on ollut niin kovaa, ettei se vastaa osakkeiden todellista arvoa. Siitä syntyy sitä ilmaa. Sijoittajapiirit siis pitävät uusiutuvia energiamuotoja tuottavina sijoituksina.

Näinhän se sijoituskupla syntyy. Saadaan sijoittajat uskomaan, että jokin on hyvä ja kannattava sijoitus. Nyt jos ja kun sijoittajat pettyvät, esimerkiksi kun niitä paljon rummutettuja isoja voittoja ei tulekaan. Niin sijoittajat vetävät rahat pois. Eli kupla puhkeaa.
Tämän uusiutuvien kuplan puhkeamisen jälkeen meillä on todennäköisesti on sitten rannat, tunturit ja pellot täynnä isoja tuulimyllynraatoja. Ja sitten sitä ihmetelläänkin että miten sitä mentiinkään mukaan tähän isoon vihreään valheeseen.

Vierailija

Jos te pikkupojat maksaisitte itse oman sähkölaskunne niin huomaisitte miten sähkönhinta nousee jatkuvasti nopeammin mitä inflaatio kulkee.

Eli käytännössä kymmenen vuoden kuluessa perus sähköenergia maksaa niin paljon, että uusiutuvat tulevat tarpeeksi kilpailukykyisiksi, jolloin ne eivät yllättäen tarvitsekaan enää mitään tukea.

Lisäksi kun tuulivoimateollisuus saa todellisen massatuotannon syntymään painuu komponenttien hinnat ja sitäkautta itse voimaloiden hinnat alaspäin.

Täällä vaan jankutetaan joka ketjussa samaa asiaa. Luuletteko oikeasti että sähkön ja muun energian hinta tulee pysymään samana vuodesta toiseen. Ehei kun öljyn hinta nousee, niin se samalla vaikuttaa muihinkin energialähteisiin. Miksi esim vesivoiman tuottaja myisi energiaansa paljon halvemmalla, jos suhteessa muut energian lähteet kallistuvat?

Kaikki kuitenkin pyrkivät maksimaaliseen voittoon. Laskun maksaa loppukädessä kuluttaja. Näin se vaan maailma pyörii, koittakaa ymmärtää.

Vierailija

Moniko tuulimyllytehdas saa energiansa tuulimyllyistä?

Minä veikkaan että 20 v sisällä toimimattomien tuulimyllyjen torneissa asuu hippikommuuneja, jotka naivat toisiaan ristiinrastiin ja väsyttyään siihen menevät rahoitusmarkkinoita manipuloimaan niin että saadaan taas samankaltainen turhake.

Vierailija
tietää
Moniko tuulimyllytehdas saa energiansa tuulimyllyistä?

Minä veikkaan että 20 v sisällä toimimattomien tuulimyllyjen torneissa asuu hippikommuuneja, jotka naivat toisiaan ristiinrastiin ja väsyttyään siihen menevät rahoitusmarkkinoita manipuloimaan niin että saadaan taas samankaltainen turhake.




Hippikommarit ovat sen verran laiskaa porukkaa, etteivät jaksa kiivetä paloportaita ylös kahdeksaakymmentä metriä.

Vierailija
tapani
Uusiuvat energiamuodot ovat tekemässä samanlaista kuplaa kuin vuosituhannen vaihteessa IT-ala teki. No tämähän on selvästi nähtävissä. Uusiutuvien ympärillä kun sitä hypetystä on riittänyt mutta konkreettista hyötyä ei ole saatu eikä sitä ole näköpiirissä.

Näin asiasta juttua iskee tekniikkatalous
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/a ... =-23052008

Uusiutuvat energiamuodot tarvitsevat myös runsaasti tukieuroja muuten ne eivät kannata. Tässä jutussa on selkeä taulukko jossa arvioidaan uusiutuvien tarvitsemia tukieuroja eri Co2 päästöoikeuksien hinnoilla vuoteen 2020 mennessä
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article61768.ece


Miten muuten perinteisen energiatuotannon ympäristö- ja terveyshaitat otetaan huomioon. Maksavatko ympäristöä saastuttavat energiatuottajat vaikka hiukkaspäästöistä ja niiden vaikutuksista ihmisten terveyteen? Vuosittainhan sairastuu ja kuolee suuri määrä ihmisiä ympäristömyrkkyihin ja ilman epäpuhtauksiin, kai nämä laskutetaan täysimääräisesti energiayhtiöiltä? Jos ei täysimääräistä korvausta makseta niin on kai aivan ymmärrettävää että lähes päästöttömät energiamuodot saavat vastaavat helpotukset vaikka tukien muodossa.

Vähän sama juttu kuin TV:stä tullut juttu jossa Kesko osti perunoita tilalta joka heitti jätökset metsään jossa niistä on haittaa alueen vesistölle. Rehellinen viljelijä joka hoisi hommansa ympäristöä kuormittamatta ei saanut sopimusta koska käsittely maksaa ja perunan hintaan se pitää tietenkin lisätä. Niin kauan kuin toimintaa ei ole todettu rikolliseksi Kesko ostaa sieltä mistä saa edullisemmin. Epäreilua kun pitää kilpailla samoin hinnoin kun toiset ei noudata samoja sääntöjä, laskun maksavat kuitenkin jotkut. Sama juttu energiatuotannon kanssa.

Vierailija
Ulmas
tapani
Uusiuvat energiamuodot ovat tekemässä samanlaista kuplaa kuin vuosituhannen vaihteessa IT-ala teki. No tämähän on selvästi nähtävissä. Uusiutuvien ympärillä kun sitä hypetystä on riittänyt mutta konkreettista hyötyä ei ole saatu eikä sitä ole näköpiirissä.

Näin asiasta juttua iskee tekniikkatalous
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/a ... =-23052008

Uusiutuvat energiamuodot tarvitsevat myös runsaasti tukieuroja muuten ne eivät kannata. Tässä jutussa on selkeä taulukko jossa arvioidaan uusiutuvien tarvitsemia tukieuroja eri Co2 päästöoikeuksien hinnoilla vuoteen 2020 mennessä
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article61768.ece


Miten muuten perinteisen energiatuotannon ympäristö- ja terveyshaitat otetaan huomioon. Maksavatko ympäristöä saastuttavat energiatuottajat vaikka hiukkaspäästöistä ja niiden vaikutuksista ihmisten terveyteen? Vuosittainhan sairastuu ja kuolee suuri määrä ihmisiä ympäristömyrkkyihin ja ilman epäpuhtauksiin, kai nämä laskutetaan täysimääräisesti energiayhtiöiltä? Jos ei täysimääräistä korvausta makseta niin on kai aivan ymmärrettävää että lähes päästöttömät energiamuodot saavat vastaavat helpotukset vaikka tukien muodossa.

Vähän sama juttu kuin TV:stä tullut juttu jossa Kesko osti perunoita tilalta joka heitti jätökset metsään jossa niistä on haittaa alueen vesistölle. Rehellinen viljelijä joka hoisi hommansa ympäristöä kuormittamatta ei saanut sopimusta koska käsittely maksaa ja perunan hintaan se pitää tietenkin lisätä. Niin kauan kuin toimintaa ei ole todettu rikolliseksi Kesko ostaa sieltä mistä saa edullisemmin. Epäreilua kun pitää kilpailla samoin hinnoin kun toiset ei noudata samoja sääntöjä, laskun maksavat kuitenkin jotkut. Sama juttu energiatuotannon kanssa.


Eroana onkin se, että sillä rehellisellä viljelijälläkin oli myytävänä kuranttia tavaraa mitä esim uusiutuvien kauppiailla ei ole. No vesivoiman kauppiaat voidaan jättää pois huijareiden joukosta.

Uusimmat

Suosituimmat