Ikaroksen siivet

Seuraa 
Viestejä9265
Liittynyt10.12.2006

Tarinan mukaan hän lensi liian lähelle aurinkoa ja siivistä suli se juttu ja hän putosi mereen ja hukkui. Miten tämä voisi pitää paikkaansa? Eihän aurinkoa voi ilmakehän rajoissa merkittävästi lähestyä. Millainen ilmakehän koostumuksen olisi täytynyt olla jotta tuo korkeammalle nouseminen olisi saanut auringon polttamaan voimakkaammin? Vai tekeekö se sitä jo nyt? Mihin perustuu?

くそっ!

Sivut

Kommentit (24)

asdf
Seuraa 
Viestejä11068
Liittynyt16.3.2005

Tarpeeksi korkealle mentäessä lämpötilathan saattavat olla hyvinkin korkeita. Ainetta on vaan niin harvassa, että siellä tuntuu lähinnä aivan tajuttoman pakastavalla. Ikaroksella oli joku harvinainen ominaisuus tuntea ja reagoida tämän harvassa olevan kuuman aineen lämpötiloihin.

Vierailija

No sehän oli vaha, joka Ikaroksen siivistä suli, joten luultavasti se oli auringon säteilytehon kasvu, joka ne sulatti.

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Liittynyt2.6.2005

Jostakin käsittämättömästä syystä minulla on sellainen mielikuva, että Ikaros olisi ollut myyttinen henkilö mytologiassa, (jolla siis ei olisi ollut muuta kuin vertauskuvallista tekemistä reaalimaailman kanssa) ja joka siis olisi omassa mytologisessa jatkumossaan aivan hyvin voinut lentää vahasta ja sulista tehdyillä siivillään käsiä räpyttelemällä niin korkealle, että mytologinen Helios vaunuissaan olisi kärventänyt vahan niistä siivistä...

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

asdf
Seuraa 
Viestejä11068
Liittynyt16.3.2005
Pikku Gen
Jostakin käsittämättömästä syystä minulla on sellainen mielikuva, että Ikaros olisi ollut myyttinen henkilö mytologiassa, (jolla siis ei olisi ollut muuta kuin vertauskuvallista tekemistä reaalimaailman kanssa) ja joka siis olisi omassa mytologisessa jatkumossaan aivan hyvin voinut lentää vahasta ja sulista tehdyillä siivillään käsiä räpyttelemällä niin korkealle, että mytologinen Helios vaunuissaan olisi kärventänyt vahan niistä siivistä...

Et kai nyt yritä väittää, ettei historiallisia tekstejä pidä ottaa kirjaimellisesti?

Vierailija

Tuhansia vuosia sitten, joilloin nämäkin tarinat ovat sepitettyjä, ihmisen käsitys maailmankaikkeudesta oli hieman erilainen kuin nykyään. Kävelipä yksikin heppuli pari tuhatta vuotta sitten vetten päällä kuin tyhjää vaan. Sadat miljoonat ihmiset vain jostain syystä uskovat näihin juttuihin...

asdf
Seuraa 
Viestejä11068
Liittynyt16.3.2005
Hans Lankar
Tuhansia vuosia sitten, joilloin nämäkin tarinat ovat sepitettyjä, ihmisen käsitys maailmankaikkeudesta oli hieman erilainen kuin nykyään. Kävelipä yksikin heppuli pari tuhatta vuotta sitten vetten päällä kuin tyhjää vaan. Sadat miljoonat ihmiset vain jostain syystä uskovat näihin juttuihin...

Nyt minua alkaa ihan tosissaan epäilyttää. Pitäisikö tässä tosiaan ajatella, että nämä jutut eivät välttämättä ole totta?

Vierailija

Pakko kai minunkin on soppani tähän lusikkaan työntää. Yleensä siinä käy kuitenkin niin, että hyvistä tiedeketjuista tulee huonoja huumoriketjuja.

Tuli mieleeni tarina, joka on samaa uskottavaa laatua kuin Ikaros, siis ehdottomasti totta.

Vanha kirkkoherra ja nuori kappalainen olivat veneellä ongella. Kirkkoherran vaimo huutaa kesken kaiken rannasta: "Puhelimeen!" [tämä tapahtui ennen kännykkäaikaa, tottakai]
Kirkkoherra hyppää veneestä ja kävelee vettä pitkin rannalle vaimonsa luokse.
Kappalainen katsoo tilannetta haavi auki, äimän käkenä. Miettii hetken ja astuu ulos veneestä ja molks, pohjaan kuin kivi.
Kirkkoherra, joka rannalta näki tilanteen katshtaa vaimoonsa ja huokaisee: "Usko pojalla on kova, mutta rantakivien tuntemus perin heikko."

Nyt sitten vaan odotellaan Mummomoden saapumista paikalle. Satikutia tulee, voin taata sen.

Vierailija
asdf
Hans Lankar
Tuhansia vuosia sitten, joilloin nämäkin tarinat ovat sepitettyjä, ihmisen käsitys maailmankaikkeudesta oli hieman erilainen kuin nykyään. Kävelipä yksikin heppuli pari tuhatta vuotta sitten vetten päällä kuin tyhjää vaan. Sadat miljoonat ihmiset vain jostain syystä uskovat näihin juttuihin...

Nyt minua alkaa ihan tosissaan epäilyttää. Pitäisikö tässä tosiaan ajatella, että nämä jutut eivät välttämättä ole totta?



Kyllä jutut totta on, autiomaassa nähtävät kangastukset eivät ole hallusinaatioita. Eri lämpöiset ilmakerrokset taittavat valoa niin että välillä näkyy "järviä"
Kun jeesus laahusti aavikolla, typerät hihhulit luulivat sen kävelevän veden päällä kun eivät ymmärtäneet että ei siellä vettä ollutkaan.
Eikös Ikaros lentänyt lähelle aurinkoa, kyllä sekin varmasti onnistuu.
Ilmattomassa avaruudessa pitää vain räpiköidä voimakkaammin edetäkseen ja pidättää hengitystä ettei happi lopu.

Vierailija
Ronron
Tarinan mukaan hän lensi liian lähelle aurinkoa ja siivistä suli se juttu ja hän putosi mereen ja hukkui. Miten tämä voisi pitää paikkaansa? Eihän aurinkoa voi ilmakehän rajoissa merkittävästi lähestyä. Millainen ilmakehän koostumuksen olisi täytynyt olla jotta tuo korkeammalle nouseminen olisi saanut auringon polttamaan voimakkaammin? Vai tekeekö se sitä jo nyt? Mihin perustuu?



Mitä korkeammalle menee maan kaasuissa, sitä kevyempiä kaasuja siellä on, ja sitä vähemmän ainetta cm3 lämpeämiseen, ja näin korkeammalle ei sitoudu paljon auringon lämpöä, mikä saa aikaan, että korkealla on kylmä, kunnes avaruudessa on tosi kylmä.

Edit. Toisin sanoen "kertoja" on keksinyt tarinansa kuvitellen että korkeammalle meneminen on kuin lähestyisi tulta, tietämättä termodynamiikasta, tarkoittaen lämmön sitoutumisesta kaasuun, sekä tietämättä millaisten lakian varassa ilma kehä on.

Vierailija

Ikaroksen viikset olisivat kestäneet auringonottoa paljon paremmin, mikäli viiksivahan sulamispiste olisi ollut huomattavasti korkeampi. Valitettavasti riittävän duraabelit vahat tulivat markkinoille vasta lukuisten naamakarvateknologian mullistuksien kuluttua.

EDIT: Otetaan nyt esimerkkinä vaikka Hercule Poirot. Hercule Poiroon viikset pysyvät aina timmissä 1900-luvun viiksiteknologialla, vaikka sitten auringon alla ricohia selviessä. Kattokaa vaikka ite:

Vierailija
virustorjunta
Mikä tulee mieleen: Pellen vahatut viikset.



Epäilemättä sinulle tulee lähes mistä tahansa asiasta pieneen mieleesi oma sukurutsan tärvelemä isäsi. Lapsi raukka. Eikä se ole sinun vikasi, että äitisi juoksee vieraissa. Ulkolaisilla nyt vaan on isompi vehje kuin pienimunaisella iskälläsi. Valitettavasti sekin on periytyvää.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat