Suomen politiikan italizerung

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

On mennyt aivan italialaiseksi tämä meno nyt. Kelkkaa käännetään miten sattuu, rahaa otetaan vastaan. Päätöksiä ostetaan ja myydään, perään valehdellaan ja väliin tarjoillaan hieman ihmissuhdedraamaa softseksillä. Kunnallisvaalien äänestysprosentti romahtaa tätä menoa

Ensin Hesarissa kerrotaan täysin uskomaton uutinen. Kokoomus on muuttanut linjaansa veropolitiikassa ja on yhtäkkiä siirtynyt vihreiden ja vasemmiston kanssa samaan leiriin: pääomaverot ylös ja palkkaverotus alas. Keskusta, RKP ja Perussuomalaiset ihmettelevät myös, ilahtuneena. Tämä on niin yllättävä periaatteellinen kelkankäännös että seurauksia on aika vaikea edes hahmottaa äkkiä. Sekavuustila saattaa johtaa siihen että kokoomuksen perinteinen äänestäjä jää kotiin.

Sitten Iltasanomissa väitetään että Kokoomuksen ja Keskustan vaalirahoitusmoottori KMSuomi on rahoittanut ainoaa vihreää jonkun pyynnöstä Keskustan johdosta. Muutaman kerran valehtelusta kiinni jäänyt Matti Vanhanen on tietysti taas epäiltävänä. Jos hän on oikeasti hoitanut tyttöystävälleen vaalirahaa, siis vieraalle puolueelle, tai jos Merikukan myöhemmin toteutettu loikkaus oli jotenkin jo puheissa esillä rahanjaon yhteydessä, voi vain ihmetellä mihin tämä sekoilu johtaa, siis äänestysprosentin laskun lisäksi.

Huh-hhuh. Uusi hallitus on tehnyt politiikasta reality tv-sarjan.

Sivut

Kommentit (21)

Vierailija

Kunnallisvaaleissa nyt vaikuttaa vähän muutkin asiat kuin "huippupoliitikkojen" sekoilut. Paikallisten kunnanisien omat skandaalit ovat paljon suuremmassa roolissa. En ole ikinä oikein ymmärtänyt miksi kunnallisvaalien alla näytetään puolueiden puheenjohtajien välisiä tenttejä. Eihän heillä ole käytännössä mitään vaikutusta siihen annetaanko perähikiällä sotaveteraaneille ilmainen ruokailu ja jne. Tuskinpa äänestysaktiivisuus nousee, mutta se on äänestämättömien oma häpeä. Jos ei sopivaa ehdokasta löydy niin ryhtykööt itse ehdolle. Demokratia vaatii oma-aloitteisuutta.

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007

Eikös Kokoomus jossain vaiheessa määritellyt itsensä työväenpuolueeksi

Olisiko Kataisen uuden verolinjauksen takana se, että myös tuloverotusta on laskettu useita kertoja viimeisen 10 vuoden aikana, eikä rahat enää riitä hyvinvointipalveluihin.

Mm. lääkäreiden, yhden hengen putkimiesyrittäjien yms. veronkierto pääomaverotuksen kautta yritetään ilmeisesti tukkia. Siis pitäisi keksi keino verottaa työstä silloin kun todellinen peruste on työ, kuten näissä tapauksissa on. Tuskin Kokoomus on ajamassa "kansainvälisen suurpääoman" verotuksen kiristämistä. Verolinjan markkinonti on asia erikseen. Nyt työtä verotetaan epäjohdonmukaisesti.

Olihan Heinäluomallakin oma mahdollisuutensa tehdä jotain asian eteen, jos olisi osannut ja halunnut.

Tuo italizierung ja pehmoseksi ovat palstan vasuripropagandaa, eivät liity mitenkään tähän veroasiaan, ovatpahan vain aasinsiltaa päästä mollaamaan Kataista.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija
googeli
Kunnallisvaaleissa nyt vaikuttaa vähän muutkin asiat kuin "huippupoliitikkojen" sekoilut.

Näin on, mutta ei voi kiistää etteikö se vaikuttaisi, jos äänestäjälle tulee ristiriitainen tilanne oman perinnepuolueensa kanssa. Tutkimusten mukaan silloin juuri jäädään kotiin, tähän viittaisin. Vaalithan ratkaistaan sillä ketkä saavat omat äänestäjänsä uurnille, kulttuurissa jossa siirtymät puolueiden välillä ovat perinteisesti vähäisiä. Poikkeuksena populistinen SMP. Soini korjaa tässä nyt sen mikä nukkuvien puolueeltä jää, ennustan.

sigfrid

Tuo italizierung ja pehmoseksi ovat palstan vasuripropagandaa, eivät liity mitenkään tähän veroasiaan, ovatpahan vain aasinsiltaa päästä mollaamaan Kataista.

Tai sitten on mahdollista että et ole oikein seurannut Italian politiikkaa. Takinkääntäminen ja housujen riisuminen kuuluvat siihen varsin olennaisella tavalla. Ilmeisesti et myöskään ihan ymmärrä kuinka suuri linjamuutos Kokoomuksessa on nyt tapahtunut. Tämän jälkeen siis on ensimmäistä kertaa lähihistoriassa oikeasti mahdollista tehdä järkevä verouudistus. Minusta on ilahduttavaa että Kokoomus on viimeinkin ottanut laskutikun käteen ja luopunut markkinauskodoktriinistaan jossa kaikkien verojen alentamisen seurauksena verokertymä ei romahda.

Kokoomuksen vasurivääntö:
http://d9r2m.shorten.ws/

Forsiuksen kukkaro:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1536193

Vanhanen kaartelee myös skandaalia korjaavan lain kanssa. Nyt on yritysten rahoituskatolle muka perustuslaillinen este. Eikä ole, nyt turvataan oman puolueen rahoitusta kunnallisvaaleissa.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/V ... 5236642646

Vanhanen on myös ilmoittanut ettei tiedä kuka on Kehittyvien Maakuntien Suomen takana. Nyt Kepun puoluesihteeri on tunnustanut että Vanhanen on itse Korhosen kanssa yhdistyksen takana.
http://xrl.us/bk2mb

Vierailija

"Ääni on Eesaun, mutta jalat Jaakobin" .

Olen minäkin jo pidemmän aikaa ihmetellyt kokoomuslaisten lausuntoja,
joille aplodit tulevat vasemmalta, mitä ihmettä on tapahtumassa ?

- Salolainen: "Venäjä on sanonut niin kovan sanan, että turpa kiinni NATO:sta"

- Vapaavuori: "Vihdin Ideapark lisää ilmaston lämpenemistä" ( Jessus .. ! )

- Ja nyt Katainen: Tulovero alas ja pääomatuloille lisää veroa ...

Tämähän alkaa olla kuin "Telephone"-elokuvassa, joku soittaa puhelun
porvarilliselle kunnon kansalaiselle, sanoo avainsanan ja tämän päässä
napsahtaa, kaivaa esiin aseen tai pommin autotallin kätköistä ja lähtee
sabotoimamaan yhteiskuntaansa. Ja nimenomaan Vapaavuori puhui
"kansallisesta aivopesusta". Onko itsekin uhri ?

Vierailija

Minä taas en ole tajunnut koko vaalirahoitushässäkkää. Olen aina pitänyt itsestäänselvytenä, että Koksut ovat etelärannan juoksupoikia, vielä enemmän kuin vasurit ammattiliittojen. Kai se on sitten kuitenkin porvariäänestäjille tullut yllätyksenä...

Toivottavasti Katainen puhuu nyt tosissaan, eikä vaan yritä hälventää edellä mainittua kohua.

Vierailija

Ainoa mitä Vanhanen on suht' rehdisti kommentoinut oli vihtiläläisessä terveyskeskuksessa sattunut vessapaperin heittely ja siihenkin vain siksi että tapauksella oli silminnäkijöitä.

Tosin siihenkin käyttäytymiseensä piti syitä hakea muualta.

Vierailija
acedia

Poikkeuksena populistinen SMP. Soini korjaa tässä nyt sen mikä nukkuvien puolueeltä jää, ennustan.



Perussuomalaiset ovat varmasti vaalien yksi voittaja puolueista. Lähinnä kiinnostavaa on, että tapahtuuko voitto nukkuvien aktivoinnilla vai ryövääkö PS muilta puolueilta ääniä. PS:n ongelma on, että ehdokkaiksi valikoituu yleensä kaikenmaailman puolijuopot, lukutaidottomat tai muuten vain työtävieroksuvat. Tällainen saattaa kyllä kiinnostaa syrjäytyneitä ym. mutta normaalin ihmisen on aika vaikea tuollaisia mennä äänestämään.

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
Dr. G.Strangelove
"Ääni on Eesaun, mutta jalat Jaakobin" .

Olen minäkin jo pidemmän aikaa ihmetellyt kokoomuslaisten lausuntoja,
joille aplodit tulevat vasemmalta, mitä ihmettä on tapahtumassa ?

- Salolainen: "Venäjä on sanonut niin kovan sanan, että turpa kiinni NATO:sta"

- Vapaavuori: "Vihdin Ideapark lisää ilmaston lämpenemistä" ( Jessus .. ! )

- Ja nyt Katainen: Tulovero alas ja pääomatuloille lisää veroa ...

Tämähän alkaa olla kuin "Telephone"-elokuvassa, joku soittaa puhelun
porvarilliselle kunnon kansalaiselle, sanoo avainsanan ja tämän päässä
napsahtaa, kaivaa esiin aseen tai pommin autotallin kätköistä ja lähtee
sabotoimamaan yhteiskuntaansa. Ja nimenomaan Vapaavuori puhui
"kansallisesta aivopesusta". Onko itsekin uhri ?




Salolainen lähinnä kommentoi nykytilannetta, ei sanonut mitään oman Nato-kantansa muuttumisesta. Vapaavuori ???? Katainen on jo aiemmin ottanut kantaa työverotuksen kiertoon, jota harrastavat lääkärit, putkimiehet ym tämänhetkiset ylityöllistetyt ryhmät työmarkkinoilla. Et ole vain noteerannut Kataisen aiempia puheita, joten tämä tuli tilaamatta ja yllättäen

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija
Dr. G.Strangelove
"Ääni on Eesaun, mutta jalat Jaakobin" .

Olen minäkin jo pidemmän aikaa ihmetellyt kokoomuslaisten lausuntoja,
joille aplodit tulevat vasemmalta, mitä ihmettä on tapahtumassa ?

- Salolainen: "Venäjä on sanonut niin kovan sanan, että turpa kiinni NATO:sta"

- Vapaavuori: "Vihdin Ideapark lisää ilmaston lämpenemistä" ( Jessus .. ! )

- Ja nyt Katainen: Tulovero alas ja pääomatuloille lisää veroa ...

Tämähän alkaa olla kuin "Telephone"-elokuvassa, joku soittaa puhelun
porvarilliselle kunnon kansalaiselle, sanoo avainsanan ja tämän päässä
napsahtaa, kaivaa esiin aseen tai pommin autotallin kätköistä ja lähtee
sabotoimamaan yhteiskuntaansa. Ja nimenomaan Vapaavuori puhui
"kansallisesta aivopesusta". Onko itsekin uhri ?




Niin, aivan. Vapaavuori puolustaa kaavoitusta ja Katainen haluaa laajentaa veropohjaa, Salolainen estää sitomasta Suomea länteen. Ilmankos menee sossuilla huonosti, tässähän on kaksi sossupuoluetta nyt maassa. Totta kai se jakaa äänet.

googeli
Perussuomalaiset ovat varmasti vaalien yksi voittaja puolueista. Lähinnä kiinnostavaa on, että tapahtuuko voitto nukkuvien aktivoinnilla vai ryövääkö PS muilta puolueilta ääniä. PS:n ongelma on, että ehdokkaiksi valikoituu yleensä kaikenmaailman puolijuopot, lukutaidottomat tai muuten vain työtävieroksuvat. Tällainen saattaa kyllä kiinnostaa syrjäytyneitä ym. mutta normaalin ihmisen on aika vaikea tuollaisia mennä äänestämään.

Osa nukkuvista aktivoitunee ja osa äänestäneistä siirtyy nukkuviin. Hankala mennä sanomaan ovatko samat ihmiset. Pian ilmestyy varmaankin gallup, jossa näkyy puoluekohtainen ilmoitus äänestysvarmuudesta, siitä voi päätellä jotain.

Aika paljon PS saa ääniä silläkin, jos todella on pystynyt houkuttelemaan enemmän ehdokkaita. Nehän on tosiaan tavanneet olla melko epämääräisiä.

sigfrid
Et ole vain noteerannut Kataisen aiempia puheita, joten tämä tuli tilaamatta ja yllättäen

Ei tässä veronkierrosta ole kyse lainkaan, älä harhauta. Kerropa oikeistolaisena itse, mitä mieltä oli, onko pääomaverotuksen nostaminen ok?

Vierailija
googeli
acedia

Poikkeuksena populistinen SMP. Soini korjaa tässä nyt sen mikä nukkuvien puolueeltä jää, ennustan.



Perussuomalaiset ovat varmasti vaalien yksi voittaja puolueista. Lähinnä kiinnostavaa on, että tapahtuuko voitto nukkuvien aktivoinnilla vai ryövääkö PS muilta puolueilta ääniä.



Ainakin eduskuntavaaleissa ryöväsi.

googeli
PS:n ongelma on, että ehdokkaiksi valikoituu yleensä kaikenmaailman puolijuopot, lukutaidottomat tai muuten vain työtävieroksuvat. Tällainen saattaa kyllä kiinnostaa syrjäytyneitä ym. mutta normaalin ihmisen on aika vaikea tuollaisia mennä äänestämään.



Kyllä käsittääkseni PS kiinnostaa monia muitakin kuin vain "syrjäytyneitä".

http://www.s-kanava.fi/getbinary?siteId ... iedote.pdf

Soini on kerännyt Espoon alueella 2 475 ääntä enkä usko syrjäytyneiden olevan HOK-Elannon aktiivisia asiakasomistajia?

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
acedia
sigfrid
Et ole vain noteerannut Kataisen aiempia puheita, joten tämä tuli tilaamatta ja yllättäen

Ei tässä veronkierrosta ole kyse lainkaan, älä harhauta. Kerropa oikeistolaisena itse, mitä mieltä oli, onko pääomaverotuksen nostaminen ok?



En pidä itseäni oikeistolaisena, vaan ei-vasemmistolaisena

Kyllä tästä veronkierrosta pääomaveron kautta on ollut puhetta useampaankin kertaan kevään aikana. Pääomaveron tulee olla sellainen, että pääoma ei pakene sen vuoksi maasta. EI liian suuri tai pieni. EI tässä mitään poliittista hokkuspokkusta ole.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija
sigfrid
Kyllä tästä veronkierrosta pääomaveron kautta on ollut puhetta useampaankin kertaan kevään aikana. Pääomaveron tulee olla sellainen, että pääoma ei pakene sen vuoksi maasta. EI liian suuri tai pieni. EI tässä mitään poliittista hokkuspokkusta ole.

Ei se ole veronkiertoa, se on Kokoomuksen tarkoituksella yrittäjyyttä kannustamaan laadittu vapaamatkustusoikeus, jota on kyllä jo rajoitettu. Alkuperäisessä mallissa jonkun Ehrnrootin veroprosentti saattoi alittaa hänen siivoojansa prosentin.

Mutta siis nyt sinulle sopii siis pääomaveron korottaminen? Eilen ei olisi sopinut, olenko oikeassa? Mikä olisi sitten sopiva määrä? Nythän se on 0 % yhdeksään prosenttiin saakka yrityksen vapaasta pääomasta.

sigfrid
En pidä itseäni oikeistolaisena, vaan ei-vasemmistolaisena

Sen sijaan olet kovin hanakka positioimaan muita kirjoittajia vasemmistolaisiksi, goofy.

Kuukkeli

Kyllä käsittääkseni PS kiinnostaa monia muitakin kuin vain "syrjäytyneitä".

Kyllä se on alkanut kiinnostaa, näkisin että on kolme ryhmää, perinteiset SMP-läiset, maasaudun ja kaupunkien vasemmistoon pettyneet vähäosaiset; sitten on uusoikeisto, urbaanit muukalaisvihamieliset nuoret miehet; ja kolmannekseen ne jotka Soini on saanut hypnotisoitua hyvällä esiintymisellään.

Vierailija
acedia
Kyllä se on alkanut kiinnostaa, näkisin että on kolme ryhmää, perinteiset SMP-läiset, maasaudun ja kaupunkien vasemmistoon pettyneet vähäosaiset; sitten on uusoikeisto, urbaanit muukalaisvihamieliset nuoret miehet; ja kolmannekseen ne jotka Soini on saanut hypnotisoitua hyvällä esiintymisellään.



Mielestäsi ympäristöissä tapahtuvilla asioilla ei siis ole merkitystä esim. Soinin saamiin ääniin?
En tarkoita nyt "muukalaisvihamielisyyttä" jota niin usein tarjoat vaan yhteiskunnassamme tapahtunutta rakennemuutosta, hintojen nousua, ostovoiman laskua niin vähävaraisemmissa kuin keskituloistenkin piireissä?

Rehellisesti sanoakseni Soinin julkinen esiintyminen ei kuitenkaan ole se, jonka perusteella häntä äänestäisin ja mitä tulee varattomienkin puolesta puhumiseen, on niitä asioita ollut ajavinaan niin moni muukin ja yhtä kaikki lopputuloksena on, että itse "ajaja" lihoo muiden laihtuessa.
Kuulun siihen joukkoon joita PS sen paremmin tuntematta kysellyt kunnallisvaaliehdokkaaksi.
Kiitos, mutta ei kiitos. Sitä paitsi, eiköhän Tony Halme ole jatkuva aasinsilta lokaamismielessä joten kieltäydyin kohteliaasti ilmoittaen etten aio olla ensinmäinen naispuolinen ehdokas jonka taustalta löytyy nuoruuden moka ruodittavaksi.

Kunnallisvaalit lähestyvät enkä ole itse lainkaan varma, ketä lopulta äänestän.

Vierailija
Kuukkeli

En tarkoita nyt "muukalaisvihamielisyyttä" jota niin usein tarjoat vaan yhteiskunnassamme tapahtunutta rakennemuutosta, hintojen nousua, ostovoiman laskua niin vähävaraisemmissa kuin keskituloistenkin piireissä?
Rehellisesti sanoakseni Soinin julkinen esiintyminen ei kuitenkaan ole se, jonka perusteella häntä äänestäisin sillä niin moni muukin on varrattomien(kin) asioita ollut ajavinaan kun itse "ajaja" lihoo muiden laihtuessa.

Minähän esitin kolme pot. vaihtoehtoa. En väheksyisi ulkomaalaiskriittisyyttä lainkaan, se on keskeinen osa Soinin plania, kuten on ilmi käynyt. Tuo köyhien kyykyttäminen varmasti vetoaa tuohon mainitsemaani ekaan ryhmään. Soinin esiintyminen vaikuttaa kyllä, ilman Soinia puolue pysyisi hengissä ehkä kuukauden, ja hajoaisi ei kolmeen, vaan kahteen osaan. Oikeistolaisen vasemmistopuolue-ajattelun kannattajat vierastavat urbaaneja Suomen Sisulaisia pukumiehiä, Soini on tässä Erikeepperinä.

Hieman OT, mutta Italizerung sopii muuten hyvin tuohon muukalaisvihamielisyyteenkin, Italia on luultavasti ankarin maa Euroopassa. Siellä tapahtuu asioita, jotka eivät vain ole julkisuudessa täällä. Pohjoisen liitto purki siellä juuri yhden moskeijan ja muutti sen Oriana Fallacin aukioksi. Paikallislehdestä luin että suosimassani lombardialaisessa kaupungissa oli muslimeja kielletty rukoilemasta julkisesti torilla, kun moskeija oli laitettu kiinni vedoten johonkin ilmiesen tekaistuun tekniseen säännökseen. Lehti muistutti myös kaupunkilaisia ärsyttäneestä "skandaalista" johon musliminainen oli syyllistynyt. Lehdessä oli kuva muslimista joka kaapuun pukeutuneena roudasi lastaan johonkin. Kuvatekstistä kävi ilmi että ongelma oli se että hän oli vienyt lapsensa tarhaan kaavussa.

Vierailija
acedia
En väheksyisi ulkomaalaiskriittisyyttä lainkaan, se on keskeinen osa Soinin plania, kuten on ilmi käynyt.



Niin, riippunee myös siitä näkeekö pienimmänkin ulkomaalaisista esitetyn kriittisen mielipiteen suurena uhkakuvana?
Mitä tulee puolueen "hengissä pysymiseen", mielestäni Soinin olisikin annettava mahdollisuus myös muille esiintyä ja kehittyä julkisuudessa. On tietysti totta että puolueiden puhemiehet ovat nimenomaan puolueiden puhemiehiä mutta onko tuo sitten kovin järkevää tulevaisuuden kannalta?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat