Muovia syövä bakteeri löydetty?

Seuraa 
Viestejä2875
Liittynyt20.9.2005

Tämän löysin Hilavitkuttimesta, mutta ajattelin heittää sen tännekin:
http://news.therecord.com/article/354044

Joku koulupoika on onnistunut eristämään bakteeriviljelmän joka hajottaa muovikasseja.

Voiko tämä pitää paikkaansa? Jos voi, miksei tällaisia bakteereja ole syntynyt ihan itsestään vaikkapa kaatopaikkojen uumenissa? Vai peräti onko niitä?

Kommentit (14)

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
PeterH
Tämän löysin Hilavitkuttimesta, mutta ajattelin heittää sen tännekin:
http://news.therecord.com/article/354044

Joku koulupoika on onnistunut eristämään bakteeriviljelmän joka hajottaa muovikasseja.

Voiko tämä pitää paikkaansa? Jos voi, miksei tällaisia bakteereja ole syntynyt ihan itsestään vaikkapa kaatopaikkojen uumenissa? Vai peräti onko niitä?




Wanha kuin taiwas.

Kts. http://en.wikipedia.org/wiki/Nylonase

Pieni modifikaatio geeneihin vaan (tunnetaan myös termillä "mutaatio").

EDIT: Aikomukseni ei ole lainkaan väheksyä ao. opiskelijan saavutusta, mutta en pidä myöskään havaintoa mitenkään "kummallisena".

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26848
Liittynyt16.3.2005

Ei tuo ole välttämättä mikään pieni muutos. Nylonhan on polyamidia, ja amidisidoksia rikkovia entsyymejä on elollisissa organismeissa. (En tosin tiedä, perustuuko polyamidin hajoitattiminen amidisidosten rikkomiseen.) Muovikassit ovat polyeteeniä, jota syödäkseen pitää pystyä rikkomaan suoria hiiliketjuja.

Varmaan noita polyeteeninsyöjäbakteereitakin jossain on, jos kerta niitä on saatu eristettyä. Tuskin se koulupoika geenimanipuloinnillakaan on niitä muista bakteereista tehnyt. Ainakin öljyä syöviä bakteereita on ollut aina, voisi perstuntumalla kuvitella, että ne voisivat muuntautua käyttämään pitkäketjuista polyeteeniäkin, jos sitä on runsaasti saatavilla ravinnoksi.

Vierailija

Hyvä uutisointi oli kyllä, oli suht suurpiirteisesti edes kerrottu, että miten hän onnistui, eikä varmaan ole vaikeaa toteuttaa kenen tahansa, joka osaa näitä asioita, ts. harrastaja tai mikrobiologi (?).

Hänhän oli aloittanut hanavedellä, hiivalla, hienonnetulla muovipussilla ja läjällä multaa ja siitä hiljalleen jalostanut bakteerikantaa paremmaksi/isommaksi.

Vierailija

Eihän tuo koulupoika bakteereja luonut tyhjästä, vaan sen sijaan etsi sopivaa bakteeria ja sattumalta yrityksen ja erehdyksen kautta löysi sellaisen. Harvinaista harrastuneisuutta.

Hieno juttu, muovipussit ovat kuitenkin melkoinen ympäristöongelma.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
Neutroni
Ei tuo ole välttämättä mikään pieni muutos. Nylonhan on polyamidia, ja amidisidoksia rikkovia entsyymejä on elollisissa organismeissa. (En tosin tiedä, perustuuko polyamidin hajoitattiminen amidisidosten rikkomiseen.) Muovikassit ovat polyeteeniä, jota syödäkseen pitää pystyä rikkomaan suoria hiiliketjuja.

Varmaan noita polyeteeninsyöjäbakteereitakin jossain on, jos kerta niitä on saatu eristettyä. Tuskin se koulupoika geenimanipuloinnillakaan on niitä muista bakteereista tehnyt. Ainakin öljyä syöviä bakteereita on ollut aina, voisi perstuntumalla kuvitella, että ne voisivat muuntautua käyttämään pitkäketjuista polyeteeniäkin, jos sitä on runsaasti saatavilla ravinnoksi.




En todellakaan osaa sanoa onko pitkäketjuisten polyeteenien popsimiseen erikoistuneiden bakteerien evoluutio lähtenyt nylonista tykkäävistä bakteereista.

Oleellista lienee se, että bakteerit pystyvät hankkimaan ravintonsa myös muista lähteistä mitä luonnosta "luonnollisesti" löytyy, evoluutioprosessin kautta.

Tietenkin "huippusaarnaajat", kuten Ken Ham, Matti Leisola jne. ja "sekundasaarnaajat", kuten tjt väittävät, että ao. pöpöt ovat vain "rappeutuneet" syömään muovipusseja...

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Vierailija
Seppo_Pietikainen
Tietenkin "huippusaarnaajat", kuten Ken Ham, Matti Leisola jne. ja "sekundasaarnaajat", kuten tjt väittävät, että ao. pöpöt ovat vain "rappeutuneet" syömään muovipusseja...

Siellähän ne rappeutuneet puistojen penkeillä muovipusseja kuluttavat

Vierailija

Ja taas.

60-luvulta? alkaen näitä muovia syöviä bakteereita on löydetty tasaiseen tahtiin. Oikein komeita uutisia joskus.

Hiljaista on kuitenkin lopuksi ollut. Yhdestäkään käytännön sovelluksesta ei ole kuulunut ja homman luulisi olevan melkoisen tärkeä ja rahakas.

Sama vaiva on öljyä syövillä bakteereilla. Niitä on varmasti luonnossakin, mutta toistaiseksi käytännön sovelluksia on vähän.

Liekö liian hitaita hajottajia.

Vierailija

Polymeerien hajoittaminen ei ole mitenkään tavatonta. Puu sisältää lingniiniä ja monet sienet selviävät siitä ajan kanssa. Erilaisten muovien säilyvyys oli alunperin ongelma. Siksi polymeeriketjuun ruvettiin lisäämään klooria ja muita aineita, jottei se menisi aivan samantien mikrobien ruuaksi. (esim. PVC) Menetelmä toimi vähän liiankin hyvin ja nyt kun noita säilyviä uusia muoveja valmistetaan enemmän kuin muita muoveja, alkaa niiden hävittäminen muodostua ongelmaksi.

Vierailija

Luonnossa on kaikenlaista glukoosin näkevää oliota. Glukoosi on biologisista polttoaineista kaikkein yleisin kaikkialla, ei vain ihmisen käytössä. Ihminen vain ei voi nakertaa puuta, jossa on glukoosiketjuja,kun siinä on välisidos, johon ihmiskunnalla ei ole entsyymiä, mutta kuten Afrikasta tiedetään, puuta on vaikea saada kasvamaan eräissä ilmastoissa jos on termiittejä tai muita puunsyöjiä. Puutalojen kysyntä on pienempi sellaisessa ilmastossa. Afrikasta tuli kerran eräs tuttavani ja hän oli saanut jonkin sikäläisen itikan, joka välillä singahti ulos kehosta kuin metallihitunen ja erittyi esim silmälaudasta ja nenän limakalvolsta. Silloin kun se eleli huoneessa, se viihtyi suorastaan mainiosti muoviesineissä joihin se suli mustana kasvavana pilkkuna. Muovipalasilla voitiinkin helposti sitä pyydystää ja siten eliminoida. Onneksi talvi ja luminen aika oli asian loppu.
Mutta onhan sellainenkin maaperäbakteerikin kuin Akinetobakteeri olemassa, joka pystyy hajoittamaan aromaattisia renkaita, ja saa syklisistä hiiliketjuista esiin energiaa, kai tekee varmaan hyvää multaa. Minusta ei oikein kannata tehdä kotejaan kasvihuoneiksi ja hankkia kymmeniä litroja multaa kukkapurkkeihin ikkunalaudoille.

Vierailija
syreeni
Mutta onhan sellainenkin maaperäbakteerikin kuin Akinetobakteeri olemassa, joka pystyy hajoittamaan aromaattisia renkaita, ja saa syklisistä hiiliketjuista esiin energiaa, kai tekee varmaan hyvää multaa. Minusta ei oikein kannata tehdä kotejaan kasvihuoneiksi ja hankkia kymmeniä litroja multaa kukkapurkkeihin ikkunalaudoille.

Eli kannattaa vain hankkia jerrykannu täyteen ja se riittää

Vierailija
valtiokonttorin elatti
Ja taas.

60-luvulta? alkaen näitä muovia syöviä bakteereita on löydetty tasaiseen tahtiin. Oikein komeita uutisia joskus.

Hiljaista on kuitenkin lopuksi ollut. Yhdestäkään käytännön sovelluksesta ei ole kuulunut ja homman luulisi olevan melkoisen tärkeä ja rahakas.




Tosiaan. Miksiköhän niitä bakteereita ei sitten ole valjastettu jätelaitosten käyttöön? Luulisi, että hidaskin hajottaminen on parempi kuin spontaani hajoaminen. Esim. muovikassin muovin puoliintumisaika on muistaakseni luokkaa satoja vuosia, mutta eivätköhän bakteerit siitä aika paljon nopeammin selviä jos se on ainoa energianlähde.

Eli mikä jäteongelma meillä on, jos on olemassa bakteereja, jotka hävittävät kaatopaikat vedeksi ja hiilidioksidiksi? (Järkevämpää kyllä olisi sen jätteen polttaminen.)

Vierailija

Muistin sen jonkun suomalaisen koesarjan kortsuilla ja kaloilla järvessä, jossa paineen osoitettiin vaikuttavan mätänemisnopeuteen paljonkin. Tietenkin myös lämpötila vaikuttaa siihen.

Pelkkä läjittäminen on vähintäänkin tuhlausta.

syytinki
Seuraa 
Viestejä8909
Liittynyt18.8.2008
tietää
Muistin sen jonkun suomalaisen koesarjan kortsuilla ja kaloilla järvessä, jossa paineen osoitettiin vaikuttavan mätänemisnopeuteen paljonkin. Tietenkin myös lämpötila vaikuttaa siihen.

Pelkkä läjittäminen on vähintäänkin tuhlausta.


Miten niin tuhlausta. Mieluummin varastointia.

Tiedä vaikka parinkymmenen vuoden päästä tapeltaisiin muovikaivosoikeuksista Ämmänsuolla.

Uusimmat

Suosituimmat