Alexin oppikuukaudet monialaisesta ulkopolitiikasta

Seuraa 
Viestejä7173
Liittynyt9.9.2005

[size=150:225hk7mg]Alexin oppikuukaudet monialaisesta ulkopolitiikasta[/size:225hk7mg]
[size=85:225hk7mg](Valtakunnallinen päivälehti vieraskynässään julkaisi ulkoministeri Alexander Stubbin kynällä EU:n mukaantulosta YK:n turvallisuusneuvostoon pysyväksi jäseneksi - Ollin oppivuodet on kansalaisten syvä ja likeinen näkemys opin tiestä, jossa nähtiin metsä puilta ja Siperia Venäjältä)[/size:225hk7mg]

[ ... yleensä YK:n turvallisuusneuvostossa 1) USA ja Venäjä ovat käyttäneet veto-oikeutta. Kiinalla on siinä mahdollisuus kuin myös EU:n "sisävaltioilla" Englannilla ja Ranskalla. YK tulee olemaan ainut instituutio, jolla on riittävän laajaa kaikupohjaa ottaa konkreettisesti ojennusta globaaleista ongelmista, joita on riittämiin ja osin vielä tuntemattomina ... ]

Alexander Stubb on nopea oppimaan. Alexander on lisäksi innokas, osallistuva ja mukaansa tempaava omien sanojensakin mukaan kansalaisen ihoa mieluusti lähellä oleva pesunkestävä poliitikko, joka ei halunnut Lauantai-seurassa ilmoittaa vaalitukijoitaan. EU- ja Nato-politiikka ovat lähellä hänen sydäntään.

Nyt Stubb haluaa EU:n osaksi YK:n pysyvää turvallisuusneuvostoa. Stubbhan tietää, että pysyvissä jäsenissä ovat nyt Englanti ja Ranska. Lisäksi Stubb ilmineeraa, että Suomen pitää olla lähellä länsimaisia markkinatalousdemokratioita vastavoimaksi Kiinan ja Venäjän, ja myöhemmin Intian nouseville valtakeskittymille.

Alex on valinnut ohjenuorakseen sen länsidemokratian, joka aiheutti pysyvän ympäristöongelman maailman suurimpana päästäjänä niin ilmakehään, vesistöön kuin maaperäänkin jo viimeisten sadan vuoden aikana*). Haluammeko olla kaltaisemme kulutusdemokratian orjallisessa talutusnuorassa, jossa kysyntä pitää tyydyttää aina suuremmalla tarjonnalla ja siitä juontuvalla kulutuksella?

Bryssel saattaa olla maailmannapa kuten oli Harappa, Rooma, Tukholma ja New York aikalaisilleen. Bryssel on EU:n napa, ja EU ei ole maailman napa. Valtakeskittymät muotoutuvat nyt täysin uudelleen. Kiina löytää Venäjän ja Intian, joista ei muodostu juuri EU:lle uhkaa, vaan mahdollisuus meille olla maapallon teknologia- ja inhimillisyysosaaja.

Stubb unohti ilmeisesti vahingossa, että vaatiessaan EU:lle pysyvää jäsenyyttä YK:n turvallisuusneuvostoon, antaisi se käänteisesti Kiinalle mahdollisuuden hakea pysyvyyttä turvaneuvostoon myös "osavaltioilleen" Shandongille ja Anhuille, joissa molemmissa on enemmän asukkaita kuin yhdessäkään EU:n "osavaltiossa". Vai haluaako Stubb esittää ehkä Ranskalle ja/tai Englannille eroamista pysyvistä YK:n turvallisuusneuvoston jäsenyyksistä.

Alexander on nopea oppimaan. Vierailu Venäjällä aukaisi oitis Bryssel silmät näkemään, että maailman jatkuu EU:n rajojen ulkopuolellakin. Stubb voisi olla erinomainen herättäjä Nato-uskovaisuudestaan huolimatta ymmärtämään ja viemään ymmärrystä Nato-intoilijoille, että natoilijoiden uppiniskainen laajentumishegemonia nostaa ainoastaan vastakkainasettelun uhkaa ja varustelukierrettä mm. Venäjällä ja Kiinassa.

Venäjällä on suuri oikeus olla huolissaan ekspansiivisesta pyrkimyksestä "saartaa" Nato-pihteihin maailman pinta-alallisesti suurinta atomiasevaltiota, jolla oli valtanapaisuudessa se toinen napa halussaan - halunnee ottaa sen jossain määrin takaisin, mutta joutunee jakamaan sitä vähintään Kiinan kanssa.

Stubb on erittäin oikeassa EU:n roolituksesta. EU:n pitää päästä "sisämaidensa" kustannuksella YK:n turvallisuusneuvoston pysyväksi jäseneksi. EU nousee näin suvereeniksi toimijaksi kahden muun suuren joukkoon, eli USA:n ja Kiinan.

Suomelle syntyy puolueettomana ja sotilaspoliittisesti liittoutumattomana maana aivan hämmystyttävä rooli idän ja lännen vedenjakajalle, ollen asiantuntija itäisenä konsulttina opastamassa vuoropuhelua mm. Venäjälle ja Kiinaan. Suomesta tulee näin EU:n "sveitsi" ollen mukana, muttei liitossa, aiheuttamassa vastakkainasettelua - Suomesta syntyy näin yli blokkirajojen oleva luottopelaaja kansainvälisellä pelipassilla.

Stubb voi nyt kertaheitolla oivaltavana pelinrakentajana kivetä tiensä tähtiin valitsemalla pyöränsä oikein päästäkseen etujouksuun muista perässäuijista.

1) LINKKI
http://fi.wikipedia.org/wiki/YK:n_turvallisuusneuvosto

[size=85:225hk7mg]*)
Koko 1900-luvun maapallon ylivoimasesti suurimmat saastuttajat, energian käyttäjät ja kaloreiden kuluttajat olivat USA:ssa, Euroopassa ja Japanissa. Lisäksi USA on käyttänyt viimeisen sadan vuoden aikana enemmän sotien tuhoamis- ja räjähdevoimaa hajoittamiseen kuin kaikki muut maat yhteensä - se on ollut vapauden hegemoniaa tuoden markkinataloutta tyydyttämään kaikkein kuluttavimpien maiden sudennälkää.[/size:225hk7mg]

Ilkka Luoma

http://ilkkaluoma.vuodatus.net
http://ilkkaluoma.blogspot.com

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Kommentit (9)

Vierailija
Ilkka Luoma
[size=150:my0jskl6]Alexin oppikuukaudet monialaisesta ulkopolitiikasta[/size:my0jskl6]
[size=85:my0jskl6](Valtakunnallinen päivälehti vieraskynässään julkaisi ulkoministeri Alexander Stubbin kynällä EU:n mukaantulosta YK:n turvallisuusneuvostoon pysyväksi jäseneksi - Ollin oppivuodet on kansalaisten syvä ja likeinen näkemys opin tiestä, jossa nähtiin metsä puilta ja Siperia Venäjältä)[/size:my0jskl6]

[ ... yleensä YK:n turvallisuusneuvostossa 1) USA ja Venäjä ovat käyttäneet veto-oikeutta. Kiinalla on siinä mahdollisuus kuin myös EU:n "sisävaltioilla" Englannilla ja Ranskalla. YK tulee olemaan ainut instituutio, jolla on riittävän laajaa kaikupohjaa ottaa konkreettisesti ojennusta globaaleista ongelmista, joita on riittämiin ja osin vielä tuntemattomina ... ]

Alexander Stubb on nopea oppimaan. Alexander on lisäksi innokas, osallistuva ja mukaansa tempaava omien sanojensakin mukaan kansalaisen ihoa mieluusti lähellä oleva pesunkestävä poliitikko, joka ei halunnut Lauantai-seurassa ilmoittaa vaalitukijoitaan. EU- ja Nato-politiikka ovat lähellä hänen sydäntään.

Nyt Stubb haluaa EU:n osaksi YK:n pysyvää turvallisuusneuvostoa. Stubbhan tietää, että pysyvissä jäsenissä ovat nyt Englanti ja Ranska. Lisäksi Stubb ilmineeraa, että Suomen pitää olla lähellä länsimaisia markkinatalousdemokratioita vastavoimaksi Kiinan ja Venäjän, ja myöhemmin Intian nouseville valtakeskittymille.

Alex on valinnut ohjenuorakseen sen länsidemokratian, joka aiheutti pysyvän ympäristöongelman maailman suurimpana päästäjänä niin ilmakehään, vesistöön kuin maaperäänkin jo viimeisten sadan vuoden aikana*). Haluammeko olla kaltaisemme kulutusdemokratian orjallisessa talutusnuorassa, jossa kysyntä pitää tyydyttää aina suuremmalla tarjonnalla ja siitä juontuvalla kulutuksella?

Bryssel saattaa olla maailmannapa kuten oli Harappa, Rooma, Tukholma ja New York aikalaisilleen. Bryssel on EU:n napa, ja EU ei ole maailman napa. Valtakeskittymät muotoutuvat nyt täysin uudelleen. Kiina löytää Venäjän ja Intian, joista ei muodostu juuri EU:lle uhkaa, vaan mahdollisuus meille olla maapallon teknologia- ja inhimillisyysosaaja.

Stubb unohti ilmeisesti vahingossa, että vaatiessaan EU:lle pysyvää jäsenyyttä YK:n turvallisuusneuvostoon, antaisi se käänteisesti Kiinalle mahdollisuuden hakea pysyvyyttä turvaneuvostoon myös "osavaltioilleen" Shandongille ja Anhuille, joissa molemmissa on enemmän asukkaita kuin yhdessäkään EU:n "osavaltiossa". Vai haluaako Stubb esittää ehkä Ranskalle ja/tai Englannille eroamista pysyvistä YK:n turvallisuusneuvoston jäsenyyksistä.

Alexander on nopea oppimaan. Vierailu Venäjällä aukaisi oitis Bryssel silmät näkemään, että maailman jatkuu EU:n rajojen ulkopuolellakin. Stubb voisi olla erinomainen herättäjä Nato-uskovaisuudestaan huolimatta ymmärtämään ja viemään ymmärrystä Nato-intoilijoille, että natoilijoiden uppiniskainen laajentumishegemonia nostaa ainoastaan vastakkainasettelun uhkaa ja varustelukierrettä mm. Venäjällä ja Kiinassa.

Venäjällä on suuri oikeus olla huolissaan ekspansiivisesta pyrkimyksestä "saartaa" Nato-pihteihin maailman pinta-alallisesti suurinta atomiasevaltiota, jolla oli valtanapaisuudessa se toinen napa halussaan - halunnee ottaa sen jossain määrin takaisin, mutta joutunee jakamaan sitä vähintään Kiinan kanssa.

Stubb on erittäin oikeassa EU:n roolituksesta. EU:n pitää päästä "sisämaidensa" kustannuksella YK:n turvallisuusneuvoston pysyväksi jäseneksi. EU nousee näin suvereeniksi toimijaksi kahden muun suuren joukkoon, eli USA:n ja Kiinan.

Suomelle syntyy puolueettomana ja sotilaspoliittisesti liittoutumattomana maana aivan hämmystyttävä rooli idän ja lännen vedenjakajalle, ollen asiantuntija itäisenä konsulttina opastamassa vuoropuhelua mm. Venäjälle ja Kiinaan. Suomesta tulee näin EU:n "sveitsi" ollen mukana, muttei liitossa, aiheuttamassa vastakkainasettelua - Suomesta syntyy näin yli blokkirajojen oleva luottopelaaja kansainvälisellä pelipassilla.

Stubb voi nyt kertaheitolla oivaltavana pelinrakentajana kivetä tiensä tähtiin valitsemalla pyöränsä oikein päästäkseen etujouksuun muista perässäuijista.

1) LINKKI
http://fi.wikipedia.org/wiki/YK:n_turvallisuusneuvosto

[size=85:my0jskl6]*)
Koko 1900-luvun maapallon ylivoimasesti suurimmat saastuttajat, energian käyttäjät ja kaloreiden kuluttajat olivat USA:ssa, Euroopassa ja Japanissa. Lisäksi USA on käyttänyt viimeisen sadan vuoden aikana enemmän sotien tuhoamis- ja räjähdevoimaa hajoittamiseen kuin kaikki muut maat yhteensä - se on ollut vapauden hegemoniaa tuoden markkinataloutta tyydyttämään kaikkein kuluttavimpien maiden sudennälkää.[/size:my0jskl6]

Ilkka Luoma

http://ilkkaluoma.vuodatus.net
http://ilkkaluoma.blogspot.com




uskoisin, että Stubb on ymmärtänyt tämän Ranska / Englanti jäsenyyden, mutta kuinka hän sen selittäisi niin USA:lle, Venäjälle kuin Kiinalle, jää askarruttamaan. Kuinka hän lisäksi muotoilisi Ranskalle ja Englannille heidän kaksoisjäsenyyden?

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä7173
Liittynyt9.9.2005
arilehto
Ilkka Luoma
[size=150:15icgnna]Alexin oppikuukaudet monialaisesta ulkopolitiikasta[/size:15icgnna]
[size=85:15icgnna](Valtakunnallinen päivälehti vieraskynässään julkaisi ulkoministeri Alexander Stubbin kynällä EU:n mukaantulosta YK:n turvallisuusneuvostoon pysyväksi jäseneksi - Ollin oppivuodet on kansalaisten syvä ja likeinen näkemys opin tiestä, jossa nähtiin metsä puilta ja Siperia Venäjältä)[/size:15icgnna]

[ ... yleensä YK:n turvallisuusneuvostossa 1) USA ja Venäjä ovat käyttäneet veto-oikeutta. Kiinalla on siinä mahdollisuus kuin myös EU:n "sisävaltioilla" Englannilla ja Ranskalla. YK tulee olemaan ainut instituutio, jolla on riittävän laajaa kaikupohjaa ottaa konkreettisesti ojennusta globaaleista ongelmista, joita on riittämiin ja osin vielä tuntemattomina ... ]

Alexander Stubb on nopea oppimaan. Alexander on lisäksi innokas, osallistuva ja mukaansa tempaava omien sanojensakin mukaan kansalaisen ihoa mieluusti lähellä oleva pesunkestävä poliitikko, joka ei halunnut Lauantai-seurassa ilmoittaa vaalitukijoitaan. EU- ja Nato-politiikka ovat lähellä hänen sydäntään.

Nyt Stubb haluaa EU:n osaksi YK:n pysyvää turvallisuusneuvostoa. Stubbhan tietää, että pysyvissä jäsenissä ovat nyt Englanti ja Ranska. Lisäksi Stubb ilmineeraa, että Suomen pitää olla lähellä länsimaisia markkinatalousdemokratioita vastavoimaksi Kiinan ja Venäjän, ja myöhemmin Intian nouseville valtakeskittymille.

Alex on valinnut ohjenuorakseen sen länsidemokratian, joka aiheutti pysyvän ympäristöongelman maailman suurimpana päästäjänä niin ilmakehään, vesistöön kuin maaperäänkin jo viimeisten sadan vuoden aikana*). Haluammeko olla kaltaisemme kulutusdemokratian orjallisessa talutusnuorassa, jossa kysyntä pitää tyydyttää aina suuremmalla tarjonnalla ja siitä juontuvalla kulutuksella?

Bryssel saattaa olla maailmannapa kuten oli Harappa, Rooma, Tukholma ja New York aikalaisilleen. Bryssel on EU:n napa, ja EU ei ole maailman napa. Valtakeskittymät muotoutuvat nyt täysin uudelleen. Kiina löytää Venäjän ja Intian, joista ei muodostu juuri EU:lle uhkaa, vaan mahdollisuus meille olla maapallon teknologia- ja inhimillisyysosaaja.

Stubb unohti ilmeisesti vahingossa, että vaatiessaan EU:lle pysyvää jäsenyyttä YK:n turvallisuusneuvostoon, antaisi se käänteisesti Kiinalle mahdollisuuden hakea pysyvyyttä turvaneuvostoon myös "osavaltioilleen" Shandongille ja Anhuille, joissa molemmissa on enemmän asukkaita kuin yhdessäkään EU:n "osavaltiossa". Vai haluaako Stubb esittää ehkä Ranskalle ja/tai Englannille eroamista pysyvistä YK:n turvallisuusneuvoston jäsenyyksistä.

Alexander on nopea oppimaan. Vierailu Venäjällä aukaisi oitis Bryssel silmät näkemään, että maailman jatkuu EU:n rajojen ulkopuolellakin. Stubb voisi olla erinomainen herättäjä Nato-uskovaisuudestaan huolimatta ymmärtämään ja viemään ymmärrystä Nato-intoilijoille, että natoilijoiden uppiniskainen laajentumishegemonia nostaa ainoastaan vastakkainasettelun uhkaa ja varustelukierrettä mm. Venäjällä ja Kiinassa.

Venäjällä on suuri oikeus olla huolissaan ekspansiivisesta pyrkimyksestä "saartaa" Nato-pihteihin maailman pinta-alallisesti suurinta atomiasevaltiota, jolla oli valtanapaisuudessa se toinen napa halussaan - halunnee ottaa sen jossain määrin takaisin, mutta joutunee jakamaan sitä vähintään Kiinan kanssa.

Stubb on erittäin oikeassa EU:n roolituksesta. EU:n pitää päästä "sisämaidensa" kustannuksella YK:n turvallisuusneuvoston pysyväksi jäseneksi. EU nousee näin suvereeniksi toimijaksi kahden muun suuren joukkoon, eli USA:n ja Kiinan.

Suomelle syntyy puolueettomana ja sotilaspoliittisesti liittoutumattomana maana aivan hämmystyttävä rooli idän ja lännen vedenjakajalle, ollen asiantuntija itäisenä konsulttina opastamassa vuoropuhelua mm. Venäjälle ja Kiinaan. Suomesta tulee näin EU:n "sveitsi" ollen mukana, muttei liitossa, aiheuttamassa vastakkainasettelua - Suomesta syntyy näin yli blokkirajojen oleva luottopelaaja kansainvälisellä pelipassilla.

Stubb voi nyt kertaheitolla oivaltavana pelinrakentajana kivetä tiensä tähtiin valitsemalla pyöränsä oikein päästäkseen etujouksuun muista perässäuijista.

1) LINKKI
http://fi.wikipedia.org/wiki/YK:n_turvallisuusneuvosto

[size=85:15icgnna]*)
Koko 1900-luvun maapallon ylivoimasesti suurimmat saastuttajat, energian käyttäjät ja kaloreiden kuluttajat olivat USA:ssa, Euroopassa ja Japanissa. Lisäksi USA on käyttänyt viimeisen sadan vuoden aikana enemmän sotien tuhoamis- ja räjähdevoimaa hajoittamiseen kuin kaikki muut maat yhteensä - se on ollut vapauden hegemoniaa tuoden markkinataloutta tyydyttämään kaikkein kuluttavimpien maiden sudennälkää.[/size:15icgnna]

Ilkka Luoma

http://ilkkaluoma.vuodatus.net
http://ilkkaluoma.blogspot.com




uskoisin, että Stubb on ymmärtänyt tämän Ranska / Englanti jäsenyyden, mutta kuinka hän sen selittäisi niin USA:lle, Venäjälle kuin Kiinalle, jää askarruttamaan. Kuinka hän lisäksi muotoilisi Ranskalle ja Englannille heidän kaksoisjäsenyyden?

....

Mielenkiintoista on se, että Hesarin tähtikolumnisti Olli Kivinen meni "samaan lankaan" ja hehkutti eilen Hesarin 2.sivulla koko EU:n liitosta YK:n turvallisuusneuvostoon. Kivinen piti Stubbin ehdotelmaa nerokkaana. Stubbin kyllä täytyy tietää tämä ongelma, mutta tosiaan kuinka hän sen selostaa muille - lähinnä Englannille ja Ranskalle?

Lainaus Hesarin pääkirjoitustoimitukseen lähetetystä kirjeestä:

Hyvät herrat,

Kiitos herättävistä kirjoituksistanne.

HS aika-ajoin toteuttaa tapansa mukaisesti suomalaista vähemmistönäkemystä vedenjakajaroolistamme unohtaen miltei kokonaan itänäkökulman ja painottaen vain läntistä osaa - toimittaja Erkki Pennanen koetti ottaa irtiottoa oivaltavampaan suuntaan ja myös muita näkökulmia kohtaan käsitellessään Venäjää HS:n 2. sivun lukijaintensiivisessä kolumnissaan.

Tänään (ti.) kokenut kolumnisti Olli Kivinen hehkutti ulkoministeri Alexander Stubbin oivallusta kohottaa EU kokonaisuutena YK:n turvallisuusneuvostoon. Unohtuiko Kiviseltä kuten Stubbilta, että nykyään jo EU:n "liittovaltiot" Ranska ja Englanti ovat jo ko. neuvostossa.

Pitäisikö Kiinan käänteisesti saada YK:n turvallisuusneuvostoon pari runsasväestöisintä "liittovaltiotaan" (maakunta) - esim. Shangdong ja Anhui - molemmissa on enemmän asukkaita kuin yhdessäkään EU-maassa. Voisiko USA vaatia Kaliforniaa turvallisuusneuvostoon? Mitähän Venäjä asiaan kommentoisi? Eroaisivatko Ranska ja Englanti säyseästi neuvostosta?

Miksi meillä Suomessa koetaan tämä meidän vedenjakajaroolin toinen osapuoli niin hankalaksi, että katselemme sitä vain yksiväristen lasien läpi - hyvät herrat - menestystä moniväristen lasien löytämiseen

Ystävällisesti,

Ilkka Luoma

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Vierailija

Herra Luoma

mitä tämä tarkoittaa suomeksi?

HS aika-ajoin toteuttaa tapansa mukaisesti suomalaista vähemmistönäkemystä vedenjakajaroolistamme unohtaen miltei kokonaan itänäkökulman ja painottaen vain läntistä osaa - toimittaja Erkki Pennanen koetti ottaa irtiottoa oivaltavampaan suuntaan ja myös muita näkökulmia kohtaan käsitellessään Venäjää HS:n 2. sivun lukijaintensiivisessä kolumnissaan.

Vierailija
Sigmund
Herra Luoma

mitä tämä tarkoittaa suomeksi?

HS aika-ajoin toteuttaa tapansa mukaisesti suomalaista vähemmistönäkemystä vedenjakajaroolistamme unohtaen miltei kokonaan itänäkökulman ja painottaen vain läntistä osaa - toimittaja Erkki Pennanen koetti ottaa irtiottoa oivaltavampaan suuntaan ja myös muita näkökulmia kohtaan käsitellessään Venäjää HS:n 2. sivun lukijaintensiivisessä kolumnissaan.




En tiedä, mitä tuo jollotus suomeksi tarkoittaa. Sillä aikaa kun hra Luoma keskustelee itsens... uups, "arilehdon" kanssa, voisimme kokeilla auttaisiko kääntäminen englanniksi. Google Translator:

"HS time to time carry out as usual, in accordance with the Finnish vähemmistönäkemystä vedenjakajaroolistamme, forgetting almost entirely itänäkökulman, and the emphasis on only the west part of - the supplier Erkki Pennanen tried to take irtiottoa oivaltavampaan direction, and also other aspects of dealing with Russia, the HS-2. page lukijaintensiivisessä kolumnissaan."

No johan alkaa avautua. Luoman kannattaisi nähtävästi kääntää jaarituksensa Googlella. Silloin niistä voisi saada hyvässä lykyssä jotain tolkkuakin.

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä7173
Liittynyt9.9.2005
Rere
Sigmund
Herra Luoma

mitä tämä tarkoittaa suomeksi?

HS aika-ajoin toteuttaa tapansa mukaisesti suomalaista vähemmistönäkemystä vedenjakajaroolistamme unohtaen miltei kokonaan itänäkökulman ja painottaen vain läntistä osaa - toimittaja Erkki Pennanen koetti ottaa irtiottoa oivaltavampaan suuntaan ja myös muita näkökulmia kohtaan käsitellessään Venäjää HS:n 2. sivun lukijaintensiivisessä kolumnissaan.




En tiedä, mitä tuo jollotus suomeksi tarkoittaa. Sillä aikaa kun hra Luoma keskustelee itsens... uups, "arilehdon" kanssa, voisimme kokeilla auttaisiko kääntäminen englanniksi. Google Translator:

"HS time to time carry out as usual, in accordance with the Finnish vähemmistönäkemystä vedenjakajaroolistamme, forgetting almost entirely itänäkökulman, and the emphasis on only the west part of - the supplier Erkki Pennanen tried to take irtiottoa oivaltavampaan direction, and also other aspects of dealing with Russia, the HS-2. page lukijaintensiivisessä kolumnissaan."

No johan alkaa avautua. Luoman kannattaisi nähtävästi kääntää jaarituksensa Googlella. Silloin niistä voisi saada hyvässä lykyssä jotain tolkkuakin.


.....
Jaha, sitä ei sitten selvää suomenkieltä ymmärretä --- Vähemmistönäkemys tässä: Hesari punnaa mm. Suomea Natoon kuin käärmettä pyssyyn - tiedämmehän, että Suomen kansan suuri enemmistö ei kallupeista toiseen halua sitä; tämä on vähemmistönäkemys...

Vedenjakajaroolimme on taas meille erityinen piirre olla idän ja lännen välimaastossa kuten myös sosiaalisesti kahtiajakautnut "kahden kerroksen väeksi" - Suomessa tosiaan vaikuttaa niin itäiset suunnat kuin läntisetkin, vrt. lounais-suomalaiset ja vaikkapä etelä-karjalalaiset ...

Irtiotto oivaltavampaan suuntaan tarkoittaa, että toimittaja tässä koetti irtautua Hesarin yksisilmäisestä "laput silmillä" vähemmistölinjasta, joka näkyy mm. Nato-keskustelussa ja suhdearvioissa Venäjää ja Kiinaa kohtaan - Hesari on systemaattisesti Venäjän uhan kannalla, ainakin ns. virallisella mentaliteetilla ollessaan, kuten Natossakin se on liittymisen kannalla ja Kiinastahan HS ei juuri ole hyvää nähnyt, ollen ns. ylikriittinen (HS:n Kiinan kirjeenvaihtaja Sami Sillanpää).

Lukijaintensiivinen kolumni tarkoittaa artikkelin asemoitumista Hesarissa --- ns. 2-sivun mielipide/ vieraskynä -palsta on hyvin suosittu ja arvostettu kolumnipaikka, ns. laatupaikka lehdessä... sitä luetaan "piireissä" tarkkaan ...

Meniköhän tämä nyt jakeluun ... toki välimerkittämällä alkuperäinen kappale toisin, olisi sen lukuhelppous ollut sopivampaa "vaikeaan ajatteluun tottumattomille" --- edelleen hymiöllä .-)

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Vierailija
Ilkka Luoma
Rere
Sigmund
Herra Luoma

mitä tämä tarkoittaa suomeksi?

HS aika-ajoin toteuttaa tapansa mukaisesti suomalaista vähemmistönäkemystä vedenjakajaroolistamme unohtaen miltei kokonaan itänäkökulman ja painottaen vain läntistä osaa - toimittaja Erkki Pennanen koetti ottaa irtiottoa oivaltavampaan suuntaan ja myös muita näkökulmia kohtaan käsitellessään Venäjää HS:n 2. sivun lukijaintensiivisessä kolumnissaan.




En tiedä, mitä tuo jollotus suomeksi tarkoittaa. Sillä aikaa kun hra Luoma keskustelee itsens... uups, "arilehdon" kanssa, voisimme kokeilla auttaisiko kääntäminen englanniksi. Google Translator:

"HS time to time carry out as usual, in accordance with the Finnish vähemmistönäkemystä vedenjakajaroolistamme, forgetting almost entirely itänäkökulman, and the emphasis on only the west part of - the supplier Erkki Pennanen tried to take irtiottoa oivaltavampaan direction, and also other aspects of dealing with Russia, the HS-2. page lukijaintensiivisessä kolumnissaan."

No johan alkaa avautua. Luoman kannattaisi nähtävästi kääntää jaarituksensa Googlella. Silloin niistä voisi saada hyvässä lykyssä jotain tolkkuakin.


.....
Jaha, sitä ei sitten selvää suomenkieltä ymmärretä --- Vähemmistönäkemys tässä: Hesari punnaa mm. Suomea Natoon kuin käärmettä pyssyyn - tiedämmehän, että Suomen kansan suuri enemmistö ei kallupeista toiseen halua sitä; tämä on vähemmistönäkemys...

Vedenjakajaroolimme on taas meille erityinen piirre olla idän ja lännen välimaastossa kuten myös sosiaalisesti kahtiajakautnut "kahden kerroksen väeksi" - Suomessa tosiaan vaikuttaa niin itäiset suunnat kuin läntisetkin, vrt. lounais-suomalaiset ja vaikkapä etelä-karjalalaiset ...

Irtiotto oivaltavampaan suuntaan tarkoittaa, että toimittaja tässä koetti irtautua Hesarin yksisilmäisestä "laput silmillä" vähemmistölinjasta, joka näkyy mm. Nato-keskustelussa ja suhdearvioissa Venäjää ja Kiinaa kohtaan - Hesari on systemaattisesti Venäjän uhan kannalla, ainakin ns. virallisella mentaliteetilla ollessaan, kuten Natossakin se on liittymisen kannalla ja Kiinastahan HS ei juuri ole hyvää nähnyt, ollen ns. ylikriittinen (HS:n Kiinan kirjeenvaihtaja Sami Sillanpää).

Lukijaintensiivinen kolumni tarkoittaa artikkelin asemoitumista Hesarissa --- ns. 2-sivun mielipide/ vieraskynä -palsta on hyvin suosittu ja arvostettu kolumnipaikka, ns. laatupaikka lehdessä... sitä luetaan "piireissä" tarkkaan ...

Meniköhän tämä nyt jakeluun ... toki välimerkittämällä alkuperäinen kappale toisin, olisi sen lukuhelppous ollut sopivampaa "vaikeaan ajatteluun tottumattomille" --- edelleen hymiöllä .-)





Mikä v***n vaikean ajattelun apostoli sinä oletkaan. Viestinnän perussääntö on selkeys. Lukijaintensiivinen, vedenjakaja, vähemmistönäkemys blaablaablaa...

Tekstistä ei käy ilmi, missä mielessä niitä käytetään. Äidinkielenopettajani lause: "Sotkuisesti kirjoitettu on sotkuisesti ajateltu" sopii sinuun oikein hyvin, turha nostella nokkaasi "vaikeaan ajatteluun tottuneena".

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä7173
Liittynyt9.9.2005

Aleksi sai uuden vinhan perunan pohdittavaksi - Medvedjevin avaus "Euroopan kanssa Venäjä mukana" yhteistyöstä - on luonnollista hakeutua liittoon Euroopassa, johon Venäjän väestöllisesti suurin osa kuuluu, kuin laulaa jenkkien lauluja toistaiseksi maailmanpoliisia myötäillen. Kiina ajaa jokatapauksessa niin taloudellisesti kuin sotilaallisesti USa:n ohi jo noin 15-25 vuoden kuluessa (ellei luonnon tai markkinatalouden suurkatastrofi iske jo sitä ennen)... siinäpä "Aleksanterille" pohdittavaa - etuna on se, että hänellä ei ole politiikan aikaisempia painolasteja Venäjän suuntaan, ainoastaan yksipuolinen Bryssel-Nato -syndrooma

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Vierailija
Sigmund
Mikä v***n vaikean ajattelun apostoli sinä oletkaan. Viestinnän perussääntö on selkeys. Lukijaintensiivinen, vedenjakaja, vähemmistönäkemys blaablaablaa...

Tekstistä ei käy ilmi, missä mielessä niitä käytetään. Äidinkielenopettajani lause: "Sotkuisesti kirjoitettu on sotkuisesti ajateltu" sopii sinuun oikein hyvin, turha nostella nokkaasi "vaikeaan ajatteluun tottuneena".




Luin nyt nuo tämänkertaiset hra Luoman jollotukset. Jäi sellainen mielikuva, ettei Luoma ole edes lukenut mainitsemaansa Kivisen kolumnia. Luomahan kirjoitti: "Tänään (ti.) kokenut kolumnisti Olli Kivinen hehkutti ulkoministeri Alexander Stubbin oivallusta kohottaa EU kokonaisuutena YK:n turvallisuusneuvostoon. Unohtuiko Kiviseltä kuten Stubbilta, että nykyään jo EU:n "liittovaltiot" Ranska ja Englanti ovat jo ko. neuvostossa."
Kolumnissaan Kivinen taas mm sanoo: "Tavallaan on kohtalon ivaa, että EU:n TN-jäsenyyden suurin este kumpuaa juuri unionin jäsenistön keskuudesta. Turvallisuusneuvoston viiden pysyvän jäsenen joukkoon kuuluu kaksi EU:n jäsenvaltiota, Britannia ja Ranska, ja joukossa on myös Venäjä - muut ovat Yhdysvallat ja Kiina." Tuskin asia Stubbiltakaan on unohtunut.

Kolumnissaan Kivinen kommentoi mielestäni varsin osuvasti ja realistisesti tarpeita ja mahdollisuuksia uudistaa YK:n rakenteita toimivammiksi. Luoma lienee taas kerran lukenut pari uutisotsikkoa ja innostunut jaarittelemaan omiaan varsinaiseen asiaan sen kummemmin perehtymättä.

http://tinyurl.com/3kj9kd

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä7173
Liittynyt9.9.2005
Rere
Sigmund
Mikä v***n vaikean ajattelun apostoli sinä oletkaan. Viestinnän perussääntö on selkeys. Lukijaintensiivinen, vedenjakaja, vähemmistönäkemys blaablaablaa...

Tekstistä ei käy ilmi, missä mielessä niitä käytetään. Äidinkielenopettajani lause: "Sotkuisesti kirjoitettu on sotkuisesti ajateltu" sopii sinuun oikein hyvin, turha nostella nokkaasi "vaikeaan ajatteluun tottuneena".




Luin nyt nuo tämänkertaiset hra Luoman jollotukset. Jäi sellainen mielikuva, ettei Luoma ole edes lukenut mainitsemaansa Kivisen kolumnia. Luomahan kirjoitti: "Tänään (ti.) kokenut kolumnisti Olli Kivinen hehkutti ulkoministeri Alexander Stubbin oivallusta kohottaa EU kokonaisuutena YK:n turvallisuusneuvostoon. Unohtuiko Kiviseltä kuten Stubbilta, että nykyään jo EU:n "liittovaltiot" Ranska ja Englanti ovat jo ko. neuvostossa."
Kolumnissaan Kivinen taas mm sanoo: "Tavallaan on kohtalon ivaa, että EU:n TN-jäsenyyden suurin este kumpuaa juuri unionin jäsenistön keskuudesta. Turvallisuusneuvoston viiden pysyvän jäsenen joukkoon kuuluu kaksi EU:n jäsenvaltiota, Britannia ja Ranska, ja joukossa on myös Venäjä - muut ovat Yhdysvallat ja Kiina." Tuskin asia Stubbiltakaan on unohtunut.

Kolumnissaan Kivinen kommentoi mielestäni varsin osuvasti ja realistisesti tarpeita ja mahdollisuuksia uudistaa YK:n rakenteita toimivammiksi. Luoma lienee taas kerran lukenut pari uutisotsikkoa ja innostunut jaarittelemaan omiaan varsinaiseen asiaan sen kummemmin perehtymättä.

http://tinyurl.com/3kj9kd


....

olisi ajatellut molempien pohtineen mitä tapahtuu Ranskan ja Englannin jäsenyydelle - jäi tekemättä. YK rakenteiden korjaus onkin sitten aivan eri asia - YK saneerauksesta on terävästi ja osuvasti jo vuosia keskusteltu, suuria muutoksia ei ole tullut - liian byrokraattinen ja suuri organisaatio, jossa monta määrääjää -

EU pohdinta olisi pitänyt tehdä "kotiläksyt" paremmin luettuina - turvaneuvostossa muhii suuri muutostarve - Intia, Brasilia - Kiina kaikkinensa (vasalleineen) jne ... EU on yksi valtablokki - joka huomenna tai ylihuomenna onkin turvaneuvoston jäsen, mutta suoraan ilman Englantia ja Ranskaa ...

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Uusimmat

Suosituimmat