Triljoona on miljoona miljoonaa miljoonaa

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

.
Menikös tämä nyt oikein? Lausahdus oli jutussa:

author="<a href="http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/88784.shtml">Aamulehti</a>" kirjoitti:

Linnunrata keveni puolella

Linnunrata saattaa olla huomattavasti kevyempi kuin tähän asti on luultu. Tuore kiinalaistutkimus pudottaa kotigalaksimme massan puoleen aiemmista arvioista.

Kiinalaistutkimuksen mukaan Linnunradan massa on hieman alle triljoonaa Auringon massaa. Linnunradan massan on aiemmin arvioitu olevan noin kaksi triljoonaa kertaa oman Aurinkomme kokoisen tähden massa.

Triljoona on miljoona miljoonaa miljoonaa.

Tutkijat arvioivat galaksien massaa miittaamalla galaksissa kiertävien tähtien nopeutta. Perussääntö on: mitä nopeammin tähdet liikkuvat sitä painavampi galaksi on.

Taustalla on kappaleiden painovoima ja se miten ne liikuttavat eri kokoisia kappaleita. Tosin suurin osa galaksien massasta, myös Linnunradassa, on toistaiseksi tuntemattoman pimeän aineen muodossa. Näkyvää ainetta on vain nelisen prosenttia.

Pimeän aineen jäljille on päästy juuri tähtien liikkeitä seuraamalla.

Seurannassa lähes 2 500 tähteä

Aiemmissa arvioissa Linnunradan massan laskemiseksi on seurattu muutamaa sataa tähteä. Xiangxiang Xuen tutkimuksessa seurattiin lähes 2 500 tähteä, kertoo NewScientist.

Tutkimuksessa mukana olevista tähdistä lähimmät sijaitsevat 13 000 valovuoden, kauimmaiset lähes 200 000 valovuoden päässä Linnunradan keskustasta.

Aurinko sijaitsee noin 25 000 valovuoden päässä keskustasta.




Aivan, mitenkäs linnunrata punnitaan?

Mutta se lausahdus: "Triljoona on miljoona miljoonaa miljoonaa" onkos e noin paljon? Ensin tulee miljoona ja sitten miljardi sitten biljoona ja biljardi, sitten vasta triljoona. Miljardi on tuhat miljoonaa, biljoona on tuhat miljardia ja biljardi on tuhat biljoonaa ja triljoona on miljoona biljoonaa... menikös tuo oikein?

Triljoona on siis 1 000 000 000 000 000 000 eli 10^18. Vai?

Mutta miten se on punnittu. Alkutiedot ovat oletuksia, laskelmat perustuvat oletuksille, niin vanhan ajattelun mukaan lopputuloskin on yhtä suuri olettamus kun kaikki muukin? Vaikuttaa kehäpäätelmältä koko tutkimus.

Juu, pannaan yksi sellainen keskikokoinen pakettiin, minä otan sellaisen

Sivut

Kommentit (22)

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
Phony
.
Menikös tämä nyt oikein? Lausahdus oli jutussa:

author="<a href="http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/88784.shtml">Aamulehti</a>" kirjoitti:

Linnunrata keveni puolella

Linnunrata saattaa olla huomattavasti kevyempi kuin tähän asti on luultu. Tuore kiinalaistutkimus pudottaa kotigalaksimme massan puoleen aiemmista arvioista.

Kiinalaistutkimuksen mukaan Linnunradan massa on hieman alle triljoonaa Auringon massaa. Linnunradan massan on aiemmin arvioitu olevan noin kaksi triljoonaa kertaa oman Aurinkomme kokoisen tähden massa.

Triljoona on miljoona miljoonaa miljoonaa.

Tutkijat arvioivat galaksien massaa miittaamalla galaksissa kiertävien tähtien nopeutta. Perussääntö on: mitä nopeammin tähdet liikkuvat sitä painavampi galaksi on.

Taustalla on kappaleiden painovoima ja se miten ne liikuttavat eri kokoisia kappaleita. Tosin suurin osa galaksien massasta, myös Linnunradassa, on toistaiseksi tuntemattoman pimeän aineen muodossa. Näkyvää ainetta on vain nelisen prosenttia.

Pimeän aineen jäljille on päästy juuri tähtien liikkeitä seuraamalla.

Seurannassa lähes 2 500 tähteä

Aiemmissa arvioissa Linnunradan massan laskemiseksi on seurattu muutamaa sataa tähteä. Xiangxiang Xuen tutkimuksessa seurattiin lähes 2 500 tähteä, kertoo NewScientist.

Tutkimuksessa mukana olevista tähdistä lähimmät sijaitsevat 13 000 valovuoden, kauimmaiset lähes 200 000 valovuoden päässä Linnunradan keskustasta.

Aurinko sijaitsee noin 25 000 valovuoden päässä keskustasta.




Aivan, mitenkäs linnunrata punnitaan?

Mutta se lausahdus: "Triljoona on miljoona miljoonaa miljoonaa" onkos e noin paljon? Ensin tulee miljoona ja sitten miljardi sitten biljoona ja biljardi, sitten vasta triljoona. Miljardi on tuhat miljoonaa, biljoona on tuhat miljardia ja biljardi on tuhat biljoonaa ja triljoona on miljoona biljoonaa... menikös tuo oikein?

Triljoona on siis 1 000 000 000 000 000 000 eli 10^18. Vai?

Mutta miten se on punnittu. Alkutiedot ovat oletuksia, laskelmat perustuvat oletuksille, niin vanhan ajattelun mukaan lopputuloskin on yhtä suuri olettamus kun kaikki muukin? Vaikuttaa kehäpäätelmältä koko tutkimus.

Juu, pannaan yksi sellainen keskikokoinen pakettiin, minä otan sellaisen


Ei ihan,
Miljoona = 1,000,000 (10^6)
Miljardi = 1,000,000,000 (10^9)
Biljoona = 1,000,000,000,000 (10^12)
Biljardi = pallopeli
Triljoona = 1,000,000,000,000,000,000 (10^18)
Kvadriljoona = 1,000,000,000,000,000,000,000 (10^24)
jne.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Sepi
Seuraa 
Viestejä3262
Liittynyt16.3.2005

Kyllä tuota biljardiakin käytetään epävirallisemmissa yhteyksissä ja se on tuhat biljoonaa.

Yksi muistisääntö isoille luvuille on ajatella miljoonan potensseja:

biljoona on miljoona toiseen 1000 000^2
triljoona on miljoona kolmanteen 1000 000^3
kvadriljoona on miljoona neljänteen 1000 000^4

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
Sepi
Kyllä tuota biljardiakin käytetään epävirallisemmissa yhteyksissä ja se on tuhat biljoonaa.



En tiennytkään. Olen kuvitellut, että se on täsmällisyydessääm samankaltainen lukuarvo kuin esimerkiksi "apua, mun kimpussa on ainakin ziljoona itikkaa".

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Vierailija

En kyllä biljardista ole suurissa luvuissa kuullut kuin vitsinä.

Mutta suuri ja ärsyttävä ero on jenkkien biljoona = miljardi sotku. Usein tämäkin käännös pääsee toimittajien/kääntäjien läpi. Sitten onkin taas tuhatkertainen ero...

Vierailija

Eniten sekaannusta esiintyy näissä vanhoissa nimityksissä juuri lukujen biljoonaa ja triljoona välillä !

bi- viittaa potenssiin 2
tri- viittaa potenssiin 3

Mutta toisessa systeemissä on käytössä luvun 1000 (=tuhat) potensseja ja toisessa luvun 1000000 (=miljoona) potensseja. Täytyy tietää mikä systeemi tai maa on kyseessä.

a) lyhyt asteikko: Biljoona on 1000*1000^2 = 10^9. Triljoona on 1000*1000^3 = 10^12.

b) pitkä asteikko: Miljoona on miljoona^1 = 10^6. Biljoona on miljoona^2 = 10^12. Triljoona on miljoona^3 = 10^18.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suurten_lukujen_nimet

Vierailija

Kyllähän Wiki ainakin tuntee luvun biljardi. Jossain lehdissä olen nähnyt sitä käytettävän "virallisenakin" nimenä. Biljoonan ja triljoonan välissä

Wikipedia
yksi = 1
kymmenen = 10
sata = 100
tuhat = 1000
miljoona = 1 000 000 1 (6 nollaa) (mono)
miljardi = 1 000 000 1,5 (9 nollaa) (mono)
biljoona = 1 000 000 2 (12 nollaa) (bi)
tuhat biljoonaa(biljardi) = 1 000 000 2,5 (15 nollaa) (bi)
triljoona = 1 000 000 3 (18 nollaa) (tri)
tuhat triljoonaa(triljardi) = 1 000 000 3,5 (21 nollaa) (tri)
kvadriljoona = 1 000 000 4 (24 nollaa) (kvadr)
tuhat kvadriljoonaa(kvadriljardi) = 1 000 000 4,5 (27 nollaa) (kvadr)
kvintiljoona = 1 000 000 5 (30 nollaa) (kvint)
tuhat kvintiljoonaa(kvintiljardi) = 1 000 000 5,5 (33 nollaa) (kvint)
sekstiljoona = 1 000 000 6 (36 nollaa) (sex)
tuhat sekstiljoonaa(sekstiljardi) = 1 000 000 6,5 (39 nollaa) (sex)

Suuremmista luvuista on tässä jätetty epäviralliset(-jardi-päätteiset) pois, mutta sama logiikka niissä jatkuisi:

septiljoona = 1 000 000 7 (42 nollaa)
oktiljoona = 1 000 000 8 (48 nollaa)
noviljoona = 1 000 000 9 (54 nollaa)
dekiljoona = 1 000 000 10 (60 nollaa)
undekiljoona = 1 000 000 11 (66 nollaa)
duodekiljoona = 1 000 000 12 (72 nollaa)
tredekiljoona = 1 000 000 13 (78 nollaa)
kvattuordekiljoona = 1 000 000 14 (84 nollaa)
kvindekiljoona = 1 000 000 15 (90 nollaa)
sedekiljoona = 1 000 000 16 (96 nollaa)
septendekiljoona = 1 000 000 17 (102 nollaa)
oktodekiljoona = 1 000 000 18 (108 nollaa)
novemdekiljoona = 1 000 000 19 (114 nollaa)
vigintiljoona = 1 000 000 20 (120 nollaa)
trigintiljoona = 1 000 000 30 (180 nollaa)
sentiljoona = 1 000 000 100 (600 nollaa).

Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Suurten_lukujen_nimet

Vierailija

Mielenkiintoinen nykyään löydettävissä tieto on se, että Andromedan (M31) galaksin ja Linnunradan uloimmat tähdet mahdollisesti limittyvät (overlap) toisiinsa.

Tästä voimme päätellä että molemmat tähtijärjestelmät ovat suurempia kooltaan kuin mitä aikaisemmin on arvioitu!

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/6240611.stm

Astronomers have found an enormous halo of stars around the Andromeda galaxy.

The discovery suggests the nearby spiral galaxy, also known as M31, is as much as five times bigger than astronomers had previously thought.
In fact, Andromeda's "suburbs" are so vast that they nearly overlap with those of our own Milky Way galaxy.
University of California researchers presented their findings at a meeting of the American Astronomical Society (AAS) taking place in Seattle, US.
= = =

These results apparently have been confirmed by recent estimates of the total halo masses of the two spirals that account for the gravitational effects of their invisible dark matter, which suggest that Andromeda has a total of around 700 billion to 1.2 trillion Solar-masses compared to 1.9 trillion or more for the Milky Way (more discussion from (ESO; Evans et al, 2000; and Evans and Wilkinson, 2000).

http://www.solstation.com/x-objects/andromeda.htm

Re: Aamulehti kirjoitti: Linnunrata keveni puolella

Vierailija

Biljardissa on 1 valkonen pallo ja 15 muuta palloo, luvussa biljardi on 1 ykkönen ja 15 nollaa.

Voisko siinä olla jonkinlainen yhteys vai onko ihan sattumaa?

Vierailija
pende
Biljardissa on 1 valkonen pallo ja 15 muuta palloo, luvussa biljardi on 1 ykkönen ja 15 nollaa.
Voisko siinä olla jonkinlainen yhteys vai onko ihan sattumaa?

Minä en oikein ymmärrä tuota lukujen nimityslogiikkaa. Mihin se ylipäätään perustuu? Mm. näin
Näissä aina kolme nollaa lisää:
sekstiljoona = 1 000 000 6 (36 nollaa) (sex)
tuhat sekstiljoonaa(sekstiljardi) = 1 000 000 6,5 (39 nollaa) (sex)

Tästä nollia tulee aina 6 lisää:
septiljoona = 1 000 000 7 (42 nollaa)
oktiljoona = 1 000 000 8 (48 nollaa)

Sitten logiikka muuttuu taas tuolla lopussa:
vigintiljoona = 1 000 000 20 (120 nollaa)
trigintiljoona = 1 000 000 30 (180 nollaa)
sentiljoona = 1 000 000 100 (600 nollaa).

No luvut ovat kylläkin niin isoja jo, että väliäkö tuolla. Jos käytettäisiin noita nimityksiä, niin paljonkohan nykyään tunnettu maailmankaikkeus olisi kilometreissä?
Arvoina 13,7 miljardia valovuotta, valonnopeus tyhjiössä; 299 792 458 m/s. Vuoden mittana käytetään nyt tähtivuotta 365,242 189 67 vuorokautta.

Huomioon ei oteta mahdollisia väliaineita, ei "pimeää ainetta", ei valon kaareutumisia painovoimasta. Suora laskenta noilla arvoilla vaan.

Vierailija
Lassi
pende

Sitten logiikka muuttuu taas tuolla lopussa:
vigintiljoona = 1 000 000 20 (120 nollaa)
trigintiljoona = 1 000 000 30 (180 nollaa)
sentiljoona = 1 000 000 100 (600 nollaa).

Ei se logiikka muutu mihinkään. Ei vaan oo nimetty (tai ole nimet yleisessä käytössä?) noitten välissä oleville luvuille.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005
Lassi
Sitten logiikka muuttuu taas tuolla lopussa:
vigintiljoona = 1 000 000 20 (120 nollaa)
trigintiljoona = 1 000 000 30 (180 nollaa)
sentiljoona = 1 000 000 100 (600 nollaa).

Latinasta nuokin tulevat ihan samalla logiikalla kuin pienemmätkin luvut tuossa listassa.

Vigintiljoona tulee sanasta viginti (20), trigintiljoona sanasta triginta (30), ja sentiljoona sanasta centum (100). Nimi viittaa siis aina miljoonan potenssiin latinaksi. Miljoona potenssiin tuhat olisi varmaankin milliljoona.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
CE-hyväksytty
Tuhat miljoonaa = miljardi
Miksi ei tuhat biljoonaa olisi biljardi?
Tuhat triljoonnaa = triljardi
Tuhat kvadriljoonaa = kvadrijardi



Ja 914 mm = jardi

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat