Pitäisikö myös lehdistön toimia tutkia?
klo 23:38 | 3.6.2008
Nyt kun lehdet tutkivat poliitikkojen toimia ja paljastavat kansalle heidän huonon moraalinsa, niin pitäisikö myös tutkia ovatko lehdet toimineet kansan oikeutajun mukaisesti? Miten voin vakuuttua lehdistön hyvästä moraalista? Ovatko mainostajat rahoineen tai puolueet lupauksineen vaikuttaneet lehdistön toimintaan?
Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.
Onko kansa toiminut lehtien oikeustajun mukaisesti ?
Miten voin vakuuttua kansan hyvästä moraalista ?
No et mitenkään, mutta elämmehän kansanvallassa, joten kansa ainakin sen mukaan päättäisi myös moraalista. Muutenhan Vanhanen päättää itse mikä on oikein, on oikeassa ja puhdas kuin pulmunen .
Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.
Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi
Jos kerran elämme kansanvallassa, niin miksi olet huolissasi siitä, että elämmekin lehdistövallassa ?
HS kirjoitti:
Idols-menettely, hah hah hah, aivan loistava vertaus koko puolueen infrastruktuurista. Amerikkaformaattia pullollaan.
Kansanvaltaa nyky-Suomi ei ole nähnytkään!!! Kylläpä olette hömppiä!
tästä väistämättä tulee mieleen eräs kotikaupungistani tuttu entinen ulkoministeri. hänen eronsa ei ollut lehdistön syytä, vaan selkään puukottaneen puolueen...
eikä ole edes eka kerta, kun kokoomuksella on jotain turkulaisia vastaan (ville Itälä)
Enhän minä siitä huolissani ole, enkä ole sanonut mitään lehdistövallasta, vain että pitäisikö lehdistönkin kytkennät tutkia.
Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.
Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi
Kuka ne tutkisi ? Lehdistö vai poliitikot ? Kumpaan luotat ?
Miksei R-kioskien tai keilahallien kytköksiä tutkittaisi saman tien, kuin esim Tokmannien tai Ideaparkkien ?
No tietenkin lehdistön moraalia tutkisi poliittinen koalitio. Se olisi minusta oikein hauskaa.
Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.
Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi
Mielestäni kaikkia maailman epäkohtia tutkimaan tulisi asettaa komitea, jota valvoisi tätä varten perustettu suurvaliokuntakomitea, jota taas vahtisi supererikoisvalvontakomissio, jota taasen johtaisi Kummelista tuttu ystävämme ohjeistamispäällikkö Jaakko Parantainen.
Lopputulema:
- vaalit voisi usemmin kuin 4/6 vuoden välein.
- lehtiin ei voi luottaa, koska ne joutuvat myötäilemään suurimpia mainostajiaan, eli Keskoa, S-ryhmää, Lidliä, Tokmannia jne, sekä suurimpia sisällöntuottajiaan, eli poliitikkoja ja muita julkkiksia. Mitä jos esim demarit päättäisivät, etteivät anna haastatteluja Alma Median lehdille ?
- lehtien irtonumeromyynnillä voisi olla Suomessa yhtä suuri osuus kuin muissa maissa. Tämä parantaisi lehdistön moraalia. IL ja IS on moraalisimpia jo nyt. He käyttävät sitä valtaa mikä heillä on. Pressa esim ei käytä. Hän ei aja mitään asiaa. Kuin laiska duunari.
Tuskin tuo tutkimisesta paranee. On huonontunut vähitellen.
Yksipuolisuudesta voi esittää raskaan syytöksen. Olen odottanut vesi kielellä, että koska ryhtyvät tasapuolisesti lantaa kouhimaan, esimerkiksi:
- seminaarirahoitus haisee mielestäni pahalta. Suuri herra komentaa alaisensa kalliiseen seminaariin kuuntelemaan ikiaikaisia latteuksia ja mantrojen hokua. Firma saa avustukset verovähennykseksi ja puolue/muutama ehdokas rahaa kassaan.
- maakuntien (eli mikä se nyt oli) rahat menivät demarien yhteiseen kassaan ja varmaan menivätkin. Varmaan kukaan ei esittänyt suullista toivomusta, että rahna on tarkoitettu Heinäluomalle, ei varmaan, kaikkihan uskoon tämän simmua räpäyttämättä.
Vastaavaa ryönää löytyy taatusti. Poliitikkojen rahoitus on aina ollut varsin hauskaa. Kyllä tässä muistetaan taistolaisten Ladat ja Korsimon kikkailut, Sunkun rahojen salakuljetus, jne.