Auringon pinnan minimilämpötilan selvittäminen
klo 10:43 | 6.6.2008
Image Credit: Adapted by M.B. Larson from Sun, Earth, Sky by Kenneth Lang
Viitteestä:
http://solar.physics.montana.edu/YPOP/S ... nsreg.html
Minun analysoima käyrä minimikohdan selvittämiseksi!
Olisi tärkeätä selvittää, että olenko analysoinut tätä auringon pinnan lämpötilaa korkeuden funktiona annettua käyrää oikein! Tätä analyysiä voidaan tehdä geometrisesti muutaman sadan asteen tarkkuudella.
Mitä lämpötilaa käyrästä voidaan lukea minimin kohdalla?
Sivut
6000 K, www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php? ... 46#p812946
Pyyntöäni koski käyrän mahdollisemman tarkkaa analyysiä; arvauksia ei huomioida
Käyrissä on ilmiselvästi logaritminen asteikko Y-akselin kohdalla Kelvin asteikon mukaan:
1 000 000 K
100 000 K
10 000 K
1 000 K
Siis ainoa todisteesi on kirjasta Sun, Earth and Sky ilmeisesti kopioitu taukko, jota olet itse käsitellyt. Tämä siis kumoaa kaiken tieteellisen tiedon aiheesta?
Ei hyvänen aika.
Tieteellinen tietonne näyttää olevan ns. falsifioimatonta, eli sitä sama paskaa, mitä sanotte uskonnoista.
Thomas Kuhn on näköjään lukematta myös.
Kyllä käsitys auringon lämpötiloista on täysin falsifioitavissa, jos voidaan osoittaa miksi nykyiset mittausmenetelmät ovat vääriä tai miksi niitä tulkitaan väärin. HSTa:n ongelmana on se, ettei hän ole löytänyt tuekseen kuin yhden asiayhteydestään irroitetun taulukon, jota on vielä itse käsitellyt mieleisekseen.
Niin, vanhat satukirjat eivät valitettavasti kelpaa falsifiointikriteereiksi.
Mitä lämpötilaa Langin käyrästä voidaan lukea minimin kohdalla?
Minimilämpötila Valtaojalta saamani referenssissä antaa lähes saman tuloksen:
Jos viitsisit lukea Artikkelin, josta käyräsi uusin käyräsi on otettu, niin huomaisit, että siinä alimmaksi löydetyksi lämpötilaksi annetaan 3 800K. Ei siis 6000 F (3588 K).
Avrett antaa julkaisunsa tekstissä 3800K epävarmuudella +/- 200 K
Mitä lämpötilaa Langin käyrästä voidaan lukea minimin kohdalla?
Eivät ne ole välttämättä vääriä; kyse on siitä, että ne ovat aivan kerrassaan alkeellisia, joten niistä ei voida saadakaan selville mitään muuta.
Hyvät hyssykät sentään; NASAssa ei pyritäkään osoittamaan nykyisiä mittausmenetelmiä vääriksi, vaan kehitetään tarkempia ja herkempiä mittalaitteita. Usein luotain saa mittalaitteen, joka on tehty jotakin aivan muuta varten; uusiokäyttö on molemmin puolista.
Kyse on siitä, hyväksyttekö te sen, että kyseiset datat ovat alkeellista dataa, vai uskotteko te niiden olevan lopullista Jumalan sanaa? Mitä olen tähän asti lukenut, niin täällä ei juurikaan uskota ihmisen olevan edelleenkin tiedon suhteen alkeellinen, vaan esitetään kaikki tieteellinen tieto yksi yhteen luonnon kanssa.
Mitä lämpötilaa Langin käyrästä voidaan lukea minimin kohdalla?
Se on tämän keskustelun aihe!
Niin. Ja silti joillakin on kova tarve todistaa, että 1930-1950-lukujen tiede oli oikeammassa kuin nykyinen.
Ja jos olet sitä mieltä, että auringon lämpötilaa mitataan väärin, niin sinun pitää pystyä esittämään parempi tapa mitata sitä. Niin tiede toimii.
Et siis ole edes lukenut teosta, josta käsittelemäsi taulukko on alunperin kopioitu? Eli vastaus kysymykseesi löytyy tuolta
Olkoon se lämpötila mikä tahansa, niin saman viestin toistaminen ei ole keskustelua. Se on ns. floodaamista ja nostaa tiettyä muuta lämpötilaa. Varovasti, varovasti tämän aiheen kanssa, niinkuin siilit keväällä.
Saisinko nyt vastauksen alkupesäiseen kysymykseeni?
Ollaan toistuvasti väitetty, että olen väärentänyt Langin käyrää ja lämpötilaa käyrän minimin kohdalla!
Sivut