Ympäristöjärjestöjen ilmastopolitiikka: sarja virhearvioita

Seuraa 
Viestejä1447
Liittynyt16.3.2005

Tämän päivän Hesarissa oli Atte ja Eija-Riitta Korholan loistava kirjoitus, jossa kyseenalaistettiin eri ympäristöjärjestöjen (Greenpeace, WWF, Maan Ystävät, SLL) asiantuntejuus; tarjoten näille sopivammaksi statukseksi mielipidejärjestöä. Tämä olisi enemmän kuin oikeutettua - niin ympäristön kuin ihmisenkin kannalta.

Sunnuntaidebatin kirjoitus löytyy kokonaisuudessaan tästä. Parhaimpina poimintoina voisin nostaa tekstistä esiin seuraavat lainaukset:

Järjestöt ovat esimerkiksi vastustaneet hiiltä sitovien nielujen, kuten trooppisten metsien ja metsitystoimien, mukaan ottamista osaksi Kioton joustomekanismeja, joilla voitaisiin ostaa päästöoikeuksia.

Järjestöt vastustivat pitkään myös ilmastonmuutokseen sopeutumista edistäviä toimenpiteitä. Niiden mielestä ilmastonmuutokseen ei tule sopeutua, vaan se tulee estää.

Ympäristöjärjestöt ehtivät ajaa pitkään peltoenergian ja biopolttoaineiden lisäämistä. Syntyneen biopolttoainebuumin varjopuoli on kuitenkin karu, ja jälleen kerran uhreina ovat maapallon köyhimmät.

Kritiikitön suhtautuminen uusiutuvien energialähteiden lisäämisvelvoitteeseen tiukassa aikataulussa voi ajaa Suomen ja koko Euroopan laajamittaiseen puunpolttoon, jonka ympäristövaikutukset voivat olla ekologisesti arvaamattomia. Oman haitallisen lisänsä tuovat hajautetusta poltosta syntyvät pienhiukkaset, jotka lisäävät tuntuvasti jo nyt merkittävää hiukkaskuolemien määrää Euroopassa.

Järjestöt ovat suhtautuneet vähintään nuivasti uusien teknologioiden, kuten fuusiovoiman, polttokennoteknologian, vetytalouden ja puhtaan hiilen tekniikan, kehittämiseen.

(Ympäristöjärjestöt) ovat nyt edistämässä toimenpiteitä, jotka voivat johtaa ympäristön ja luonnonmaisemien peruuttamattomaan hävitykseen.

Ehkäpä koko ongelman ydin on tässä lainauksessa: Ihanteista kumpuava dogmaattisuus on jo nyt maksanut paljon ihmishenkiä, etenkin köyhistä köyhimmissä maissa.

Myös moni muu, mm. tällä palstalla kirjoitteleva, sortuu samaan fataaliin virheeseen. Ideologia siitä, että maailman nykyinen tila A muuttuisi hetkessä maailman tilaan B on saanut uskonnollisia piirteitä, ilman pienentäkään häivähdystä realismista, tai keinoista siitä, miten tähän päästään. Tällainen turha haihattelu yhdistettynä tiedon vääristelyyn ja tarkoitushakuisiin tutkimuksiin estää aina oikeaan suuntaan menevää kehitystä ja tekee karhunpalveluksen koko planeetallemme.

[size=85:22uxmbyf]Edit: typo.[/size:22uxmbyf]

Sivut

Kommentit (51)

Vierailija

Greenpeace on toistuvasti esiintynyt asijantuntijan roolissa ydinvoimaan liittyvissä asioissa tiedotusvälinessä. Sikäli kiintoisaa, että usein on kuultu vain ja ainoastaan GP:n näkemys asiasta.

Juuri tapahtunut hiilikaivoisonnettomuus kymmenine uhreineen ei paljoa viisaria väräytä, mutta jos lamppu kärähtää ydinvoimalaitostyömaalla, niin kyseessä on vähintään rikos galaksia vastaaan...

Olbe
Seuraa 
Viestejä1447
Liittynyt16.3.2005
Canccu
Greenpeace on toistuvasti esiintynyt asijantuntijan roolissa ydinvoimaan liittyvissä asioissa tiedotusvälinessä. Sikäli kiintoisaa, että usein on kuultu vain ja ainoastaan GP:n näkemys asiasta.

Juuri tapahtunut hiilikaivoisonnettomuus kymmenine uhreineen ei paljoa viisaria väräytä, mutta jos lamppu kärähtää ydinvoimalaitostyömaalla, niin kyseessä on vähintään rikos galaksia vastaaan...




Niinpä niin. Ko. hiilikaivosonnettomuus muuten sattuikin juuri Ukrainassa. Kukin luokoon tästä mustaa huumoria niin halutessaan.

No, vaikka vastaavia kuolonuhreja vaativia hiilikaivosonnettomuuksia sattuu usein eri puolilla maailmaa, niin sepäs ei ympäristöjärjestöjä kiinnosta. Jatketaan vain edelleen kaiken vastustamista, joka tarkoittaa sitä, että ylläpidetään mm. hiilivoimaan ja raakaöljyyn tukeutuvaa yhteiskuntaa.

Vierailija

Ja se GP:een surullisen kuuluisa väite "jos lähdet juoksemaan tuoretta ydinjätettä päin 200 metrin päästä olet kuollut ennen kuin pääset perille". Ilman mitään laskuja tietenkin.

GP on vain peruskoulun käyneitä fanaattisia hippejä täynnä oleva sonta kasa jonka vaikuttaminen yhteiskuntaan täytyisi kieltää sen asiantuntemattomuuden takia.

Mr Bauglir
Seuraa 
Viestejä1672
Liittynyt10.4.2005
peippo

GP on vain peruskoulun käyneitä fanaattisia hippejä täynnä oleva sonta kasa jonka vaikuttaminen yhteiskuntaan täytyisi kieltää sen asiantuntemattomuuden takia.



hieman turhan kärjistetysti sanottu (on GP saanut hyvääkin aikaan), mutta tuollaisen käsityksen siitä porukasta kyllä kieltämättä saa jos viitsii niiden propangandaa hieman pintaa syvemmältä tarkastella.

Oikeiston ja vasemmiston erohan on nykyisin taantumuksellisuus ja uudistusten halu.-Puuhevonen-
Verkkomedia ja Venäjän ääni ovat asiallisia ja antavat oikeata tietoa. -pinklin1-
Huumekauppaa ei säätele mikään lainsäädäntö -:)lauri

Vierailija
Mr. Bauglir
peippo

GP on vain peruskoulun käyneitä fanaattisia hippejä täynnä oleva sonta kasa jonka vaikuttaminen yhteiskuntaan täytyisi kieltää sen asiantuntemattomuuden takia.



hieman turhan kärjistetysti sanottu (on GP saanut hyvääkin aikaan), mutta tuollaisen käsityksen siitä porukasta kyllä kieltämättä saa jos viitsii niiden propangandaa hieman pintaa syvemmältä tarkastella.

Kun nyt ei tule mieleen muuta positiivista GP:n toiminnasta kuin ilmasto- ja ympäristökeskustelun ylläpitäminen. Niin mitä muuta hyvää GP on saanut aikaan?

Vierailija
tapani
Kun nyt ei tule mieleen muuta positiivista GP:n toiminnasta kuin ilmasto- ja ympäristökeskustelun ylläpitäminen. Niin mitä muuta hyvää GP on saanut aikaan?



Ydinvoiman pelottelutaktiikalla on saatu rakennettua hiilivoimaloita. Näitten saasteet vähentävät ihmisten määrää täällä pallolla, ja siten hillitsevät myös väestönkasvua.

Mr Bauglir
Seuraa 
Viestejä1672
Liittynyt10.4.2005
tapani
Mr. Bauglir
peippo

GP on vain peruskoulun käyneitä fanaattisia hippejä täynnä oleva sonta kasa jonka vaikuttaminen yhteiskuntaan täytyisi kieltää sen asiantuntemattomuuden takia.



hieman turhan kärjistetysti sanottu (on GP saanut hyvääkin aikaan), mutta tuollaisen käsityksen siitä porukasta kyllä kieltämättä saa jos viitsii niiden propangandaa hieman pintaa syvemmältä tarkastella.

Kun nyt ei tule mieleen muuta positiivista GP:n toiminnasta kuin ilmasto- ja ympäristökeskustelun ylläpitäminen. Niin mitä muuta hyvää GP on saanut aikaan?

no onhan ne kuuluisia juurikin Ranskan ydinkokeiden lykkäämisestä, tämä tosin taisi olla 70-80-luvuilla. Ydinenergiasta olen GP:n kanssa täysin eri mieltä, mutta ydinkokeet ovat toinen juttu.
Ympäristömyrkyt, teollisuuden päästöt, kyllä GP on saanut toiminnallaan paljon parannuksia aikaan noissa asioissa.
Mutta nuo edellämainitut ovat tosiaan jo vanhoja juttuja, nykyinen GP tuntuu lähinnä lobbaavan yhtä teollisuuden alaa toisen kustannuksella, ympäristönsuojelun varjolla.

Oikeiston ja vasemmiston erohan on nykyisin taantumuksellisuus ja uudistusten halu.-Puuhevonen-
Verkkomedia ja Venäjän ääni ovat asiallisia ja antavat oikeata tietoa. -pinklin1-
Huumekauppaa ei säätele mikään lainsäädäntö -:)lauri

Vierailija

Niin, en ole koskaan oikeen pitänyt GP:tä kovin fiksuna järjestönä. Pikemminkin radikaaleina jotka tahtovat tuntea tekevänsä jotain maailman hyväksi, eikä välitä siitä että tekevätkö mitään hyvää oikeasti.

Kuten vastasin helsingissä GP:n värvääjän kysymykseen "Oletko huolissasi ympäristöstä?" ja tarjosi jotain esitettä. Sanoin "Kyllä olen" ja kävelin ohitse GP:n jäädessä sopertamaan jotain. Kannattaa pistää rahansa ja aikansa johonkin fiksumpaan järjestöön.

Vihreät ovat kyllä vieläkin turhempia puolueena/järjestönä. Mitähän järkevää ovat saaneet aikaan tälläkin kaudella. Ääneni ympäristön puolesta meni ihmisille jotka vain ronttaavat lisää neekereitä suomeen asumaan juuri siihen ympäristööni jota tahdoin suojella rakentamiselta ja ihmisen kädeltä.

Vierailija
tapani
Mr. Bauglir
peippo

GP on vain peruskoulun käyneitä fanaattisia hippejä täynnä oleva sonta kasa jonka vaikuttaminen yhteiskuntaan täytyisi kieltää sen asiantuntemattomuuden takia.



hieman turhan kärjistetysti sanottu (on GP saanut hyvääkin aikaan), mutta tuollaisen käsityksen siitä porukasta kyllä kieltämättä saa jos viitsii niiden propangandaa hieman pintaa syvemmältä tarkastella.

Kun nyt ei tule mieleen muuta positiivista GP:n toiminnasta kuin ilmasto- ja ympäristökeskustelun ylläpitäminen. Niin mitä muuta hyvää GP on saanut aikaan?




Homman pointti onkin se mihin se mielipide perustuu.

Tässä tapauksessa siellä on vain fanaattisia hippejä joiden aivot ovat täynnä viher propagandaa ja he sanovat jotain vain koska heistä tuntuu siltä.

No jaa saattaa heillä olla muutamia ilmastomalleja jotka perustuvat joihinkin laskelmiin, mutta sokeakin kana löytää jyvän.

Vierailija
peippo
GP on vain peruskoulun käyneitä fanaattisia hippejä täynnä oleva sonta kasa jonka vaikuttaminen yhteiskuntaan täytyisi kieltää sen asiantuntemattomuuden takia.



Sontakasa on yhdyssana ja .. eikö kaikki periaatteessa ole käyneet peruskoulun sen jälkeen kun se aloitti..?

Mitä kieltäminen hyödyttäisi ja ketä?
Ei kait yhteiskunnalla ole varaa kytätä ja kontrolloida mielipidejärjestöjä? Saati käydä oikeutta siitä kenen mielipiteet on oikeita.
Vai maksatko Peippo omasta pussistasi?

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005

No joo. Jutussa oli paljon asioita, jotka minäkin allekirjoitan, kuten biopolttoainetyperyys. En muista kylläkään koskaan lukeneeni mistään, että ympäristöjärjestöt olisivat vastustaneet metsittämistä. Ehkä niin on tapahtunut, mutta ei ole osunut minun silmiini. Tietääkö joku tarkemmin?

Tuosta jutusta täytyy huomauttaa kuitenkin, että täysin mielipidetasollehan se heidänkin (kirjoittajien) käsitys aiheesta jäi. Ei siinä mitään sellaista ollut, mikä vakuuttaisi ympäristöjärjestöjen toilauksia enempää. Väitteitä ilman todisteita jne.

Mutta varmaan se samaan asiaan uskoviin tekee lähtemättömän vaikutuksen. Sellaiset asiat ovat yleensä tosia, jotka on jo nielaistu.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

mskomu
Seuraa 
Viestejä672
Liittynyt10.10.2005

Omasa mielestäni GP:n ongelma on lähinnä se, että äänekkäät GP:n nimissä puhuvat idiootit peittävät alleen ne muutamat järkevätkin tyypit. Vihreillä tuntui olevan vähän sama ongelma. En ole heidän toimiaan vähään aikaan seurannut, mutta esim. Osmo Soininvaaralla oli mielestäni paljon hyviä ja ennen kaikkea realistisia kehitysideoita, mutta kun vieressä saarnaavat fanaatikot tuottavat tekstiä 20 kertaa enemmän, niin minkäs teet.

Vierailija
Pönni
peippo
GP on vain peruskoulun käyneitä fanaattisia hippejä täynnä oleva sonta kasa jonka vaikuttaminen yhteiskuntaan täytyisi kieltää sen asiantuntemattomuuden takia.



Sontakasa on yhdyssana ja .. eikö kaikki periaatteessa ole käyneet peruskoulun sen jälkeen kun se aloitti..?

Mitä kieltäminen hyödyttäisi ja ketä?
Ei kait yhteiskunnalla ole varaa kytätä ja kontrolloida mielipidejärjestöjä? Saati käydä oikeutta siitä kenen mielipiteet on oikeita.
Vai maksatko Peippo omasta pussistasi?




Väärät mielipiteet bannaan ja heti! Minä voin vaikka toimia tuomarina. Jostain luin GP tutkineen elektroniikkalaitteita ja missä komponenteissa olisi parannettavaa ympäristöä ajatellen. Kait ne hyvääkin on saaneet aikaan.

Onhan se kyllä naurettavaa, että jotkut sitovat itsensä puihin yms. ja samaan aikaan suurin osa ihmisistä ei välitä yhtään mistään mitään. Ainoa huolenaihe on bensan hinta kun se 5l bemari tuppaa vähän syömään. Miksei koskaan voi käyttää järkeä vaan aina ollaan joko ''hippi'' tai ''redneck''.

Vierailija
mskomu
Omasa mielestäni GP:n ongelma on lähinnä se, että äänekkäät GP:n nimissä puhuvat idiootit peittävät alleen ne muutamat järkevätkin tyypit. Vihreillä tuntui olevan vähän sama ongelma. En ole heidän toimiaan vähään aikaan seurannut, mutta esim. Osmo Soininvaaralla oli mielestäni paljon hyviä ja ennen kaikkea realistisia kehitysideoita, mutta kun vieressä saarnaavat fanaatikot tuottavat tekstiä 20 kertaa enemmän, niin minkäs teet.



Joo.. on se niin ihmeellistä kun ei kaikki synny keski-ikäisinä???
On se niin Väärin!

Vierailija

Laitetaanpa vaikka tänne tuore uutinen.

Pohjolan Voima kaavailee uusia hiilivoimaloita

Energiayhtiö Pohjolan Voima aikoo rakentaa Suomeen ainakin kolme uutta voimalaitosta, jotka käyttäisivät voimanlähteenään hiiltä. Länsirannikolle suunnitellaan suurta, 700 megawatin laitosta, jonka raaka-aine olisi yksinomaan hiili.

http://www.yle.fi/uutiset/talous/oikea/id93207.html

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat