Kansa: Vahva presidentti ja sanoo Natolle topakasti ei

Seuraa 
Viestejä7166
Liittynyt9.9.2005

[size=150:3ael7an0]Kansa tahto vahvan presidentin ja sanoo Natolle topakasti ei...[/size:3ael7an0]
...seuraus tästä ~ eduskunnan ja tämän harjoittaman edustuksellisen demokratian tulisi heijastaa kansalaisten enemmistömielipidettä.
[size=85:3ael7an0](Valtakunnallinen päivälehti kolumnoi 10.6. kokeneen Olli Kivisen kynällä presidentiltämme ulkopoliittisen vallankäytön kokonaan pois - sanattomasti tavoiteltiin myös Nato-liittymispäätöksen helpottamista, sillä presidentin nykyvaltaoikeuksin liittyminen voidaan estää kansan suuren enemmistön tahdon mukaisesti)[/size:3ael7an0]

[ ... eduskunnassa aika-ajoin riitelee 199 yksityisyrittäjää - kuka vetää milloinkin mitäkin linjaa. Eduskunnan saunalehtereillä on aina koplailtu asioita ja valtapyyteitä. Pojat ovat hoidelleet pelejään ja naisetkin ovat jo omat kuppikuntansa luoneet. Useasti edustuksellinen välikäsidemokratia unohtaa kansalaismielipiteet. Presidentti voi herkempänä toimijana seurailla kansalaistahtoa ja estää eduskunnan edustajien koplausyritelmät, presidentti harvoin riitelee itsensä kanssa ... ]

Olli Kivinen koetti sanattomasti viestitellä presidentin ulkopoliittisten valtaoikeuksien poiston kautta helpotusta Nato-kytköstelylle. Kivinen Helsingin Sanomien arvostettuna ja riippumattomana kolumnistina on tunnetusti Nato-uskovainen ja julistaa amerikkalaisten johtaman Naton autuaallisuutta Suomelle. Kivistä saattaa painaa vanha Kekkos-vastaisuus ja pelko tsaarivenäjän pahuudesta Suomen puolueettomuudelle ja riippumattomuudelle.

Suomessa on junailtu toinen toistaan johdattelevampia tutkimuksia uutisoinnin ja median vaikutuskoneiston kautta kansalaisten mieliä kääntelemään, opastamaan ja pikkukiltisti jopa manipuloimaan. Natostelijat koettavat luoda uhkaa milloin Venäjästä, milloin vanhasta neuvostoliittolaisesta heräämishengestä ja jopa Stalinin haamuista.

Kolumnoijat uskottelevat jopa itselleen menneisyyden vankeina vedenjakajamaamme olevan puhtaan "ainoan oikean suunnan" länsidemokraattinen, jossa presidentillä ei tulisi olla kuin seremoniallista valtaa - unohtaen samantien, että Nato-johtaja USA on puhtaan presidentillinen valtakoneisto, kuten pitkälti myös Ranska. Saattaa vieläpä arvioitsijoiden länsilasit sokaisseet itäisen ymmärryksen tuuliajolle kuin ajopuun.

Maailma, suoran kansalaisvaikutteen, tiedonkulun ja -välityksen myötä - on menossa välittömämpään kansalaisvallan käyttöön. Kansan mielipide Suomessa on presidentin valtaoikeuksien osalta harvinaisen selvä - me uskomme vahvaan presidenttiin.

Koemme presidentillisen päätösinstituution olevan enemmän kansan asialla kuin apparatisoituneet rahanhamuajapuolueet. Muistettakoon, että puolueet asettavat ehdokkaat mm. eduskuntaan ja päättävät monelta ehdokkaalta jopa vaalirahoituksen, osin koplaustyyppisin menetelmin.

On tunnettua, että tiukassa paikassa on parempi olla yksi valistunut päättäjä kuin eripurainen ja kansalaistahdoton eduskunta, jossa puolueet junailevat valtapäämääriä kukin omien periaatteidensa mukaisesti. Presidentti on kansanjohtaja, joka luotsaa ja peilaa enemmän kansalaismielipidettä, tai ainakin näin vahvasti uskotaan. Presidentti on kasvanut lähemmäksi kansaa.

Suomessa on kaksi asiaa, jotka tulee alistaa kansalaisäänestykseen - presidentin valtaoikeudet ja Nato. Nämä kansalaispäätökset pitää nostaa päätöksien pohjaksi ja niitä pitää kunnioittaa. Valtio on kansa ja kansa on itselleen enemmistönä suunta ja päämäärä.

Suomessa osa mediasta on natoilijoita ja länsiuskovaisia. Media osaltansa masinoi mm. kolumnistimarionettien kautta mielipidemanipulointia, jossa suuri kansa näkee vahvaa oman kansalaismielipiteensä aliarvostusta ja vähättelyä. Edustukselliset poliitikkomme ovat salailevampia - yes-miehet ja naiset koettavat rimpuilla kansan suuren enemmistön linjoilla ympäripyörein sanankääntein.

Kansan tahtoa on kuunneltava. Kansan aliarvostaminen, vähätellen kansan tietämystä, tietoa ja arkijärkevyyttä saattaa tuoda epämiellyttävän yllätyksen seuraavissa vaaleissa. Kansalaiset oppivat puhaltamaan suoraan omaan yhteiseen hiileensä, valvoen näin suoraan omien mielipiteidensä läpimenoa tärkeissä päätöksissä.

Poliitikot ovat erehtyväisiä kuten myös kansalaismielipide - siitä huolimatta enemmistön ajatusmaailmaa on kunnioitettava. Huonokin päätös voidaan aina kääntää parhaaseen suuntaan.

Vaalirahaepisodi ei ollut kuin erään ryöstäytyneen kehityssuunnan päätepiste. Edustajamme ovat inhimillisiä erehtyväisyydessään. Vaalirahakoplailu oli täysosuma, sillä nyt edustajien korvat ovat herkkiä äänestäjiensä suuntaan.

Toista luottamuskomplikaatiota kansa ei enää ota vastaan tekemättä siitä ratkaisevia johtopäätöksiä äänestyskopissa. Kansalaismielipide on noussut nyt poliittiseen keskipisteeseen.

Ilkka Luoma

http://ilkkaluoma.vuodatus.net
http://ilkkaluoma.blogspot.com

Mielipidekirjoitukseen liittyvät kuvakertomukset ~

1.
Aivan tavalliset kansalaiset ovat kyllääntymässä osaan vallitsevista edustajistansa - äänestysvilkkaus tullee edelleen pienenemään, ellei saada täysin uusia kansalaisittain ajattelevia edustajaehdokkaita - kansalaisten pihakirppiksessa vanha tavara menee hyödylliseen kierrätykseen ja totaalivaihtoon - pitäisikö eduskunnassakin tehdä täysvaihto ja kierrätys?
--- http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/2986a+i ... rppis.html ---

2.
Aivan tavallisen kansalaisen kuva- ja näkökulmia eduskunnan yleisölehteriltä istuntotilaisuudesta, jossa eduskunta päätti osallistua Naton nopean toiminnan joukkoihin - kansakunta ei kuitenkaan suurena enemmistönä halua liitosta Natoon. Suomi on idän ja lännen vedenjakajalla oleva valtio, jossa vaikuttavat niin itäiset kuin läntisetkin piirteet - olemme uskottavimpia nimenomaan sotilaallisesti liittoutumattomina ja puolueettomina.
--- http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/28h8o+i ... atti-.html ---

Kuvia saa käyttää ylläolevan kirjoituksen yhteydessä vapaasti - copyright by Ilkka Luoma 2008.

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Kommentit (10)

Vierailija

40-luvulla II maailmansodan jälkeen Tampereella syntyneenä olen sitä mieltä, että suuresta , globaalista sodasta on kulunut 63 vuotta.
Suomen ikä isenäisenä valtiona on nyt 90 vuotta. Tästä ajasta on kulutettu sotiin 1912- 1918 aika ja sitten 1939- 1945 välistä aikaa. Siis suhteellisen rauhallisia vuosia on olut 81 vuotta. Naapurivaltio on integroitumassa mitä useammaksi etnisesti koostuneeksi itsenäiseksi valtioksi Suomen jälkeen, siis siellä on edelleen täysi amorfinen prosessi toisin paikoin menossa.
Norja on toipunut äkkiokkupation kriisishokistaan ja on hermeettinen itsenäinen kuningaskunta. Ruotsi inkarnoi 100 eri kansallisuutta ja elää 3000 luvun humanismia, pitää kuningaskuntaa ja demokratiaa, humanismia ja tiedettä ja Nobelien palkintojen distribuutiota yllä.
Suomi poistaa miinoja rajoilta ja varmaan istuttaa omenapuita sijaan, vai?
Seemiläiset kansat riitelevät kuten aina, ja suunnittelevat hajoittaa toistena ydinvoimalat aivan privaatisti paratiisin alueella ja harrastavat sotaansa.
Nyt tosiaan eniten huolestuttaa että mehiläiset luhistuvat autoimmuuniin tautiin globaalisti, joten pölytystä vativat kasvituotteet jäävät pois maailman markkinoilta, mikä johtaa asteittaiseen nälänhädän lisääntymiseen.
Sitten ollaan samoissa kuvioissa kuin 1939.
Eikä edes omenapuista tule omenia.

Vierailija

Vastasin, että en ole varma, koska ei ole varmaa minkälaisen presidentin kulloinkin saamme.

Suomi on pitkä maaraja Venäjän kanssa ja samalla se olisi pitkä pohjoinen raja Natolle. Olisi pelättävissä, että maahamme tulisi mittavat Naton joukot.

Ennustaminen on vaikeaa, mutta en tiedä mitä Nato pitää vihollisenaan. Kaikki USA:n sodat ovat menneet täysin pieleen Korean sodasta lähtien. En näe mitään järkeä liittyä moisen valtion johtamaan sotapolitiikkaan.

Voihan vielä käydä niinkin, että Suomi ei saa edes itse päättää sotilaallista liittoutumista tai jäämistä Naton ulkopuolelle.

Venäjä (Neuvostoliitto) ja USA ei ole koskaan sotineet keskenään, jos ei kylmää sotaa lasketa. Minun on vaikea uskoa sellaista tapahtuvan tulevaisuudessakaan.

Jos Suomi liittyy Natoon, on maa myyty ja ilmaiseksi.

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä7166
Liittynyt9.9.2005
liis@
Vastasin, että en ole varma, koska ei ole varmaa minkälaisen presidentin kulloinkin saamme.

Suomi on pitkä maaraja Venäjän kanssa ja samalla se olisi pitkä pohjoinen raja Natolle. Olisi pelättävissä, että maahamme tulisi mittavat Naton joukot.

Ennustaminen on vaikeaa, mutta en tiedä mitä Nato pitää vihollisenaan. Kaikki USA:n sodat ovat menneet täysin pieleen Korean sodasta lähtien. En näe mitään järkeä liittyä moisen valtion johtamaan sotapolitiikkaan.

Voihan vielä käydä niinkin, että Suomi ei saa edes itse päättää sotilaallista liittoutumista tai jäämistä Naton ulkopuolelle.

Venäjä (Neuvostoliitto) ja USA ei ole koskaan sotineet keskenään, jos ei kylmää sotaa lasketa. Minun on vaikea uskoa sellaista tapahtuvan tulevaisuudessakaan.

Jos Suomi liittyy Natoon, on maa myyty ja ilmaiseksi.


....

Hyvin polemisoitu - kuinka Alex Subb vastaisi tähän? Tästä on hyvä jatkaa Nato-keskustelua... --- kuin myös presidentin roolista, kun eduskunta on erimielinen linjasta, joka taas on hyvin todennäköistä...

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Vierailija
Lauttis
Asian ydin on se, että vaikka kukaan ei voisi kuvitella Venäjän suorastaan
sotilaallisesti hyökkäävän Suomeen ( yllätyksenä se tuli viimeksikin ),se voi painostaa meitä rajattomasti jos se ei usko meidän sotilaalliseen vahvuuteemme ja vastavuoroisesti meidän on kyyristeltävä ja varottava sanojamme.



Asian ydinhän on että:
a) Suomi ja Venäjä ei ole koskaan aikaisemminkaan olleet sodassa keskenään, joten miksi tulevaisuudessakaan?

b) Toisin kun neuvostoliitossa, voisin asua nyky Venäjällä (erityisesti Pietarissa) siinä kun Suomessakin, joten mitä puolustaa?
Päästäs joskus jalkapallon MM-kisoihinkin

c) Venäjän tuleva suuntaus näyttää Medvedevin johdolla menevän liberaaliin suuntaan ja talouskin kasvaa kohinalla.

Vierailija
Lauttis
Jaha, "Syfilis" tarkoittaa, että Venäjä on eri asia kuin Neuvostoliitto ? Ei se ole, "tsaarit vaihtuvat, valheet säilyvät". Nykyjohto muodostuu KGB-upseereista ja hännystelijöistään, sanoma mm. aluepalautuksiin ja jopa
puutulleihin oli vähintäänkin yhtä tyly kuin neuvostoaikoina, "turpa kiinni" !
Miljardöörien huvijahteihin rahaa löytyy, Pietarin paskavedet saatte puhdistaa te, joita se haittaa.



Medvedevi jolla on korkein johto Venäjällä, ei ole koskaan ollut KGB leivissä. Puutulleilla Venäjä haluaa ehkäistä raakaineiden valumista muihin maihin jatkojalostettavaksi, koska pidemmälle jalostetuista tuotteista saadaan huomattavasti suurempi voitto. Suomi toki mielellään "ryöstäisi" luonnonvarat pilkka hintaan ja jalostaisi niistä valmiita tuotteita, aivan kuten kehitysmaiden kohdalla tehdään.

Käsittääkseni Pietari on yksittäisenä saastuttajana isoin yksittäinen itämeren saastuttajana, mutta pitää muistaa että pietarissa asuu saman verran asukkaita kun Suomessa ja näistä kahdesta Suomi on isompi saastuttaja.

Lauttis

Jos mahdollista, rikas Venäjä on vieläkin röyhkeämpi kuin
köyhä, sekin tottelee vain voimaa ja NATO on sitä.

Venäjä ei "tottele" sotilaallista voimaa, mutta taloudellista kylläkin ja sitä voimaa Suomella on EU:n kautta valtavasti.

Vierailija
Lauttis
Jaha, "Syfilis" tarkoittaa, että Venäjä on eri asia kuin Neuvostoliitto ? Ei se ole, "tsaarit vaihtuvat, valheet säilyvät". Nykyjohto muodostuu KGB-upseereista ja hännystelijöistään, sanoma mm. aluepalautuksiin ja jopa
puutulleihin oli vähintäänkin yhtä tyly kuin neuvostoaikoina, "turpa kiinni" !
Miljardöörien huvijahteihin rahaa löytyy, Pietarin paskavedet saatte puhdistaa te, joita se haittaa. Jos mahdollista, rikas Venäjä on vieläkin röyhkeämpi kuin
köyhä, sekin tottelee vain voimaa ja NATO on sitä.



Onpahan taas kirjoitus.. *huokaus*

On taidettu seurata (vain)suomalaista mediaa ja sitäkin valitusti, luulemma..

Vierailija

Osa Suomalaisista elää ilmeisesti vielä kylmää sotaa, vaikka neukkulan hajoamisesta on jo lähes 20 vuotta. Nykyisin muualla puhutaan jo siitä että liittyykö Venäjä EU:n tai natoon, ehkä silloin Suomalaisetkin ymmärtäisivät kylmän sodan loppuneen. Venäjällä tuskin on kuitenkaan mitään sotilaallista tai taloudellista syytä liittyä edellisiin, joten liittyminen lienee melko epätodennäköistä.

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä7166
Liittynyt9.9.2005
Syfilis
Osa Suomalaisista elää ilmeisesti vielä kylmää sotaa, vaikka neukkulan hajoamisesta on jo lähes 20 vuotta. Nykyisin muualla puhutaan jo siitä että liittyykö Venäjä EU:n tai natoon, ehkä silloin Suomalaisetkin ymmärtäisivät kylmän sodan loppuneen. Venäjällä tuskin on kuitenkaan mitään sotilaallista tai taloudellista syytä liittyä edellisiin, joten liittyminen lienee melko epätodennäköistä.




....

Venäjä on jo ilmoittanut olevansa kiinnostunut nimenomaan eurooppalaisista turvallisuusjärjestelyistä haluten olla niissä mukana (Medvedjev)

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Uusimmat

Suosituimmat