Kuussa tai Marsissa sisäistä lämmönkehitystä ?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Maapallon sisällä uraani yms radioaktiivinen hajoaminen lämmittää maapalloa ilmeisesti enemmän kuin aurinko ja kasvihuoneilmiö yhteensä (?). Onko Kuussa tai Marsissa sisäistä tehoa ? Miten tieto on saatu selville ?

Kommentit (4)

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005

Niin kummako oikejat tiedemiehet ei tähän vastaa ?
No mie pöljyyksissäni yritän.

Kuussa ei ole kovin isoa sisästä lämmön tuottoa, tuskin mitää merkittävää radioaktiivisuuttakaan.
Myöskin gravitaatiosta aiheutuva lämmöntuotto on minimaalista, koska kuu kääntää aina saman puolen maata kohen.
Asia olisi toinen jos kuu pyörisi, silloin gravitaatiosta johtuvat
vuoksiaallot kuumennetas kuun .

Oikeasthan saman saattaa sanoa Marssistaki.
Gravitaatiosta johtuva lämmöntuotta in minimaalista, koska Mars
on kaukana kaikista. Mutta lievää gravitaation aiheuttamaa lämmöntuottoa Marssissa ehkä on, johtuen lähinnä Auringon ja Jupiterin vaikutuksesta.
No entä sitte Marssin sisänen lämmöntuotto, sekin on vähäistä.

Taikka enhän mie tiijjä senku kirjottelen aikani kuluksi.

Vierailija
Aslak
Oikeasthan saman saattaa sanoa Marssistaki.
Gravitaatiosta johtuva lämmöntuotta in minimaalista, koska Mars
on kaukana kaikista. Mutta lievää gravitaation aiheuttamaa lämmöntuottoa Marssissa ehkä on, johtuen lähinnä Auringon ja Jupiterin vaikutuksesta.
No entä sitte Marssin sisänen lämmöntuotto, sekin on vähäistä.

En minäkään kyseisestä aiheesta paljoa tiedä, mutta Marsista on löydetty aurinkokuntamme suurin tulivuori, joka on saattanut viimeksi purkautua vain pari miljoonaa vuotta sitten.

Marsin kaasukehäkin sentään sitoo hieman lämpöä, kun taas kuulla ei ole minkäänlaista kaasukehää. Osittainhan Mars on Maan kaltainen planeetta, joten olettaisin suurinpiirtein samojen ilmiöiden löytyvän molemmilta planeetoilta, vaikka Marsin koko, kiertokappaleen puuttuminen ja etäisyys aurinkoon vähentävätkin lämpötilaa. Muistaakseni Marsin lämpötila vaihtelee siinä -20 ja -80 celciuksen välille, mikä ei mielestäni ole kovin matala ämpötila tässä tapauksessa.

Tulipahan oikein rekistöröityä tänne ihan tätä viestiä varten, joten terve!

KKHS
Seuraa 
Viestejä368
Liittynyt23.11.2005
Lektu-Elli
Maapallon sisällä uraani yms radioaktiivinen hajoaminen lämmittää maapalloa ilmeisesti enemmän kuin aurinko ja kasvihuoneilmiö yhteensä (?). Onko Kuussa tai Marsissa sisäistä tehoa ? Miten tieto on saatu selville ?



Ei radioaktiivinen hajoaminen sitä lämpöä tuota (kovin suurissa määrin) vaan painovoiman aiheuttama puristus maan sisällä. Maan lämpö ei ole kovinkaan mukkoinen lämmönlähde maan pinnalla, verrattuna Auringon ja kasvihuoneilmiön yhdistelmään.

Tämä tarkoittaa siis sitä että samanlaista toimintaa on myös Kuussa ja Marsissa, joskin se on huomattavasti heikompaa kuin maassa (pienempi massaisissa kappaleissa kun on pienempi puristus). Vastaavasti esimerkiksi Jupiterissa sisäinen lämpö on jo merkittävä lämmönlähde, ja saa Jupiterin säteilemään itsessään jo melko hyvin. Sen kummemmin kuvailematta koko tiedonhankinta prosessia pitemmän päälle, heitän vain avainasiat. Tiedetään että painovoima vetää massaa kohti sen keskipistettä. Tiedetään myös että paineen kasvaessa lämpötila nousee. Ei tarvita edes Einsteiniä hoksaamaan näiden perusteella että riittävän suuren massa puristuessa yhtä keskipistettä kohti, lähellä sitä keskipistettä on melko suuri paine, ja näin ollen melko suuri lämpötila. Tähdet toimivat samalla tavalla, mutta massa on suurempi ja alkuaineet pienempiä, jolloin lämpötila ja paine saavat aikaiseksi ydinfuusion., joka siis saa tähdet säteilemään kirkkaaasti koko spektrillä.

Tähteä pienemmät kappaleetkin voivat säteillä melko voimakkaasti jo pelkän puristuksen aiheuttaman lämmön vuoksi. Tällaisia ovat esimerkiksi ruskeat kääpiöt.

Uusimmat

Suosituimmat