Euroopan Yhdysvallat

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Lissabonin sopimus kuohuttaa ja vanha kysymys nuosee jälleen esiin.

Mitä hyötyä?
Mitä haittaa?

Itse kannatan.

Kommentit (10)

Toope
Seuraa 
Viestejä23172
Liittynyt23.7.2006
peippo
Lissabonin sopimus kuohuttaa ja vanha kysymys nuosee jälleen esiin.

Mitä hyötyä?
Mitä haittaa?

Itse kannatan.




Ehkä joskus, ei vielä. Nythän EU-eliitti haluaa nopeaa yhdentymistä ja kansa hidasta etenemistä. En sinänsä vastusta suuntaa, johon eliitti pyrkii, vauhti vain on liian kova. Eliitti asustaa myös liikaa norsunluutornissa, pohjoismaiden täytyy painostaa EU:a avoimmuuteen.

Tämä sopimus toki olisi lisännyt EU:n avoimmuutta.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä26997
Liittynyt13.5.2005

Mielestäni euroopan muuttaminen yhdeksi isoksi valtioksi, ei kuulosta ollenkaan huonolta idealta ja viittaan nyt puhtaasti tietämättömyyteeni asian hyödyistä ja haitoista.

Riittoisampi keskustelukumppani.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä13828
Liittynyt27.11.2006
peippo
Parantaisiko USE BKT:ta ja kilpailukykyä esim kiinaa vastaan?

Parantaisi.

Lisäksi se loisi merkittävän länsimaisia arvoja edustavan vastavoiman USAn hegemonialle maailmassa, ja tämä tiedostetaan hyvin jenkeissäkin. Muistan varsin hyvin kuinka erityisesti konservatiiviset USAlaiset talousasiantuntijat aikanaan kuorossa varoittelivat kuinka eurosta tulee katastrofi joka romuttaa koko maanosan talouden. Toisin kävi, eurosta on päin vastoin tullut maailman vahvin valuutta. Viime vuosien aikana esim. dollarin arvo suhteessa euroon on romahtanut puoleen huipustaan.

Ihmiset tekevät tulevaisuuden.

Vierailija

USA:ssa puhutaan pääasiassa englannikieltä ja espanjaa alkuperäiskielten lisäksi, jotka ovat määrällisesti mimaalisia.
USA:ssa ihmiset ovat yhtä kansakuntaa.
Euroopassa näin ei ole.
Romanialaislla ja ruotsalaisilla on paljolti eri intressit poliittisesti ja henkisesti.
Euroopassa on paljon eri kansakuntia, joka pitäisi kokea rikkautena, eikä
pyrkiä väkisin sullomaan näitä liian tiukkaan yhteisöön missään mielessä.
On hyvää EU:n taholta, jos kaikille Euroopan valtiolille tarjoittaisiin todellista apua talousongelmissa ja demokratian laajentamisessa.
Euroopasta ei kuitenkaan koskaan tule niin yhtenäinen alue kuin USA:sta, luojan kiitos.

Vierailija
Pseudohippi
peippo
Parantaisiko USE BKT:ta ja kilpailukykyä esim kiinaa vastaan?

Parantaisi.

Lisäksi se loisi merkittävän länsimaisia arvoja edustavan vastavoiman USAn hegemonialle maailmassa, ja tämä tiedostetaan hyvin jenkeissäkin. Muistan varsin hyvin kuinka erityisesti konservatiiviset USAlaiset talousasiantuntijat aikanaan kuorossa varoittelivat kuinka eurosta tulee katastrofi joka romuttaa koko maanosan talouden. Toisin kävi, eurosta on päin vastoin tullut maailman vahvin valuutta. Viime vuosien aikana esim. dollarin arvo suhteessa euroon on romahtanut puoleen huipustaan.




Milton Friedman vainaa piti EU:ta liian epäyhtenäisenä valuutta-alueeksi tms. Maailmalle on kai hyväksi jos on pari globaalivaluuttaa yhden sijaaan?

Vierailija
Lektu-Elli
Vahva valuutta ei ole hyvä asia, vaan huono.



Entäs vahva talousalue? Vertaa vaikka Intiaan-Kiinaan-Usaan ottaen huomioon väkiluvun ja potentiaalin.

Mielestäni EU:sta nimenomaan tulisi suunnitella mahd. yhtenäinen alue, mutta myös huomioida maiden eriäväisyys, kulttuurit, vahvuudet ja heikkoudet. Helpommin sanottu, kuin tehty. Kova kovaa vastaan vain ja olisi jo aika lopettaa Usan nuoleskelu, eikä liiemmin tulisi pomppia Kiinan ja Venäjänkään pillin mukaan!

Käsittääkseni Usa ei ole mikään paratiisi. Eikö siellä ole aika paljon eriäviä mielipiteitä ja tyytymättömiä kansalaisia? Johto on kyllä vahva ja saa tehdä lähes mitä vaan. En halua, että elinikäni aikana näen Bushin kaltaisen hahmon johtamassa Eurooppaa.

Vierailija
peippo

Itse kannatan.


Miksi? Vähän perusteluja kaipaisin.

Itse en näe että Suomi hyötyisi mitenkään tätä tiiviimmästä liitosta.

Meillä on jo vahva valuutta ja talousalue ja jos sotilasunionia halutaan niin senkun liitytään natoon.

Uusimmat

Suosituimmat