Vedella kulkeva auto totta?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Water-fuel car unveiled in Japan
http://www.reuters.com/news/video?videoId=84561&videoChannel=74

Uutisankka vai todellinen läpimurto?

Sivut

Kommentit (139)

Vierailija

Uutisankka, vedyn erottaminen vedestä vaatii tasan yhtä paljon energiaa kuin täydellisessä, nolla-tappioprosessissa vedyn polttamisesta vapautuu. Koska hävikkiä kuitenkin esiintyy aina, tuollainen moottori kuluttaa jonkin verran nopeammin sähköä kuin tavallinen sähkömoottori, ehkä noin 40%-80% nopeammin

Edit: Tosin, ilmeisesti tuossa viitataan johonkin erikoiseen tapaan hyödyntää vetyä, mutten oikein ymmärrä mihin. "The generator then releases electrons that produce electric power to run the car.", en tajua miten tuo voi tuossa kontekstissa tarkoittaa.

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265
Liittynyt10.12.2006

Renkaisiin dynamot jotka johtavat syntyvän sähkön elektrolyysiin missä vapautuu vetyä ja se vety käytetään polttokennossa ja auto liikkuu! Eikö olisi mahtava idea? Kind of ikiliikkuja jälleen kerran. Ei energiaa luoda tyhjästä hokkuspokkus. Aina kun auto liikkuu, se sama energiamäärä pitää tuottaa jossain eikä siihen ole minkäänlaista hokkuspokkus oikokeinoa. Bensa-autoilla se tulee bensasta, sähköautoilla sähkövoimaloista, sama energia kuitenkin suunnilleen. Ja yhtä paljon saastuttaa oli se auto mikä tahansa hydrocar tai vetyauto tai sähköauto tai vesiauto tai mitä niitä onkaan.

くそっ!

Vierailija

Jos vety tuotetaan sähköä käyttäen elektrolyysillä, olisi helpointa jättää koko vety pois ja käyttää sitä sähköä, niin saa paremman kokonaishyötysuhteen.

Tai sitten auto käyttää vedellä aktivoitavia akkuja, mutta linkintekstin perusteella ei.

Vierailija

Vähän googlaamalla sain selville että Genepaxilla kerrotaan että heillä on keino kemiallisesti hajottaa vettä vedyksi ja hapeksi.

Onko tuo mahdollista? Katalyyttisesti vai jonkin kuluttavan reaktion kautta? Itsellä on kemian perusteet aika pahasti hakusessa, mutta olen siinä käsityksessä että vesi on todella vakaa yhdiste, eikä hajoa oikein millään muulla kuin raa'alla voimalla(sähköllä) palasiksi.

Vierailija

Vettä ja magnesiumjauhetta, jossa hieman rautajauhetta seassa tuottaa lämpöä ja vetyä ja magnesiumoksidia. Tätä koktailia käytetään FRH:ssa, jolla lämmitetään armeijan pussisapuskoita ainakin jenkeissä.

Toinen vaihtoehto tuottaa vetyä on tietty esim. natrium. Mutta käytännöllisyys on aika huono.

Lisäksi uutisointi on niin päin persettä kuin olla ja voi: "...uses nothing but water".

Vierailija
Jonii
Vähän googlaamalla sain selville että Genepaxilla kerrotaan että heillä on keino kemiallisesti hajottaa vettä vedyksi ja hapeksi.

Onko tuo mahdollista? Katalyyttisesti vai jonkin kuluttavan reaktion kautta? Itsellä on kemian perusteet aika pahasti hakusessa, mutta olen siinä käsityksessä että vesi on todella vakaa yhdiste, eikä hajoa oikein millään muulla kuin raa'alla voimalla(sähköllä) palasiksi.




Viemäri rae + vesi + alumiinia = Vetyä + Muita kaasuja.

Ruohonleikkuriin = Pyörii vedyllä

http://youtube.com/watch?v=RXg6O8DVamY
Itse testasin!

Vierailija
Canccu
Water-fuel car unveiled in Japan
http://www.reuters.com/news/video?videoId=84561&videoChannel=74

Uutisankka vai todellinen läpimurto?




Ihmeellistä kuitenkin on se, että jos nuo kaikki olisivat uutisankkoja, miksi niitä lähetettäisiin?

Siis, jos tuokin firma saa olevinaan tuosta jotakin mainontaa avukseen. Oletetaan, että ihmiset haluavat ostaa tuon auton. Kyllähän ne tutustuvat siihen, miten se toimii, tekevät koeajot jne.

Eli firma ja tuo auto olisi muka rakennettu ihan huvikseen? Enpä usko. Tulee yhä useammin ja useammin vastaan uutisia, mistä kerrotaan auton pyörivät täysin vedellä tai vedyllä. Kaikkiko valehtelevat? Ja ihan muutenvain?

Vierailija
Vetykone
Ihmeellistä kuitenkin on se, että jos nuo kaikki olisivat uutisankkoja, miksi niitä lähetettäisiin?

Koska uutistoimistot ei niinkään välitä, onko jokin totta.
Siis, jos tuokin firma saa olevinaan tuosta jotakin mainontaa avukseen. Oletetaan, että ihmiset haluavat ostaa tuon auton. Kyllähän ne tutustuvat siihen, miten se toimii, tekevät koeajot jne.

Juu, onkos tätä autoa saanut kukaan tutkia tarkemmin, eli mitä tuo loota pitää sisällään?
Eli firma ja tuo auto olisi muka rakennettu ihan huvikseen? Enpä usko. Tulee yhä useammin ja useammin vastaan uutisia, mistä kerrotaan auton pyörivät täysin vedellä tai vedyllä. Kaikkiko valehtelevat? Ja ihan muutenvain?

Rahan takia. Kusetuksia on monenlaisia.

Lisäksi, mikään ei voi toimia pelkällä vedellä, koska vesi ei sisällä energiaa itsessään: se ei pala eikä hajoa ilman ulkopuolelta tuotua energiaa.

Vierailija
JaakkoFagerlund

Lisäksi, mikään ei voi toimia pelkällä vedellä, koska vesi ei sisällä energiaa itsessään: se ei pala eikä hajoa ilman ulkopuolelta tuotua energiaa.



Nyt kyllä narraat. Kyllä vedessä on energiaa jos vain saa sen sieltä ulos. Kyllä autonkin saa sillä kulkemaan ja suhteellisen halvalla. Suuri säiliö vain katolle ja letkulla ruiskua akselin siipirattaisiin. Yksinkertainen ja toimiva ratkaisu.

Olen rakentanut muutaman toimivan proton ja myyn kohtuuhinnalla osuuksia virmaan. Valtio kiskoo dieseliveron tuostakin, että siksi pakko myydä halvalla.

Vierailija
Vetykone
Ihmeellistä kuitenkin on se, että jos nuo kaikki olisivat uutisankkoja, miksi niitä lähetettäisiin?



Uutistoimistot hyötyvät uutisista. Ovat ne sitten totta tai eivät.

Siis, jos tuokin firma saa olevinaan tuosta jotakin mainontaa avukseen. Oletetaan, että ihmiset haluavat ostaa tuon auton. Kyllähän ne tutustuvat siihen, miten se toimii, tekevät koeajot jne.



Etkö ymmärrä mainonnan merkitystä? Suuret amerikkalaiset lääkefirmat käyttävät tuotekehitykseen noin 1-5% tuloistaan. Mainontaan he sen sijaan käyttävät noin 30-40%. Pikaruokaa myyvät yritykset käyttävät vielä järkyttävämpiä summia.

Kun markkinoin tuotetta, tietty prosenttiosuus ihmisistä ostaa tuotteen, riippumatta siitä miten paska kyseinen tuote on. Vaikka tuote olisi ihan täyttä kusetusta, ihmiset silti ostavat. Tähän perustuu esim. spämmillä mainostetut peniksen kokoa kasvattavat pillerit jne.

Eli firma ja tuo auto olisi muka rakennettu ihan huvikseen? Enpä usko. Tulee yhä useammin ja useammin vastaan uutisia, mistä kerrotaan auton pyörivät täysin vedellä tai vedyllä.



Jos auto kulkee vedyllä, niin se on ihan uskottava. Koska vetyyn perustuvia polttokennoja on olemassa mitkä tuottavat energiaa ihan fysiikan lakien mukaisesti.

Pelkällä vedellä kulkeva auto taas on nykytietämyksen mukaan mahdottomuus. Vedellä + jollain muulla aineella kulkeva auto on myös mahdollista toteuttaa. Koska jotkin aineet reagoivat veden kanssa ja tuottavat esim. vetyä, mitä taas voidaan käyttää energian tuottamiseen.

Veden potenttiaalienergialla (vesisäiliö katolla+siipiratas)kulkeva auto taas ei ole mahdollista toteuttaa. Tai ainakaan se ei kulkisi ylämäkeen, koska veden massan + auton työntäminen ylämäessä vaatii paljon enemmän energiaa, kuin säiliön pienen vesimäärän potentiaalienergiasta saatu energia olisi.

Vierailija
Gravity

Veden potenttiaalienergialla (vesisäiliö katolla+siipiratas)kulkeva auto taas ei ole mahdollista toteuttaa. Tai ainakaan se ei kulkisi ylämäkeen, koska veden massan + auton työntäminen ylämäessä vaatii paljon enemmän energiaa, kuin säiliön pienen vesimäärän potentiaalienergiasta saatu energia olisi.

Jahas. Heti yritetään mollata hienoa ideaani. Pitääpi vain varansa, että en hanki kehittämiskustannuksiin jatkoa - paitsi virman erittäin luotettavia osakkeita myymällä - myös oikeusteitse.

Varmuuden vuoksi kerron, että ylämäki robleema on jo ratkaistu. Nostetaan vain säiliötä ylemmäs. Olen ajatellut kokeilla myös raskasta vettä, mutta ovat insinöörit Olkiluodossa ja Loviisassa suhtautuneet hiukan nuivasti, mitä kyllä sitten katuvat kun meikäläinen on rikastunut.

jiitu
Seuraa 
Viestejä266
Liittynyt29.8.2006

Ehkäpä tuo boxi erottelee vedestä uraanin ja sitten hyödyntää sen pienenpienessä ydinreaktorissa. On kuitenkin paljon myyvempää jättää tuo ydinreaktori mainitsematta ja sanoa, että kulkee pelkällä vedellä.

Tai sitten ei.

Vierailija

Tähän väliin tällainen askarruttava pointti.
JOS joskus fysiikanlakeja rikkoen keksittäisiinkin tällainen auto, joka tuottaa enemmän energiaa kuin mitä se kuluttaa, ni eikös se ois aika hazardia ku pallolla tuotetaisiin lämpöä enemmän kuin sitä kulutetaan? Ilmastonmuutos nopeutuis jne. Kannattaako kuitenkaan yrittää rikkoa näitä lakeja..

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat