Seuraa 
Viestejä45973

Terve!

Kohta lähestyy ajankohta, että pitäisi ostaa oma kannettava. Olen harkinnut pöytätietokonetta, mutta tulee tekemään liikaa vaivaa, ja pitäisi saada tietokone matkoille mukaan. Eli kannettava.

Tietokoneen pitäisi olla hyvätehoinen, näyttiksen parhaasta päästä jne.

Tietokone ei ole vain työtä varten, vaan sillä tullaan myös pelaamaan pelejä. Kuten Silent Hunter 4, Hitman: Bloodmoney, tulevaa GTA 4 jne. Entinen kone ei halunnut käynistää noita, huonon näyttiksen takia. Eli hyvä näyttis ja tehot ovat tärkeitä tässä tapauksessa. Koneen on myös oltava luotettava, eikä mikään japsupaska, joka hajoaa hetin kun takuu lakkaa.

Hinta ei saisi ylittää 1000 euroa. Ehdotuksia, kiitos.

  • ylös 0
  • alas 1

Sivut

Kommentit (24)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Joo, tai kyllä kannettaviinkin tehoja saa, mutta hinta kun on lonkalta heittäen 1.5 kertainen verrattuna pöytäkoneeseen.

Dark Serenity
Joo, tai kyllä kannettaviinkin tehoja saa, mutta hinta kun on lonkalta heittäen 1.5 kertainen verrattuna pöytäkoneeseen.



Huomioitko että pitää vielä ostaa näyttö ja kaijuttimet.

No, jos ei sitten pyöritä GTA4 niin että olisi sentään mahdollisimman hyvä ja tehokas jonka saisi 1000 eurolla.

Ertsu
Seuraa 
Viestejä7640
Vetykone
Terve!

Kohta lähestyy ajankohta, että pitäisi ostaa oma kannettava. Olen harkinnut pöytätietokonetta, mutta tulee tekemään liikaa vaivaa, ja pitäisi saada tietokone matkoille mukaan. Eli kannettava.


Jos kerran haluat tietokoneen mukaan matkoille, niin eikö sen pitäisi olla itsekävelevä eikä kannettava ? Matkoilla tarvitaan usein ihan riittävästi kaikenlaista kannettavaa, joten tietokone vain lisää vain matkatavaroiden määrää. Tuskin kannat vaimoasia ja lapsiasikaan, vaan he kävelevät itse ?

Sitten kannettavan akku kestää siinä kovassa pelikäytössä sen huran reilun tunnin ehkä jopa pari, niin eipä siitä paljoa hupia irtoa. Kannettavaan pitää ostaa myös läjä lisälaitteita: kuulokkeet, hiiri, tv-kortti, ulkoisia kiintolevyjä, lisää usb-paikkoja, kunnon wlan,... Sitten niiden jälkeen pöytäkone tuntuu näppärämmältä. Käytän iteskkin juuri nyt kannettavaa ja laturissa ollut kiinni puolivuotta.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8643

Älä osta Acer Aspire 9810. Tämä painaa varusteineen 10 kiloa. Laukkuja onneksi jo saa 20-tuumaiselle. Mutta puolitoista vuotta meni etsimiseen.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Paul M
Älä osta Acer Aspire 9810. Tämä painaa varusteineen 10 kiloa. Laukkuja onneksi jo saa 20-tuumaiselle. Mutta puolitoista vuotta meni etsimiseen.



Kyseessähän alkaa olla "raahattava" -sarja, eikä mikään kannettava.

Vähän kuin HP:n 20" HDX Pavilion.

Canccu
Paul M
Älä osta Acer Aspire 9810. Tämä painaa varusteineen 10 kiloa. Laukkuja onneksi jo saa 20-tuumaiselle. Mutta puolitoista vuotta meni etsimiseen.



Kyseessähän alkaa olla "raahattava" -sarja, eikä mikään kannettava.

Vähän kuin HP:n 20" HDX Pavilion.




Tarkennusta edelliseen:

ÄLÄ OSTA YLEENSÄ OTTAEN ACER-MERKKISTÄ KANNETTAVAA!!!

Periaatteessa kone on hinta laatasuhteeseen nähden hyvä, mutta huolto ja kestävyys on sitten jostakin muualta. Olen itse omistanut kaksi vuotta acerin kannettavan ja en tule ostamaan toista! Toki saa olla eri mieltä. Teitä on varoitettu...

Siis please, come on. Vieläkö täällä joku oikeasti uskoo siihen, että joku merkki on ylitse muiden? En minäkään viitsisi mollata AMD-prossuja, vaikka minulla on niistä huonoa kokemusta. Melkein yhtä älytöntä on perustella jonkun myyntiliikkeen nimellä tietokonehankintaansa.

Vetykone
Dark Serenity
Joo, tai kyllä kannettaviinkin tehoja saa, mutta hinta kun on lonkalta heittäen 1.5 kertainen verrattuna pöytäkoneeseen.



Huomioitko että pitää vielä ostaa näyttö ja kaijuttimet.

No, jos ei sitten pyöritä GTA4 niin että olisi sentään mahdollisimman hyvä ja tehokas jonka saisi 1000 eurolla.




Näytön huomioin, kaiuttimet nyt pitäisi kannettavaankin ostaa. Tai no, samantasoiset kaiuttimet saa kirpparilta vitosella korkeintaan.

Edit: AMD on Inteliä huonompi pelikäyttöön suunniteltujen prossujen valmistaja. Ainoa kannettava mitä ei missään nimessä kannata ostaa on Lenovo tms, takuu ja asiakaspalvelu on 0-100 asteikolla 5.

Ei ole vieläkään tullut mitään konkreettisia malleja esille, joita saisi 1000 eurolla. Budjetti on kyllä niukka, mutta kone on nyt saatava.

Se että akku ei kestä pitkään ei haittaa, laturin voi aina ottaa mukaan. Kallein lisälaite joka tulee on tod. näköisesti langaton nettiyhteyden se kortti. En näitä nimiä oikein tiedä, mutta...

Miten on muuten Asusin laita? Valmistavatko hyviä kannettavia? Itselläni on reilut 8 vuotta ollut Asusin pöytäkone, eikä pitänyt mitään muuta huoltoja tehdä kuin vaihtaa tuuletin.

Ai niin, näyttis sais olla mielellään nVidia. Mikä on muuten nykyään markkinoiden paras näyttis?

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665
Vetykone
Ei ole vieläkään tullut mitään konkreettisia malleja esille, joita saisi 1000 eurolla. Budjetti on kyllä niukka, mutta kone on nyt saatava.



Tuossa muutama alle tonnin, ei-acer, melko tehokas kone:

kannettavatietokone.fi

Muutenkin voin suositella tuota sivustoa; tuotehaulla sekä foorumia selailemmalla voi löytyä hyviä vinkkejä. Sen jälkeen hintaseurannasta tarkistaa, mistä kone lähtisi halvimmalla.

Denzil Dexter
Vetykone
Ei ole vieläkään tullut mitään konkreettisia malleja esille, joita saisi 1000 eurolla. Budjetti on kyllä niukka, mutta kone on nyt saatava.



Tuossa muutama alle tonnin, ei-acer, melko tehokas kone:

kannettavatietokone.fi

Muutenkin voin suositella tuota sivustoa; tuotehaulla sekä foorumia selailemmalla voi löytyä hyviä vinkkejä. Sen jälkeen hintaseurannasta tarkistaa, mistä kone lähtisi halvimmalla.




Hyviä koneita. Muuten, miksi esim. AMD ei sano gigahertsejä? Vaan esim. 1800+ jne. ? Miksei voi kertoa ne Ghz suoraan?

Heissan, en ole alan asiantuntija. Itse hommasin kohtuu edullisesti acerin kannettavan. Opiskelujen takia lähinnä. Sillä pitäisi sitten pyörittää AutoCAD:a ja muutamia muita ohjelmia. Joka tapauksessa vaatimuksia oli jonkin verran. Acer ferrari 5005

Eli tuollainen kone. Tuli 4 gigan muistilla, hintaa 999e alennuksessa. Jos jostain sai halvemmalöla parempaa, niin en tiedä, mutta massiivisten etsintöjen viidne ihmisen voimin joista yksi tietotekniikan ammattilainen seurauksena niitä ei ainakaan löytänyt.... Acerista merkkinä voikin sittne olla montaa mieltä, itse maksoin 100e takuunjaalennuksesta. Takluu on voimassa euroopassa kolme vuotta.

Tekniset tiedot:

* Prosessori: AMD Turion 64 X2 TL-60
* Kellotaajuus: 2000 MHz
* Keskusmuisti: 2048 MB
* Keskusmuistin maksimi laajennettavuus: 4 GB
* Muistipaikkojen määrä: 2
* Kiintolevy: 250 GB
* Kiintolevyn nopeus: 5400 rpm
* Äänikortti: Integroitu
* Näytönohjain: ATI Mobility Radeon X1600
* TV-ulostlo: kyllä, S-Video
* Verkkokortti: Kyllä, 1G

* WLAN: KYLLÄ a/b/g
* Toistava DVD asema: kyllä
* Tallentava DVD asema: kyllä, DL DVD+- RW SuperMulti
* Muistikortinlukija: 5-in-1
* USB 2.0 : 4x
* FireWire: -
* Käyttöjärjestelmä: Windows Vista Home Premium
* Virusturva: Norton internet security (90pv)
* Lisälaitteet: VoIP Bluetooth phone
* Takuu: 1 vuosi
* Lisätiedot: 1.3MP Orbicam, Bluetooth, 15.4" WSXGA

Näyttis ei ole markkinoiden paras(=kallein).
Itsellä budjetti oli se reilu tonni, ja tuo oli silloin paras mihin se riitti... Sinulla lienee kovemmat vaatimukset näyttiksne suhteen, joten tuo ei välttämättä ole riittävä.

http://www.fonepoint.fi/PublishedServic ... 7SN-7S009C

Olisko tuo hyvä?

Miten on muuten teidän kokemus ASUS:ista? Oma pöytäkone toiminut 8 vuotta ilman mitään huoltoa, tuuletin piti vain vaihtaa.

Saisiko jo tuolla koneella pyörimään nämä uudet pelit?

Onko muuten kenelläkään kokemusta, onko Virossa nämä koneet halvempia kuin Suomessa? Tietysti on Virokin EU:hun astunut, mutta siitä huolimatta.

En itse googlen kautta löytänyt virossa tuollaisia koneita myynissä olevan. Vai onko?

Kohta pitäisi Viroon mennä, voisi samalla sieltä ostaa. Takuut tietysti menisivät siinä...

DerMack
Seuraa 
Viestejä1839
Vetykone
http://www.fonepoint.fi/PublishedService?pageID=9&itemcode=A7SN-7S009C

Olisko tuo hyvä?

Miten on muuten teidän kokemus ASUS:ista? Oma pöytäkone toiminut 8 vuotta ilman mitään huoltoa, tuuletin piti vain vaihtaa.

Saisiko jo tuolla koneella pyörimään nämä uudet pelit?


ihan hyvältä tuo näyttää, Asus on merkkinä olevinaan ihan luotettava ja laadukas.
Luulis pelienkin jo jotenkin toimivan, ei ehkä korkeimmilla grafiikka-asetuksilla mutta siedettävästi kuitenkin.

Virosta en ihan heti lähtis ostamaan, joskus tossa kattelin ni jotkin tuotteet oli halvempia mutta huippuvehkeet olikin sitten kalliimpia. Takuutkin menis aika hankalaks

Vetykone
Hyviä koneita. Muuten, miksi esim. AMD ei sano gigahertsejä? Vaan esim. 1800+ jne. ? Miksei voi kertoa ne Ghz suoraan?



Siksi että kellotaajuudella ei nykyään tee yhtään mitään. Kellotaajuusvertailu hajosi käsiin viimeistään siinä vaiheessa kun kisattiin 1000 MHz:n rajoilla, siinä missä 486:n kertoimet saattoivat olla luokkaa 3-4, niin varhaisilla gigahertsikoneilla kertoimet ovat jotain 10 luokkaa, jos oikein muistan. Tällä on se merkitys, että jos oikein muistan, niin joku Athlon 1700+ kulutti jotain 6-8 kellopulssia yhteen FLOPpiin. Kertoimia nostamalla saatiin kyllä paisutettua kellotaajuuksia, mutta siitä ei ollut paljoakaan hyötyä kun ylinopeat prosessorit eivät kyenneet kommunikoimaan koneen muiden osien kanssa tarpeeksi nopeasti.

AMD:llä huomattiin jo melko varhain että loputon kellottelu on typerää, ja kellotaajuuksien hehkuttumisesta luovuttiin, ja siirryttiin järjestelmään joka kertoo paremmin prosessorin suorituskyvystä. Mallinumeroinnin virallista määritelmää en tiedä, mutta ainakin omien havaintojeni mukaan BOINCin benchmarkki antaa AMD:n prosessoreille megafloppilukemia jotka ovat hyvin pitkälti samaa tasoa mallinumeroinnin kanssa. Tosin siten että yksiytimisillä lukemat ovat yleensä hieman yli mallinumeron, mutta useampiytimisilla alle, tosin sittenkin alitukset ovat aika pieniä, ja luku on ydintä kohti, eli käytännössä suorituskyky on melko tarkkaan tuplat tavalliseen verrattuna, ja siten pitäisin mallinumerointia melko tarkkana kuvauksena laitteiden suorituskyvystä.

Intelin mallinumeroista taas en minä ainakaan saa mitään selvää, ja todennäköisesti juuri sen vuoksi inttelin prosessoreista vielä kauppiaat kertovat sen kellotaajuuden.

Mutta AMD:n numerointi on mielestäni kaikkein selvin, se kertoo tarkalleen sen mitä saat.

DerMack
Seuraa 
Viestejä1839

^^tosin tuostakin AMD on muuttanut linjaansa näiden uusien Phenomien kanssa ja on nyt enempi 'samankaltainen' Intelin järjestelmän kanssa...

ja tuo 1800+ tyyli viittasi Intelin mallistoon, eli tuo 1800+ tais olla 1,5GHz prossu mutta amdn mielestä vastasi 1,8GHz pentiumia...

ja arkkitehtuurin muutokset tekivät tuosta gigahertsi kisasta vanhentuneen siinä vaiheessa kun kahden gigan core2duo pyyhki lattiaa 3,6 gigan pentillä...

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat