Kiinan maanjäristyksen todellinen syy: Tiivistelmä

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Alkuperäinen ketju venyi niin pitkäksi että tässä tiivistelmä asiasta:

Ymmärryksemme maapallon sääilmiöiden ja aurinkotuulen ajamien ionosfäärin ilmiöiden välisistä kytköksistä alkaa vihdoinkin hahmottua. Kaikkien yllätykseksi on paljastumassa että samaiset, maan ulkopuoliset ilmiöt kykenevät laukaisemaan myös esim. maanjäristyksiä ja tulivuorten purkauksia. Kiinan taannoinen maanjäristys antaa mahdollisuuden täydelliseen case study:n asian tiimoilta.

Aurinkotuuli koostuu varatuista hiukkasista (lähinnä protoneista ja elektroneista) ja sen nopeus on useita satoja kilometrejä sekunnissa. Aurinkotuulen törmätessä maapallon magneettikenttään syntyy hyvin monimutkainen dynaaminen systeemi. Tällä kertaa olemme kiinnostuneet lähinnä aurinkotuulen vaikutuksista ionosfääriin. Ionosfääriksi kutsutaan noin 60 – 400 kilometrin korkeudessa sijaitsevaa ilmakehän ylintä kerrosta jossa merkittävä osa kaasumolekyyleistä on ionisoituneita (lähinnä auringon uv-valon vaikutuksesta).

Kannaltamme mielenkiintoisimpia ovat tilanteet joissa aurinkotuulen muutokset johtavat ionosfäärin poikkeuksellisen suuriin epätasapainotiloihin. Aurinkotuulen muutokset johtavat magneettisiin myrskyihin joiden yhteydessä aurinkotuuli pääsee huomattavasti lähemmäs maanpintaa kuin normaaliolosuhteissa. Tämä lisää ionosfäärin varausta mutta vielä tätäkin merkittävämpiä ovat magneettisten myrskyjen epäsuorat vaikutukset eli lähinnä niiden ionosfääriin indusoimat suuret virrat.

Normaalioloissa maanpinnan ja ionosfäärin väliin muodostuvan sähkökentän voimakkuus on noin 100V/m. Aurinkotuulen vaihteluista aiheutuvat magneettiset myrskyt voivat kuitenkin nostaa kenttävoimakkuutta merkittävästi. Hurrikaanien ja suurten ukkosrintamien kohdalta mitataankin tyypillisesti jopa 2000 - 3000 V/M kenttävoimakkuuksia. Ionosfäärin varausepätasapainot ovat seurausta pääasiassa siitä että aurinkotuulen ja maan magneettikentän kohtauksessa ajoittain syntyvät magneettiset myrskyt vaikuttavat erimerkkisiin varauksiin eri tavalla.

Ionosfäärin horisontaalisten virtojen lisäksi varausepätasapainot vaikuttavat myös ionosfäärin ja maanpinnan välille muodostuneen kondensaattorin ”vuotovirtaan” eli mitä suurempi on sähkökenttä, sitä suuremmaksi muodostuu ionosfäärin ja maanpinnan välinen vertikaalinen virta.

Nyt meillä on riittävät esitiedot ymmärtääksemme mikä laukaisi Kiinan taannoisen maanjäristyksen.

Aurinkotuulen muutosten johdosta ionosfääriin indusoitui suuria virtoja mistä ole edelleen seurauksena kaksi muuta ilmiötä:

1. Ionosfäärin virtojen synnyttämä varausepätasapaino synnytti voimakkaan vertikaalisen sähkökentän lisäten ionosfäärin ja maanpinnan välistä vuotovirtaa. Koska kyseessä on kondensaattori, näkyi ionosfäärin varausepätasapaino tietysti myös maankuoreen indusoituneena vastakkaisenmerkkisenä varauksena.

2. Ionosfäärin sähkövirrat indusoivat virtoja myös maankuoreen.

Sekä vertikaalisen vuotovirran että ionosfäärin virtojen maankuoren indusoimien virtojen maaperään luovuttama energia laukaisi maankuoren jännitteet synnyttäen maanjäristyksen. Voitte tutustua tarkempiin spekulaatioihin esim. seuraavan artikkelin kautta

http://www.cosis.net/abstracts/EGU06/09 ... 8978229ad5

Mitä todisteita meillä on yllä esitetyn väitteen tueksi?

1. Värikkäät pilvet.

Voivat olla seurausta joko vertikaalisen virran aiheuttamasta suorasta ionisaatiosta tai voimakkaan sähkökentän aiheuttamista sekundaari-ilmiöistä (”sateenkaariefekti” viittaa jälkimmäiseen selitykseen jota on tarkemmin tutkittu esim. alla olevassa julkaisussa).

http://jjap.ipap.jp/link?JJAP/39/2876/

2. Juuri ennen järistystä iskenyt lämpöaalto.

Lämpöaalto on seurausta sekä maaperään indusoituneiden virtojen että maanpinnan ja ionosfäärin välisen ”vuotovirran” aiheuttamasta resistiivisestä lämmityksestä.

3. Eläinten omituinen käyttäytyminen

Seurausta samoista virroista kuin lämpöaalto

Hyvän teorian vahvuutena on sen kyky selittää mahdollisimman laaja joukko ilmiöitä. Yllä esitetty malli selittää myös Chilen maanjäristyksen eli nyt ionosfäärin ja maanpinnan välille muodostuneen kondensaattorin ”ylimääräinen” energia purkautui salamoinnin seurauksena (ionisaatio luo matalan resistanssin kanavia) nopeasti tulivuoren kraatteriin tuoden purkauksen triggeroimiseen tarvittavan energian. Myös samana päivänä alkanut Burman hurrikaani oli seurausta samaisista aurinkotuulen vaihteluiden ionosfäärin luomista virroista.

Kuvat tulivuoren purkauksesta, värikkäistä pilvistä ja sammakoiden joukkovaelluksesta voit tarkistaa edellisestä ketjusta

viewtopic.php?f=7&t=30873&st=0&sk=t&sd=a

Vähitellen tiedeyhteisönkin sisälläkin jalansijaa saava uusi teoria on sikäli mielenkiintoinen että se auttaa ymmärtämään kuinka sääilmiöitä on mahdollista manipuloida nykytekniikkaa apunaan käyttäen. Keskeisiä menetelmiä ovat mm. ionosfäärin varaustilan (ionosfäärin lämmittimet) sekä ilmakehän dielektrisyysvakion manipuloiminen.

Kommentit (2)

Vierailija

Yhdyn kyllä moneen väitteeseen jota kriitikko esittää. Mutta en yhdy siihen että maneettikentät ovat maanjäristysten aiheuttajia!

Aurinkotulli ja maan magneettikentät liittyvät tietenkin tiivisti toisiinsa.

Maan paikallinen magneettinen kenttä heiluu päivittänein hieman edestakaisin riippuen auringon asennosta.

Huomattavat maanjäristykset ovat kuitenkin aina tekemisissä mannerlaattojen liikkeitten kanssa!
Nämä liikkeet aiheuttavat muutoksia magneettikenttään, joka sitten tuntuu aurinkotuulen, erikoisesti atmosfäärin ionien ja elektronien määrässä.

Maanjäristyksistä on keskusteltu paljon seuraavassa ketjussa:

"And all of this did much to facilitate the control of terrestrial energy and to regulate its flow as is disclosed by the functioning of the magnetic poles."; katso:

viewtopic.php?f=14&p=816245

tai ketjut jotka liittyvät Euraasian laatan liikkeisiin yleensä:
viewtopic.php?f=7&p=821267

"Hyvin vakava uhka on olemassa Japanin saarille U-kirjan mukaan. ..."

viewtopic.php?f=14&p=821039

Kiinan, Japanin ja Tyynen valtameren maanjäristykset ovat kaikki tekemisissä Euraasian laatan liikkeitten kanssa!

Vierailija

[quote="HSTa"]Yhdyn kyllä moneen väitteeseen jota kriitikko esittää. Mutta en yhdy siihen että maneettikentät ovat maanjäristysten aiheuttajia![quote]

Mitä ilmeisemmin selitykseni jäi sinulta ainakin osittain ymmärtämättä. Maanperän jännitteet laukaiseva energia on peräisin aurinkotuulesta. Maan magneettikentän ja aurinkotuulen välinen vuorovaikutus johtaa suuriin virtoihin sekä varausepätasapainoihin ionosfäärissä (molemmista ilmiöistä on tonneittain tieteellisiä julkaisuja). Esittämäni mallin mukaan ionosfäärin massiiviset virrat indusoivat maaperässä mitatut virrat eikä päinvastoin. Maanperän jännitteiden laukaisemiseen tarvittava energia on peräisin näistä ionosfäärin virtojen maaperään indusoimista virroista sekä ionosfäärin ja maanpinnan välisestä vuotovirrasta (myös ionosfäärin ja maanpinnan välisten virtojen ominaisuuksista on paljon julkaistua materiaalia).

Meillä on siis kaksi keskeistä virtapiiriä eli ionosfääristä sekä maaperästä maanjäristysten yhteydessä havaitut virtapiirit (sekä ionosfäärin ja maanpinnan välillä kulkeva pienempi virta). Nyt kysymys kuuluu kumpi aiheuttaa kumman. Selitys jonka mukaan maaperässä havaitut sähköiset ilmiöt ovat primäärisiä ja aiheuttavat ionosfäärissä havaitut ilmiöt pakottaa meidät keksimään uskomattomia tarinoita toisiinsa hankaavista kivista ja pietsosähköisen ilmiön generoimista virroista. Ionosfäärin virtojen aiheuttajaa ei kuitenkaan tarvitse keksiä sillä aurinkotuulen vaikutukset ionosfääriin ovat nykyään jo aktiivisen tutkimuksen kohde. '

Minun mielelestäni oleellista on lähinnä seuraava kysymys.

Onko mahdollista että tiedemiehet olisivat ylimpiä portaita myöden niin vanhan paradigman vankeja etteivät kykene vapautumaan käsityksestään jonka mukaan maanpinnalla tapahtuvia ilmiöitä ei voida selittää aurinkotuulen ajamilla ionosfäärissä havaitsemillamme ilmiöillä. Tämä käsitys on perua niiltä ajoilta jolloin emme tienneet aurinkotuulen olemassaolosta mitään. Tämän takia olen pohtinut voisiko kyseessä olla tahallinen pyrkimys antaa tieteen ylempien portaiden hyväksyntä virheelliselle teorialle. Tämän näkemyksen mahdollisuutta lisää se fakta että mikäli ionosfäärin ominaisuudet ajavat sääilmiöitämme ja kykenevät laukaisemaan maanjäristyksiä, on niin sääilmiöitä kun muitakin luonnon mullistuksia manipuloimaan kykenevän teknologian kehittäminen suhteellisen helppoa sillä tähän tarvitaan ainoastaan välineet niin ionosfäärin kuin ilmakehänkin sähköisten ominaisuuksien manipuloimiseen ja nämä välineet ovat jo olemassa. Sääilmiöiden manipuloiminen ei siis vaadi suuria energioita vaan ainoastaan väliaineen johtavuusominaisuuksien räätälöintiä.

[quote="HSTa"]

Huomattavat maanjäristykset ovat kuitenkin aina tekemisissä mannerlaattojen liikkeitten kanssa![quote]

samaa mieltä

[quote="HSTa"]
Nämä liikkeet aiheuttavat muutoksia magneettikenttään, joka sitten tuntuu aurinkotuulen, erikoisesti atmosfäärin ionien ja elektronien määrässä.
[quote]

Tässä on juuri se epälogiikan kukkanen jota on täysin mahdotonta perustella. Juuri näin tapahtuu kun ilmeinen selitysmalli suljetaan pois hyväksyttyjen selitysten listalta ja joudutaan väkisin keksimään edes jokin selitys joka pitäisi mallin koossa.

Uusimmat

Suosituimmat