Seuraa 
Viestejä45973

Miksi "yliälykkäät" eivät yleensä pärjää elämässä erinomaisesti, sillä kaikkihan tiedämme, että toimimme tässäkin yhteiskunnassa keskivertojen alaisuudessa!

Miksi joillakin henkilöillä on jatkuva tarve todistella älykkyyttään? Minusta moni suhtautuukin älykkyyteen yhtä intohimoisesti kuin raha-asioihin, ja usein suurinta mekkalaa pitävät juuri ne keskiverrot tai ne joilla ei rahaa ole!

Tässä hyvä linkki, joka kertoo erilaisista älykkyyden lajeista:

http://www.suonenjoki.fi/kansalaisopist ... okohta.htm

Keskustelkaamme myös seuraavista asioista:

Miksi meille on kauhean tärkeätä todistella omaa älykkyyttämme suhteessa muihin?
Miksi emme voi myöntää, että monin tavoin muihin nähden vajavaisia?
Miksi kuvittelemme itsestämme liikoja toisten silmien edessä?
Mitä väliä sillä on, onko henkilön todellinen älykkyys 90 vai 110?
Tekeekö Tiede lehden keskustelupalstalle osallistuminen meistä tärkeämpiä ja ennenkaikkea älykkäämpiä ihmisiä?

  • ylös 0
  • alas 0

Sivut

Kommentit (70)

Internetin ihmemaailmassa voi itsestään rakentaa sellaisen kuvan, kuin tahtoisi itse olla. Tämä on tällainen narsistien luovuuden huippu, mitä kaikkea voinkaan keksiä olevani. Ja sen takia on oltava parempi kuin toinen, kun kuvittelee että siellä ruudun takana on toinen samanlainen kuin itse.

Voin tunnustaa olevani aivan tavallinen työtätekevä, tiskejä puunaava, verkkareissa hiihtävä, dementiahiihtokeppien kanssa välillä lenkkeilevä circa kolmekymppinen nainen lähiöstä. Joten sinne meni kaikki ruusuiset kuvat

Kokemustuntija
Tekeekö Tiede lehden keskustelupalstalle osallistuminen meistä tärkeämpiä ja ennenkaikkea älykkäämpiä ihmisiä?

Tuo oli varmaan vitsi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Tavallaan tekee. Mikä tahansa kontribuutio tieteelle nostaa ihmisarvoa ainakin allekirjoittaneen mielessä. Suurin osa tullut tänne oppimaan lisää, mikä on ihan kunnioitettavaa.

Tieto ja viisaus ovat ainoat hyveet tässä maailmassa jotka ovat jollain tapaa aitoja.


Tieto ja viisaus ovat ainoat hyveet tässä maailmassa jotka ovat jollain tapaa aitoja.



Niin, ja tietenkin Suonenjoen Mansikkakarnevaali!

Kuukkeli, kerro mullekin mitä vitsikästä lainaamassasi lauseessa oli?

Minä en voi ottaa tätä keskustelufoorumia tai ainakaan lääketiedepalstaa kovin tosissaan, kun yksi äijä markkinoi luontaistuotteittaan "tutkimustuloksillaan" törkeällä tavalla. Tiede-palstan uskottavuus on mielestäni tällä hetkellä Hymy-lehden tasoa!

Kokemustuntija
Kuukkeli, kerro mullekin mitä vitsikästä lainaamassasi lauseessa oli?

Minä en voi ottaa tätä keskustelufoorumia tai ainakaan lääketiedepalstaa kovin tosissaan, kun yksi äijä markkinoi luontaistuotteittaan "tutkimustuloksillaan" törkeällä tavalla. Tiede-palstan uskottavuus on mielestäni tällä hetkellä Hymy-lehden tasoa!


Miksi kysyt kun osaat itsekin vastata .

Kokemustuntija
Kuukkeli, kerro mullekin mitä vitsikästä lainaamassasi lauseessa oli?

Minä en voi ottaa tätä keskustelufoorumia tai ainakaan lääketiedepalstaa kovin tosissaan, kun yksi äijä markkinoi luontaistuotteittaan "tutkimustuloksillaan" törkeällä tavalla. Tiede-palstan uskottavuus on mielestäni tällä hetkellä Hymy-lehden tasoa!

On täällä ollut, ja on edelleenkin erinomaisen hienoja ja opettavaisia keskusteluketjuja mm. tämä viewtopic.php?f=14&t=24139&st=0&sk=t&sd=a
Josta sitten tein yhteenvetoa ja taustaselvitystä kuvien kanssa tänne: http://www.jokilaakso.com/tunnistus/analyysi/
Pitkä ja todella asiallinen ketju, jonka eteen osallistujat tekivät todella upeaa selvitystyötä. Harmi, että on vieläkin pikkaisen kesken muutamien tunnistettavien henkilöitten osalta. No homma on edelleen vireillä.

On noita asiallisia ketjuja muitakin. Joidenkin asioiden osalta riittää vaikkapa kaksi ensimäistä sivua. Yleensä viimeistään sen jälkeen kirjoittelu ei pysy itse aiheessa.

Neiti
Internetin ihmemaailmassa voi itsestään rakentaa sellaisen kuvan, kuin tahtoisi itse olla. Tämä on tällainen narsistien luovuuden huippu



No niin. Sieltähän se tosiasia sitten tulikin.

Olen täysin samaa mieltä, kerrankin...

Petu
Seuraa 
Viestejä2289
Neiti
Internetin ihmemaailmassa voi itsestään rakentaa sellaisen kuvan, kuin tahtoisi itse olla. Tämä on tällainen narsistien luovuuden huippu, mitä kaikkea voinkaan keksiä olevani. Ja sen takia on oltava parempi kuin toinen, kun kuvittelee että siellä ruudun takana on toinen samanlainen kuin itse.

Voin tunnustaa olevani aivan tavallinen työtätekevä, tiskejä puunaava, verkkareissa hiihtävä, dementiahiihtokeppien kanssa välillä lenkkeilevä circa kolmekymppinen nainen lähiöstä. Joten sinne meni kaikki ruusuiset kuvat


Miksi rakentaa jotain kuvaa itsestään ,kun voi ja saa olla oma itsensä, myös internetissä

Minä olen aina suhtautut knoppailijoihin jotenkin varauksella.

Seuraan palstalla suurimmaksi osaksi ketjuja avaruudesta ja fysiikasta. En vastaa niihin yleensä ikinä. Seuraan ihan mielenkiinnosta. Saa uusia näkökulmia omaan ajatteluun.

Kommentoin yleensä sellaisia ketjuja jotka ovat omituisia tai tarpeettomia.

K***ä kun olen...

Valitettavasti.

Kokemustuntija

Mitä väliä sillä on, onko henkilön todellinen älykkyys 90 vai 110?



Onhan siinä suuri ero, äo 90 on aika yksinkertainen kun 110 tajuaa ainakin jotain.
Ero ei ole yhtä suuri välillä 120-130, kun 120 riittää ymmärtämään ihan riittävästi useimmista asioista.

Petu
Seuraa 
Viestejä2289
fenomenologi
Kokemustuntija

Mitä väliä sillä on, onko henkilön todellinen älykkyys 90 vai 110?



Onhan siinä suuri ero, äo 90 on aika yksinkertainen kun 110 tajuaa ainakin jotain.
Ero ei ole yhtä suuri välillä 120-130, kun 120 riittää ymmärtämään ihan riittävästi useimmista asioista.

Meitä kaikkia tarvitaan ,myös alle 50äo.

Mie muuten tein kerran mensan testin kännispäissään ja sain siitä joku 139.

( 8-9 olutta)

Pelottaa jos tekis uudestaan niin saisi vähemmän selvänä.

Kuukkeli
Kokemustuntija
Kuukkeli, kerro mullekin mitä vitsikästä lainaamassasi lauseessa oli?

Minä en voi ottaa tätä keskustelufoorumia tai ainakaan lääketiedepalstaa kovin tosissaan, kun yksi äijä markkinoi luontaistuotteittaan "tutkimustuloksillaan" törkeällä tavalla. Tiede-palstan uskottavuus on mielestäni tällä hetkellä Hymy-lehden tasoa!


Miksi kysyt kun osaat itsekin vastata .

Niin, älykäs ei tee turhia kysymyksiä.

Sitäpaitsi Hymy-lehden luotettavuustaso on aika korkea verrattuna näihin nettikeskusteluihin. Tollompikin tietää, että lehden käy köpösesti jos ryhtyy perättömiä levittelemään.

Petu
Seuraa 
Viestejä2289
Lassi
Kannattaa lukaista tuota HSTa:n antamaa linkkiä Sisä-Savon kansalaisopistoon. Siellä on mm. tälläinen kaavio aiheesta [size=85:3ry6uphf](selitykset piirakan lohkoille löytyy myös ao. sivulta)[/size:3ry6uphf]

Pedagoginen lähtökohta

Kuvalähde: http://www.suonenjoki.fi/kansalaisopist ... okohta.htm


Tuommoiset käppyrät, savolaiset ovat yleisosaajia.Menevät , ja tuleee mennä läpi vaikka mistä.

Kuukkeli, kyse on kylläkin siitä, että kirjoittajat nimimerkkien takaa tuntevat lähtökohtaisesti tärkeyttä kirjoittaessaan ns. tiedepalstalle. Terveellä itsetunnolla varustettu ihminen, joka ei ole vielä kovin kiintynyt tähän foorumiin, osaa taas asettaa tämän "tiedepalstan" siihen kuuluvaan kategoriaan eli kyseessä on ennemmin pätemiskanava kuin keskustelukanava!

kukaan ei ole joka alan asiantuntija, kaikilla on omat tietyt heikkoudet/vahvuudet eri asioissa, joten sanomattakin liene selvää että kaikenlaisia erilaisia persoonia/"älyjä" tarvitaan.

Viisaus ja älykkyys on kaksi eri asiaa IMO. Jotenkin itse arvostan sellasta perus elämän-viisautta/oppimisenhalua ja maalaisjärkeä enemmän, kuin teoreettista/akateemista osaamista, joka loppupeleissä on aika pitkälti muiden tekemien oppien omaksumista, ja sitten sitä kautta opitaan/lähdetään muodostamaan näkökantaa.
Toki on hyvä ottaa muista oppia jne. mutta mielessä on hyvä pitää sekin, että ihminen olentona ylipäätään, on erehtyväinen.

Sen takia monien "tiedeuskovaisten" ihmisten ehdottomuus omien näkökantojensa oikeellisuuden suhteen = ummikko(us)
Esim. varmaankaan mikään tämänhetkinen "kaiken selittävä" teoria ei ole se lopullinen ja ehdoton totuus, luulisi itse Einsteininkin tajunneen sen?
Ei myö sillä tasolla ihmisyydessä mitenkään olla, että meidän tänhetkiset totuudet muka pystys kaiken selittämään, ei millään.
Ihmisessä on kehittymis-potentiaalia ihan todella paljon. Kun vaan kollektiivisesti sisäistettäisiin se paremmin..? ehkäpä koko ajan himpun verran paremmin.

mut antaa kaikkien kukkien kukkia, koska kaikenlaista eri näkökulmaa tarvitaan.

Mitä tänne kirjottelemiseen tulee.. ehdottomasti oppimisen (mutta en Ehdottoman oppimisen) ja uteliaisuuden takia luen koko palstaa.
Ja senkin takia, jotta saa monenlaista näkökulmaa eri asioihin ja kysymyksiin, niin voi sitten puntaroida asioiden eri puolia objektiivisemmin.
Enpä oikeen missään muualla edes kirjota, tänne vaan mitä millonkin sattuu ja miltä tuntuu, jos on tylsää koneen ääressä muuten. Sen enempää en itseäni yritä objektiivisesti arvioida, viisauden tahi älykkyyden suhteen, koska en pidä ajatuksesta
Ehkäpä jokainen on vähän jäävi arvostelemaan itseään oman tajuamisen-tasonsa suhteen.

Miule ihminen merkitsee ihmistä vasta kasvotusten, siksi tällanen virtuaalinen anonymiteetti tuntuu aina jotenkin vähän vieraalta lähestymistavalta,.. miula ei ole nettituttavuuksia, myspace tms.-profiileja, kotisivuja eikä valokuva arkistoja, tuskin koskaan tuleekaan.. toisaalta, eihän sitä ikinä tiedä, mutta toistaiseksi tunnistan itseni ja muut parhaiten elävästä tosielämästä ympärillä, kuin verkossa, missä kuka vaan voi olla ihan mitä vaan, niinsanotusti.

btw mitä noihin mensan testeihin tulee, niin eikös ne mittaa lähinnä avaruudellista hahmotuskykyä, ei niinkään varsinaista älykkyyttä, puhumattakaan viisaudesta.

Pöllö on jalompi lintu ko papukaija. Tällai voisi tiivistää näkemyksein koko tähän "älykkyys" asiaan suht osuvasti

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat