Luontaistuote versus lääke

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tässä viestiketjussa toivottavaa olisi pohtia lääkkeen ja luontaistuotteen eroja. Tosin huomioitavaa on, että ns. luontaistuote voi olla synteettisesti valmistettu.

Lääke
-Lääketieteellisesti tutkittu ja testattu useaan otteeseen kriittisessäkin mielessä
-Suomessa lääkelaitos on tiukka lääkkeiden valvonnan ja myyntilupien suhteen verrattuna esimerkiksi Yhdysvaltoihin
-Mahdollisista haittavaikutuksista ja annostusohjeista pitää olla lääkkeen tuoteselosteessa tarkka kuvaus
-Lääke on monessa sairaudessa nyky-lääketieteen mukaan ensisijainen hoitomuoto
-Potilaalla oikeus korvauksiin lääkkeen aiheuttaessa vahinkoa terveydelle
-Lääketieteellisesti lääkkeen haittavaikutukset pyritään minimoimaan, mutta joskus tehdään kompromisseja
-Sivuvaikutukset pitää kumminkin aina jäädä lievemmäksi haitaksi kuin lääkkeen tuoma hyöty
-Kaikesta huolimatta potilaalla itsellään on vastuu hoitosuositusten noudattamisesta

Luontaistuote
-Luontaistuotteen pitäisi edistää potilaan terveyttä, vaikka takeita siitä ei olekaan
-Elintarvikeviranomaiset valvovat luontaistuotteita, mikäli ehtivät
-Lääkärit harvoin suosittelevat luontaistuotteita
-Mahdollisista haittavaikutuksista on lähes mahdotonta saada ketään vastuuseen
-Tuoteselosteet ovat puutteellisia lääkkeisiin verrattuna
-Kuluttajalle jää vastuu mahdollisesta "hoitovasteesta"
-Luontaistuotteiden tieteellinen ja kriittinen tutkimus on lapsenkengissä
-Luontaistuotteiden markkinoinnissa myös kriittisten tutkimusten esittäminen toisi edes hieman uskottavuutta luontaistuotteille

Sivut

Kommentit (17)

Vierailija

parhaat luontaistuotteet ovat homeopaattisia. Ne sisältävät vain sokeria. Ei tuhoa maksaa, mutta maksaa maltaita.

Vierailija

Lääketieteessä 77% hoidoista on uskomushoitoa - jopa 87% saattaa sitä olla, ja 18% on hyödytöntä, osa siitä jopa haitallista.

MITEN PALJON LÄÄKETIETEELLISISTÄ HOIDOISTA ON NÄYTTÖÄ?
http://www.terveystaito.fi/Pages/ajanko ... 7_3_08.htm

Viimeksi kun puhuin tästä pari vuotta sitten mulle naurettiin. Nytkin saa nauraa.

Viimeaikoina on paljon uutisoitu kuinka Suomessa vanhuksillekin annetaan turhia ja jopa haitallisia pillereitä ihan arpomalla ilman minkäänlaista näyttöä.
http://yle.fi/akuutti/arkisto2003/280103_c.htm

"Joidenkin apteekkien asiakkaista jopa 30 - 40 prosentilla lääkitys kaipaa lääkärin tarkistusta."
http://www.apteekkariliitto.fi/do/contr ... 858/:4592/

"Yhdysvalloissa kuolee lääkehaittojen seurauksena 106000 potilasta vuosittain. Lääkehaitat on siellä yleisempi kuolinsyy kuin onnettomuudet, diabetes tai keuhkosairaudet."

"Juuri julkaistun tutkimuksen mukaan Suomen sairaaloissa kuolee erilaisiin infektioihin 800 sellaista potilasta, jonka ennuste ilman infektiota olisi ollut hyvä (Suomen Lääkärilehti 2008;63:1693-4)."
http://www.uusisuomi.fi/blogit/penttihu ... nglistalle

"Toinen tilasto kertoo, että yksin Yhdysvalloissa lääkkeisiin kuolee vuosittain 106 000 ihmistä, Suomessa on arvioitu noin 5000 lääkekuolemaa vuodessa. Mielenkiintoista on se, että toisessa maailmansodassa kuoli vuosittain "vain" 49 000 ihmistä. Lääkäreiden määräämät reseptilääkkeet ovat Yhdysvaltojen neljänneksi yleisin kuolinsyy. Lähde: Dr. Rath Health Foundation "

Vierailija

parantunut
Lääketieteessä 77% hoidoista on uskomushoitoa - jopa 87% saattaa sitä olla, ja 18% on hyödytöntä, osa siitä jopa haitallista.

MITEN PALJON LÄÄKETIETEELLISISTÄ HOIDOISTA ON NÄYTTÖÄ?
http://www.terveystaito.fi/Pages/ajanko ... 7_3_08.htm

Viimeksi kun puhuin tästä pari vuotta sitten mulle naurettiin. Nytkin saa nauraa.

Viimeaikoina on paljon uutisoitu kuinka Suomessa vanhuksillekin annetaan turhia ja jopa haitallisia pillereitä ihan arpomalla ilman minkäänlaista näyttöä.http://yle.fi/akuutti/arkisto2003/280103_c.htm

"Joidenkin apteekkien asiakkaista jopa 30 - 40 prosentilla lääkitys kaipaa lääkärin tarkistusta."
http://www.apteekkariliitto.fi/do/contr ... 858/:4592/

"Yhdysvalloissa kuolee lääkehaittojen seurauksena 106000 potilasta vuosittain. Lääkehaitat on siellä yleisempi kuolinsyy kuin onnettomuudet, diabetes tai keuhkosairaudet."

"Juuri julkaistun tutkimuksen mukaan Suomen sairaaloissa kuolee erilaisiin infektioihin 800 sellaista potilasta, jonka ennuste ilman infektiota olisi ollut hyvä (Suomen Lääkärilehti 2008;63:1693-4)."
http://www.uusisuomi.fi/blogit/penttihu ... nglistalle

"Toinen tilasto kertoo, että yksin Yhdysvalloissa lääkkeisiin kuolee vuosittain 106 000 ihmistä, Suomessa on arvioitu noin 5000 lääkekuolemaa vuodessa. Mielenkiintoista on se, että toisessa maailmansodassa kuoli vuosittain "vain" 49 000 ihmistä. Lääkäreiden määräämät reseptilääkkeet ovat Yhdysvaltojen neljänneksi yleisin kuolinsyy. Lähde: Dr. Rath Health Foundation "




Olen samaa mieltä.Vanhukset pumpataan täyteen lääkkeitä,että on helpompi hoitaa (lue tokkurassa) Tästä lääkejätit hieroo käsiään.Näin omin silmin sen lääkemäärän ,kun olin palvelutalossa töissä.Vetoan omaisiin ,että olisivat kiinnostuneet mitä mummoille ja vaareille syötetään ja kuinka paljon.Ja selvittäkää ovatko kaikki mömmöt tarpeellisia!

Vierailija

Juu lääkkeitä niille, jotka niistä hyötyvätkin. Ei ole mieltä lääkitä potilasta silloin, jos lääkkeen tuoma haitta on suurempi hyötyä.

Vierailija

Luonnontuotteet ovat synteettisiin lääkkeisiin verrattuna epävarmoja. Lääkkeistä tiedetään tarkalleen mitä aineita ja miten paljon niitä siinä on. Luonnontuotteet saattavat vaihtelevien ainemäärien lisäksi sisältää epämääräisyyksiä, jotka saattavat pitkällä aikavälillä olla jopa myrkyllisiä.

Ainoa hyöty minkä nyt tähän hätään keksin, on luonnontuotteissa olevat miljoonat eri yhdisteet, jotka saattavat yhteisvaikutuksellaan tuottaa halutun tuloksen tehokkaammin kuin pillerit. Jokainen voi itse miettiä miten vaikeaa on vaikkapa muutaman kymmenen yhdisteen ryppään löytäminen ja kopiominen synteettisesti satojen tuhansien muiden yhdisteiden joukosta.

Vierailija
Kokemustuntija
Juu lääkkeitä niille, jotka niistä hyötyvätkin. Ei ole mieltä lääkitä potilasta silloin, jos lääkkeen tuoma haitta on suurempi hyötyä.

Sekin on ikävä kyllä näkökulmasta kiinni, että kuka hyötyy ja kuinka paljon. Helppohan sitä on määrätä miljoonaa eri nappia ja mömmöä, jos sillä saa omaa työtaakkaansa keveämmäksi.

Vierailija
Imperator
Kokemustuntija
Juu lääkkeitä niille, jotka niistä hyötyvätkin. Ei ole mieltä lääkitä potilasta silloin, jos lääkkeen tuoma haitta on suurempi hyötyä.

Sekin on ikävä kyllä näkökulmasta kiinni, että kuka hyötyy ja kuinka paljon. Helppohan sitä on määrätä miljoonaa eri nappia ja mömmöä, jos sillä saa omaa työtaakkaansa keveämmäksi.



Puhuin nimenomaan lääkkeen absoluuttisesta hyödystä potilaalle. En missään nimessä tarkoittanut hoitohenkilökunnan työn helpottumista.

Vierailija
Kokemustuntija
Puhuin nimenomaan lääkkeen absoluuttisesta hyödystä potilaalle. En missään nimessä tarkoittanut hoitohenkilökunnan työn helpottumista.

Mutta niin se vain tuntuu olevan. Eihän potilaat niitä lääkkeitä itselleen määrää.

Vierailija
Imperator
Kokemustuntija
Puhuin nimenomaan lääkkeen absoluuttisesta hyödystä potilaalle. En missään nimessä tarkoittanut hoitohenkilökunnan työn helpottumista.

Mutta niin se vain tuntuu olevan. Eihän potilaat niitä lääkkeitä itselleen määrää.



Kyllä joissakin tapauksissa potilas saattaa johdatella lääkäriä lääkekokeiluun. Vanhusten kohdalla pitäisi olla selvät perusteet, miksi esimerkiksi neuroleptejä syötetään dementoituneille?

Vierailija
parantunut
Lääketieteessä 77% hoidoista on uskomushoitoa - jopa 87% saattaa sitä olla, ja 18% on hyödytöntä, osa siitä jopa haitallista.

MITEN PALJON LÄÄKETIETEELLISISTÄ HOIDOISTA ON NÄYTTÖÄ?
http://www.terveystaito.fi/Pages/ajanko ... 7_3_08.htm

Viimeksi kun puhuin tästä pari vuotta sitten mulle naurettiin. Nytkin saa nauraa.

Viimeaikoina on paljon uutisoitu kuinka Suomessa vanhuksillekin annetaan turhia ja jopa haitallisia pillereitä ihan arpomalla ilman minkäänlaista näyttöä.
http://yle.fi/akuutti/arkisto2003/280103_c.htm

"Joidenkin apteekkien asiakkaista jopa 30 - 40 prosentilla lääkitys kaipaa lääkärin tarkistusta."
http://www.apteekkariliitto.fi/do/contr ... 858/:4592/

"Yhdysvalloissa kuolee lääkehaittojen seurauksena 106000 potilasta vuosittain. Lääkehaitat on siellä yleisempi kuolinsyy kuin onnettomuudet, diabetes tai keuhkosairaudet."

"Juuri julkaistun tutkimuksen mukaan Suomen sairaaloissa kuolee erilaisiin infektioihin 800 sellaista potilasta, jonka ennuste ilman infektiota olisi ollut hyvä (Suomen Lääkärilehti 2008;63:1693-4)."
http://www.uusisuomi.fi/blogit/penttihu ... nglistalle

"Toinen tilasto kertoo, että yksin Yhdysvalloissa lääkkeisiin kuolee vuosittain 106 000 ihmistä, Suomessa on arvioitu noin 5000 lääkekuolemaa vuodessa. Mielenkiintoista on se, että toisessa maailmansodassa kuoli vuosittain "vain" 49 000 ihmistä. Lääkäreiden määräämät reseptilääkkeet ovat Yhdysvaltojen neljänneksi yleisin kuolinsyy. Lähde: Dr. Rath Health Foundation "




Juuri tätä olen kovasti ihmetellyt, että kuinka tällaista voi tapahtua, eikä asiasta pidetä sen enempää hälyä.

Olisin kutakuinkin yhtä epäileväinen sekä lääkkeiden, että luontaistuotteiden suhteen, koska molemmat ovat bisnestä, mutta kumpienkin joukossa varmasti on ihan kunnollisiakin.
Luonnon lääkkeitä kuitenkin käyttäisin ennen kemiallisia lääkkeitä mikäli on mahdollisuus valita.

Vierailija

Terveyttä on helpompi hoitaa kuin sairautta.
Luontaistuotteet parempia, ne kuuluvat luonnollisesti ihmiseen esim. vanha kunnon ruisleipä. Se hoitaa terveyttä.
Lääkkeillä taas hoidetaan yleensä sairautta. Ja siinä vaiheessa kun joudutaan vetää kymmentä sorttia pillereitä naamariin on jo niin sanotusti ''housuissa'', eli myöhäistä

Vierailija
parantunut

"Yhdysvalloissa kuolee lääkehaittojen seurauksena 106000 potilasta vuosittain. Lääkehaitat on siellä yleisempi kuolinsyy kuin onnettomuudet, diabetes tai keuhkosairaudet."



kuullostaa paskapuheelta...

mitä tarkoitetaan "onnettomuudella" ?
liikenneonnettomuus... ?
entäs jos tippuu tikapuilta
onko se onnettomuus ?

paljonkos keuhosyöpään kuolee
porukkaa jenkkilässä...

entäs lääkehaittoihin kuolevat... 106000 kpl...
onnettomuus ?

ja montakos sitten pelastettiin lääkkeillä...
onkos siitä parantuneella jotain tietoo ?
kai siellä joskus lääkärit on onnistuneetkin jossain...
siis muussakin kun tappamisessa... vaiko eikö hä...

JuurikinNiin
Seuraa 
Viestejä1887
Liittynyt4.3.2007

Niin ja reseptilääkkeillä voi tehdä myös itsemurhan, mutta ei se ole lääkkeiden vaan niiden käyttäjän syy.

Itse valitsisin ehdottomasti nimenomaan lääkkeen, luontaistuotteista en tiedä kuin yhden, jota ei lääkkeellä voi korvata, kannabis.

Sen sijaan nykyajan täsmälääkityksellä pelastetaan vuosittain heti hurlumhei 100 000 000 ihmistä, (esim. verenpainelääkkeet, insuliini(joo, eläinperäistä ennen, sittemmin syntetisoitu).

Mihin vedetään raja?

Onko morfiini lääke vai luontaistuote?

Lääke tietenkin, sillä vaikka unikon maitiaisnesteessä on 15-20% morfiinia, siinä on paljon muutakin.

Monista luontaistuotteista voidaan eristää ne parhaiten vaikuttavat ainesosat, kuten esim. morfiini.

Tehkää testi, menkää paikalliselle polille, kuolevien syöpäpotilaiden joukkoon ja vaihtakaa heidän fentanyylinsä pajunkuoreen ja testatkaa mitä he sanovat.

Tai jos ei nyt näin kärjistetysti niin morfiininsa oopiumiin. (morfiini poistaa kipua kertaluokkaa tehokkaammin)

Suomen uusriistokapitalismin pääjehu on Sauli Niinistö. -Pirta-

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat