Jalkapallo kaatumiset

Seuraa 
Viestejä9265
Liittynyt10.12.2006

Miksi nuo pelaajat lentävät aina tuolla tavalla? Vähän töksäyttää jalan ihan pikkaisen vastustajan jalkaan niin johan lennetään komeassa kaaressa. En minä vaan tuolla tavalla kompastele, onko nuo kömpelöitä vai filmaako ne ihan kokoajan? Tasapaino ei tunnu säilyvän ollenkaan. Ja muutenkin jäädään sinne maahan itkemään ja pitelemään jalkaa vaikkei edes oikeasti koskisi ketään. Suorastaan naurettavaa pelleilyä, koittakaa nyt pysyä edes pystyssä.

くそっ!

Sivut

Kommentit (17)

250585
Seuraa 
Viestejä621
Liittynyt5.12.2006

Kait tähän nyt vastauksen jokainen tietää: Filmataan, jotta oma joukkue saisi esimerkiksi rangaistupotkun tai vapaapotkun hyvästä paikasta ja sen ansiosta oma joukkue menestyisi.

Moraalitontahan se on. Ikään kuin pitäisi näpistystä hyväksyttävänä. Suomen Aleksei Eremenko jr. näitä filmailuja erityisesti myöskin harrastaa ja on sanonut, että niiden pitääkin kuulua jalkapalloiluun.

Itselleni esimerkiksi joku C.Ronaldo on taitava ballerina, jolle kuuluisi filmaamisen johdosta pelikielto jokaisen pelin jälkeen. Toista maata on esimerkiksi Ranskan T.Henry. Ei filmaile, tuulettaakin niin hillitysti eikä maali ole joku elämää suurempi asia.

Nilkkeyden eräs ilmentymähän se tuo kaatuilu lopultakin on.

Jotain nokkelaa.

Vierailija

filmaaminen saataisiin kuriin helposti, jos todella haluttaisiin.

1. makoilukielto kentällä, yli 10 sekunnin muka-tuskallisesta möyrimisestä herra ulos kentältä parantelemaan kolhujaan esim. 5 minuutiksi.

Eihän ne oikeat kolhut heti parane, jos vamma on todellinen. Jos vamma ei ole todellinen, on vaan oikein, että pelataan vajaalla vähän aikaa.

2. ottelun jälkeiset pelikiellot selkeistä filmaamisista ja epäurheilijamaisuuksista videokuvan perusteella

3. pelaamista salliva puhalluslinja (osin käytössä em-kisoissa) joka siis sallii kontaktia ja tekee pelistä paljon yleisöystävällisemmän, kuten em-kisoissa on huomattu. Tällöin filmaamisestakaan ei ole hyötyä, kun pilli ei soi.

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265
Liittynyt10.12.2006

Niin siis miten nuo filmaajat oikein suhtautuvat siihen itse, miten he oikeuttavat moisen toiminnan? Siksikö kun muutkin sitä tekee.. onko sitten niin kiva voittaa huijaamalla? Eihän siinä ole järkeä. Nauttiiko ne voittamisesta ja maalinteosta jos on saanut sen aikaan huijaamalla?

くそっ!

Vierailija

Posteista huomaa, ettei kirjoittelijat paljon ole jalkapalloa tai urheilua ylipäänsä harrastaneet. Huippu-urheilussa tarvii olla niin pirun terävät liikkeet koko ajan pysyäkseen sen askelen edellä vastustajaa, että ihan pienikin kopautus jaloille kovassa vauhdissa aiheuttaa komean kaatumisen. Pelaajat joutuvat usein myös korjaamaan askelmerkkejään viime hetkillä estääkseen kontaktin toisen pelaajan kanssa, mistä johtuva kaatuminen voi näyttää filmaamiselta.

Täytyy muistaa, että virhe on virhe riippumatta siitä, kaatuuko rikkeen kohde vai ei. Virheen korostaminen kaatumisella on vain järkevää, jos vapaapotku joukkueen suunnitelmia parhaiten palvelee. Käynnissä olevissa em-skaboissa filmaamiset ovat mutu-tuntumalta vähentyneet edellisiin kisoihin verrattuna.

Vierailija
Ronron
Niin siis miten nuo filmaajat oikein suhtautuvat siihen itse, miten he oikeuttavat moisen toiminnan? Siksikö kun muutkin sitä tekee.. onko sitten niin kiva voittaa huijaamalla? Eihän siinä ole järkeä. Nauttiiko ne voittamisesta ja maalinteosta jos on saanut sen aikaan huijaamalla?
Jos olisit joskus kilpaillut vakavissasi jossain lajissa, niin tietäisit, että voiton eteen tehdään kaikkensa sääntöjen puitteissa, sekä niitä mahdollisimman paljon kiertäen. Näin se on joka lajissa. Virheiden korostaminen ja suoranainen filmaaminen on ihan luonnollinen voitontahdon ilmentymä.

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265
Liittynyt10.12.2006
sinappi
Ronron
Niin siis miten nuo filmaajat oikein suhtautuvat siihen itse, miten he oikeuttavat moisen toiminnan? Siksikö kun muutkin sitä tekee.. onko sitten niin kiva voittaa huijaamalla? Eihän siinä ole järkeä. Nauttiiko ne voittamisesta ja maalinteosta jos on saanut sen aikaan huijaamalla?
Jos olisit joskus kilpaillut vakavissasi jossain lajissa, niin tietäisit, että voiton eteen tehdään kaikkensa sääntöjen puitteissa, sekä niitä mahdollisimman paljon kiertäen. Näin se on joka lajissa. Virheiden korostaminen ja suoranainen filmaaminen on ihan luonnollinen voitontahdon ilmentymä.



Okei, en tosiaan tiennyt.

くそっ!

Vierailija

Jalkapallon parhaimpia oli Luis Figo mutta hän oli mielestäni näyttelijä kuka kaatuili kokoajan. Hän aina juoksi oikeata laitaa pitkin sit se kaatu. Aina sama asia. Et saanut hipaistakkaan Luis Figoa.

250585
Seuraa 
Viestejä621
Liittynyt5.12.2006
kei
Posteista huomaa, ettei kirjoittelijat paljon ole jalkapalloa tai urheilua ylipäänsä harrastaneet. Huippu-urheilussa tarvii olla niin pirun terävät liikkeet koko ajan pysyäkseen sen askelen edellä vastustajaa, että ihan pienikin kopautus jaloille kovassa vauhdissa aiheuttaa komean kaatumisen. Pelaajat joutuvat usein myös korjaamaan askelmerkkejään viime hetkillä estääkseen kontaktin toisen pelaajan kanssa, mistä johtuva kaatuminen voi näyttää filmaamiselta.

Täytyy muistaa, että virhe on virhe riippumatta siitä, kaatuuko rikkeen kohde vai ei. Virheen korostaminen kaatumisella on vain järkevää, jos vapaapotku joukkueen suunnitelmia parhaiten palvelee. Käynnissä olevissa em-skaboissa filmaamiset ovat mutu-tuntumalta vähentyneet edellisiin kisoihin verrattuna.




Täytyy nyt ensinnäkin sanoa, että itse olen jalkapalloilluun erittäin perehtynyt, sekä käytännössä, että teoriatasolla (Anekdoottina tässä vaikkapa todettakoon, että pidin opiskeluaikoinani futisvisoja urheilubaarissa). Itse peliharrastus pelikentillä on kohdallani vähentynyt, pelaan enää SM-kisoissa (ravintoloiden SM-kisat) ja MM-kisoissa (Suopotkupallon MM-kisat)!

Virheen korostaminen on suht ok, mutta valitettavan paljon tapahtuu silkkaa filmaamista. Rivaldon "kuolema" muistaakseni vuoden 2002 kisoissa on 2000-luvun legendaarisimpia filmauksia; kukaan ei edes koskenut häneen ja hän "kuolee" tuskissaan nurmen pinnalle.

Voiton eteen tehdään kaikki ja se on osa huippu-urheilua. En silti hyväksyä vilppiä, en dopingia, enkä filmaamista. Tämä on eettinen asia. Jalkapalloilussa filmaaminen itse asiassa korreloi hyvin sen kanssa, miten paljon kyseisissä maissa muutenkin ollaan epärehellisempiä. Siksipä tämä aihe kuuluisikin luokkaan "historia, kulttuurit, yhteiskunta"!

Jotain nokkelaa.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005
kei
Posteista huomaa, ettei kirjoittelijat paljon ole jalkapalloa tai urheilua ylipäänsä harrastaneet. Huippu-urheilussa tarvii olla niin pirun terävät liikkeet koko ajan pysyäkseen sen askelen edellä vastustajaa, että ihan pienikin kopautus jaloille kovassa vauhdissa aiheuttaa komean kaatumisen.

Pieni kopautus arkaan paikkaan voi aiheuttaa myös kovan kivun, joka TV-katsojalle saattaa näyttää teeskennellyltä.

Espanjan ja Italian puolivälieräottelun lopussa Di Natale sai Ylen selostajien ja stadionyleisön leppymättömät vihat niskaansa jäätyään kentälle makaamaan taklauksen jälkeen. Hidastuksen perusteella hän kuitenkin sai tilanteessa kengänkärjestä potkun sivureiteensä, mikä sattuu oman kokemukseni mukaan aika paljon.

Aina ei hidastuksessakaan siis näy, milloin isku on ollut riittävän kova aiheuttaakseen loukkaantumisen. Pieni polven vääntyminenkin voi olla paljon kivuliaampi kuin miltä kuvassa näyttää.

Minusta isoissa kisoissa voisi olla pelin jälkeen kuvanauhaa tutkimassa erityiset taklaustuomarit, joiden lausuntojen perusteella pelin jälkeen voidaan antaa yhden ottelun mittaisia pelikieltoja näytellyistä kaatumisista ja valeloukkaantumisista. Se voisi hillitä teeskentelyä.

Vierailija
Ding Ding
Minusta isoissa kisoissa voisi olla pelin jälkeen kuvanauhaa tutkimassa erityiset taklaustuomarit, joiden lausuntojen perusteella pelin jälkeen voidaan antaa yhden ottelun mittaisia pelikieltoja näytellyistä kaatumisista ja valeloukkaantumisista. Se voisi hillitä teeskentelyä.

FIFAlla on oikeus rankaista sakoilla filmaamisesta. Esimerkiksi Rivaldo sai £ 5000 sakot seuraavasta vastapuolen pelaajan punaiseen korttiin johtaneesta sukelluksesta: http://www.youtube.com/watch?v=UgfRCa71Kmw

Vierailija
Ding Ding
kei
Posteista huomaa, ettei kirjoittelijat paljon ole jalkapalloa tai urheilua ylipäänsä harrastaneet. Huippu-urheilussa tarvii olla niin pirun terävät liikkeet koko ajan pysyäkseen sen askelen edellä vastustajaa, että ihan pienikin kopautus jaloille kovassa vauhdissa aiheuttaa komean kaatumisen.

Pieni kopautus arkaan paikkaan voi aiheuttaa myös kovan kivun, joka TV-katsojalle saattaa näyttää teeskennellyltä.

Espanjan ja Italian puolivälieräottelun lopussa Di Natale sai Ylen selostajien ja stadionyleisön leppymättömät vihat niskaansa jäätyään kentälle makaamaan taklauksen jälkeen. Hidastuksen perusteella hän kuitenkin sai tilanteessa kengänkärjestä potkun sivureiteensä, mikä sattuu oman kokemukseni mukaan aika paljon.

Aina ei hidastuksessakaan siis näy, milloin isku on ollut riittävän kova aiheuttaakseen loukkaantumisen. Pieni polven vääntyminenkin voi olla paljon kivuliaampi kuin miltä kuvassa näyttää.

Minusta isoissa kisoissa voisi olla pelin jälkeen kuvanauhaa tutkimassa erityiset taklaustuomarit, joiden lausuntojen perusteella pelin jälkeen voidaan antaa yhden ottelun mittaisia pelikieltoja näytellyistä kaatumisista ja valeloukkaantumisista. Se voisi hillitä teeskentelyä.




Eniten minua ärsyttää teeskentelijöissä juuri se että syyttömät saavat myös helposti vihat niskoilleen, jos sattuukin oikeasti eikä siltä näytä niin sitten on taas filmaaja yms.

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265
Liittynyt10.12.2006

Ja kun se hidastaa peliä niin paljon kun kokoajan joku makaa maassa itkemässä. Ja tuokin myös kun oikeasti loukkaantuneet saavat myös turhautuneita buuauksia.

くそっ!

Vierailija

Oleelliset seikat ovatkin tulleet jo esiin ketjussa. Kovassa vauhdissa oleva pelaaja ei tarvitse kuin pienen hipaisun tasapainonsa menettämiseen. Se on tietenkin eri asia kuinka näyttäviä kuperkeikkoja sen jälkeen tehdään. Mutta tosiaan, uusinnansta, varsinkaan livetilanteesta, ei aina näe kaatuuko pelaaja vaikka nilkkansa päälle tai taittaako polveaan.

Kyllähän filmauksistakin kortteja jaellaan kiitettävästi. Surkuhupaisimpia heittäytymisiä ovat juuri ne Sukellukset jossa kädet nousevat korostetusti lentoon. Itse en ainakaan kaatuisi sillä tavalla vaan pyrkisin käsillä pehmentämään tömähdystä maahan. Tällaisista vaan ensinnäkin vapari, jos tilanteessa oli rike plus keltainen heittäytymisestä.

"Paras" filmaus EM08 kisoissa on Ronaldolta, joka istui muutaman sekunnin kentän pinnassa kunnes alkoi sitten vasta kieriskellä tuskissaan. Huusiko valmentaja vierestä että hei, suhun sattu!

Itse en olisi vaatimassa mitään suuria uudistuksia asian tiimoilta. Tuomareilla on jo työkalut näiden varalle.

Onneksi Italia tippui, nähdään vähemmän belladonnia.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005
Empiristi
Ding Ding
Minusta isoissa kisoissa voisi olla pelin jälkeen kuvanauhaa tutkimassa erityiset taklaustuomarit, joiden lausuntojen perusteella pelin jälkeen voidaan antaa yhden ottelun mittaisia pelikieltoja näytellyistä kaatumisista ja valeloukkaantumisista. Se voisi hillitä teeskentelyä.

FIFAlla on oikeus rankaista sakoilla filmaamisesta. Esimerkiksi Rivaldo sai £ 5000 sakot seuraavasta vastapuolen pelaajan punaiseen korttiin johtaneesta sukelluksesta: http://www.youtube.com/watch?v=UgfRCa71Kmw

Rivaldon kaltaisille miljonääreille tuollainen sakko ei merkitse mitään.

Pelikielto heti seuraavassa pelissä olisi sopiva rangaistus selvästä filmaamisesta jos filmauksella saavutetaan vastustajalle varoitus, ja kahden ottelun pelikielto jos sillä saavutetaan ulosajo.

250585
Seuraa 
Viestejä621
Liittynyt5.12.2006
mallor
"Paras" filmaus EM08 kisoissa on Ronaldolta, joka istui muutaman sekunnin kentän pinnassa kunnes alkoi sitten vasta kieriskellä tuskissaan. Huusiko valmentaja vierestä että hei, suhun sattu!

- Itse asiassa juuri tuo kyseinen tapaus oli sellainen, että Ronaldoa vähän hipaistiin, Ronaldo hieman katseli ihmeissään, ei yllättäen edes suuremmin filmannut, mutta sitten vastapuolen kampannut pelaaja juoksi Ronaldon nurmikolla vaakatasossa olleen nilkan päältä, jolloin Ronaldo parahti ja jäi kierimään tuskissaan maahan. Minustakin aluksi näytti siltä, että "filmaus" tuli myöhässä, mutta sillä kertaa hidastus kertoi, että filmaajien kruunaamaton nykykuningas parahti ihan syystäkin.

Jotain nokkelaa.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat