Suomalaiset ovat laiskistuneet!

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Voitko kumota väitteen, jonka mukaan kansalaiset olivat ennen paljon yritteliäämpiä jo olosuhteidenkin pakosta. Kotio kun jäi makaamaan, niin se saattoi koitua jopa kohtaloksi. Pitäisikin olla kiitollinen siitä, että nyky-yhteiskunta mahdollistaa lokoisan elämän vieton työelämän ulkopuolella!

Mitä mieltä olette, ovatko ihmiset laiskistuneet ja tulleet mukavuudenhaluisimmiksi?

Kommentit (14)

Vierailija

Arvioisin että ihmiset on yhtä laiskoja ja mukavuudenhaluisia kuin aina ennenkin, mutta nyt meillä on konkreettisena vaihtoehtona mahdollista olla laiska ja mukavuudenhaluinen. Ennen näitä mahdollisuuksia oli paljon vähemmän.

Vierailija

Itse taas sanoisin, että lapsia työllistettiin eri tahtiin ennen mitä nykyään. Jos lapsi joutuu tekemään itse töitä rahan ja mukavuuksien eteen, ehkä hän oppii arvostamaan työn merkitystä.

Vierailija

Miksi kukaan haluaisi tehdä töitä pelkästään rahan takia. Jos työ ei mitenkään muuten houkuta ei sitä kukaan täyspäinen montaa kuukautta tee. Oikeasti mukavia/mielenkiintoisia töitä on vähän.

Vierailija
leoric
Itse taas sanoisin, että lapsia työllistettiin eri tahtiin ennen mitä nykyään. Jos lapsi joutuu tekemään itse töitä rahan ja mukavuuksien eteen, ehkä hän oppii arvostamaan työn merkitystä.

Yksikään terve lapsi ei ole kyllä pätkääkään laiska vaikkei sillä töitä olisi teetettykään. Jopa videopelejä pelaava lapsi on vilkas, se- ..hän vain on "vilkas siinä videopelissä". pomppii ympäriinsä ja kerää värikkäitä palloja tai mitäikinä
..Mutta ehkä työllistetty lapsi todella on tulevaisuudessaan vähemmän altis laiskuudelle. Tosin nuoruudessaan kädet täynnä töitä ollut ihminen saa usein myös sitten myöhemmin vähemmän toimetonta aikaa. ja toimettomuushan se ihmisiä vetää laiskottelemaan - ja välittömän tyydytyksen välineiden pariin. Jos sen nyt voi noin sanoa.

Vierailija

Kyllähän terve ihminen on laiska. Energian säästäminen on evolutionaarisestikin kannattavaa. Kissakin pyrkii vetelemään sikeitä aina kun pystyy.
Fiksu ja laiska ihminen pyrkii kuitenkin petaamaan elämänsä ja toimintansa niin, että pääsisi myöhemmin helpommalla. Tämän takia kannattaa opiskella ja oppia tekemään työnsä mahdollisimman tehokkaasti.
Tyhmempi joutuu kärvistelemään loppuelämänsä kun on aloittanut kokopäiväisen laiskottelun jo pienestä pitäen.

Vierailija
Kokemustuntija
Voitko kumota väitteen, jonka mukaan kansalaiset olivat ennen paljon yritteliäämpiä jo olosuhteidenkin pakosta. Kotio kun jäi makaamaan, niin se saattoi koitua jopa kohtaloksi. Pitäisikin olla kiitollinen siitä, että nyky-yhteiskunta mahdollistaa lokoisan elämän vieton työelämän ulkopuolella!

No jos voi sanoa että noin 300 euroa/kk eli 11 euroa/pvä käteen jäävällä rahalla voi viettää lokoisaa elämää, niin sitten kai. Ja pitää vielä huomata että tämä vapaaherran/rouvan elämä tyssää siinä vaiheessa kun kieltäydyt työkkärin/sossun aktivointitoimista eli koulutuksesta tai työ/harjoittelupaikasta ja tuosta summasta lähtee vielä 20 % pois, tai toisen kerran kieltäytyessä lähtee 40% pois.
Ihmiset ovat enemmänkin realisteja kuin laiskoja, eivätkä tee työtä josta ei ole mitään taloudellista hyötyä, korkeintaan se väitetty syrjäytymisen estyminen ja sosiaalisen piirin kasvu. Kansalaistulo Suomeen ja töitä kannatta tehdä muutamankin tunnin viikossa, joista tulee aina lisänettotuloja. Jos perustulosumma on edelleen tuo samainen noin 300 euroa/kk kohtuullisten asumiskulujen jälkeen niin vain marginaali jää elelemään sillä, koska muutama päivittäinen tuntikin tuo kivasti lisätuloja. Tämä marginaali voi sitten juhlia laiskana tällä ruhtinaallisella 300 euron/kk 11euron/pvä summalla, ja juopotella lähibaarissa päivät pitkät ja kulkea taksilla kodin-kapakan väliä. Porvarilaskuopin mukaan tämä onnistuu

Vierailija
Kokemustuntija

Mitä mieltä olette, ovatko ihmiset laiskistuneet ja tulleet mukavuudenhaluisimmiksi?



Eivät ole. Tuotanto / tehokkuus on kasvanut enemmän mitä väestö, joten kakusta riittää jaettavaa. Lisäksi yhteiskunta ei toimi ilman työttömiä, yritysten on hieman hankala kasvaa ilman työvoimareserviä.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005
mvd
...Fiksu ja laiska ihminen pyrkii kuitenkin petaamaan elämänsä ja toimintansa niin, että pääsisi myöhemmin helpommalla. Tämän takia kannattaa opiskella ja oppia tekemään työnsä mahdollisimman tehokkaasti.
Tyhmempi joutuu kärvistelemään loppuelämänsä kun on aloittanut kokopäiväisen laiskottelun jo pienestä pitäen.



Tässä olisi oivallinen opetuskappale peruskouluun.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Vierailija
Duski
Kokemustuntija

Mitä mieltä olette, ovatko ihmiset laiskistuneet ja tulleet mukavuudenhaluisimmiksi?



Eivät ole. Tuotanto / tehokkuus on kasvanut enemmän mitä väestö, joten kakusta riittää jaettavaa. Lisäksi yhteiskunta ei toimi ilman työttömiä, yritysten on hieman hankala kasvaa ilman työvoimareserviä.

Aivan. Ja tuloerojen kasvaessa työttömille ja matalapalkkaisille maksetaan suhteessa vähemmän kuin ennen, eli tuottavuuden kasvu ei juurikaan hyödytä pienipalkkaisia ja kuitenkin lähes jokaisen yrityksen tulos revitään duunareiden persnahasta. Haluaisin nähdä sen yrittäjän joka on ihan itse miljoonansa koonnut, lukuunottamatta tietenkin arvopaperikaupalla rikastuneita, johin liittyy sattuma vahvasti mukaan.
Matalapalkkaduunista tehdään koko ajan kannattamattomampaa hommaa, koska työn tehostuminen ei juurikaan siirry sitä tekeville, kuten tapahtuu paremmin palkatussa hommassa. Työnvuokrausfirmat ovat viimeisin keino kupata pienipalkkaisia.

Vierailija
Ulmas
Duski
Kokemustuntija

Mitä mieltä olette, ovatko ihmiset laiskistuneet ja tulleet mukavuudenhaluisimmiksi?



Eivät ole. Tuotanto / tehokkuus on kasvanut enemmän mitä väestö, joten kakusta riittää jaettavaa. Lisäksi yhteiskunta ei toimi ilman työttömiä, yritysten on hieman hankala kasvaa ilman työvoimareserviä.



Aivan. Ja tuloerojen kasvaessa työttömille ja matalapalkkaisille maksetaan suhteessa vähemmän kuin ennen, eli tuottavuuden kasvu ei juurikaan hyödytä pienipalkkaisia ja kuitenkin lähes jokaisen yrityksen tulos revitään duunareiden persnahasta. Haluaisin nähdä sen yrittäjän joka on ihan itse miljoonansa koonnut, lukuunottamatta tietenkin arvopaperikaupalla rikastuneita, johin liittyy sattuma vahvasti mukaan.
Matalapalkkaduunista tehdään koko ajan kannattamattomampaa hommaa, koska työn tehostuminen ei juurikaan siirry sitä tekeville, kuten tapahtuu paremmin palkatussa hommassa. Työnvuokrausfirmat ovat viimeisin keino kupata pienipalkkaisia.



Mietin jo pienipalkkaisten ongelmaa täällä + kannustavampaa toimeentulotukijärjestelmää:

viewtopic.php?f=13&t=31363&st=0&sk=t&sd=a

Vierailija
mvd
Kyllähän terve ihminen on laiska. Energian säästäminen on evolutionaarisestikin kannattavaa. Kissakin pyrkii vetelemään sikeitä aina kun pystyy.
Fiksu ja laiska ihminen pyrkii kuitenkin petaamaan elämänsä ja toimintansa niin, että pääsisi myöhemmin helpommalla. Tämän takia kannattaa opiskella ja oppia tekemään työnsä mahdollisimman tehokkaasti.
Tyhmempi joutuu kärvistelemään loppuelämänsä kun on aloittanut kokopäiväisen laiskottelun jo pienestä pitäen.



Voisko verrata kaniinia ja kissaa tai rukoilijasirkkaa ja ihmistä.. Terve naaras syö kumppaninsa parittelun jälkeen?

Ihmistä ei voi verrata kuin toiseen ihmiseen ja ihmisissä kuten muissakin laumaeläimissä ilmenee oveluudeksi sanottua. On ihmisiä jotka teettävät muilla ikävät, epäterveelliset, liian rasittavat ja vaaralliset työt. Toki sellaisiin on kehitelty koneita mutta toisaalta koneellistamisen ideana ei ole lähestulkoonkaan aina se että helpotetaan työntekoa. Usein taustalla on vain joidenkin keino rikastua muiden kustannuksella ja viettä voittorahoilla lokoisaa elämää ostaen palveluita. Mahdollisimman halvalla tietenkin että jää itselle se ylivoima muihin nähden.

En usko että laiskuus ja mukavuudenhaluisuus olis erityisesti lisääntynyt. Kaikki haluaa kalifiks kalifin paikalle, tai ehkä suurin osa.. Jotkut on sitten niin "tyhmiä" ettei älyä olla narsisteja. Jotkut ei halua hyötyä toisten kustannuksella.

Vierailija
Pönni

Voisko verrata kaniinia ja kissaa tai rukoilijasirkkaa ja ihmistä.. Terve naaras syö kumppaninsa parittelun jälkeen?

Ihmistä ei voi verrata kuin toiseen ihmiseen ja ihmisissä kuten muissakin laumaeläimissä ilmenee oveluudeksi sanottua. On ihmisiä jotka teettävät muilla ikävät, epäterveelliset, liian rasittavat ja vaaralliset työt. Toki sellaisiin on kehitelty koneita mutta toisaalta koneellistamisen ideana ei ole lähestulkoonkaan aina se että helpotetaan työntekoa. Usein taustalla on vain joidenkin keino rikastua muiden kustannuksella ja viettä voittorahoilla lokoisaa elämää ostaen palveluita. Mahdollisimman halvalla tietenkin että jää itselle se ylivoima muihin nähden.

En usko että laiskuus ja mukavuudenhaluisuus olis erityisesti lisääntynyt. Kaikki haluaa kalifiks kalifin paikalle, tai ehkä suurin osa.. Jotkut on sitten niin "tyhmiä" ettei älyä olla narsisteja. Jotkut ei halua hyötyä toisten kustannuksella.




Äh, kirjoitin vain samaa jostain syystä ...

Vierailija
Duski
Kokemustuntija

Mitä mieltä olette, ovatko ihmiset laiskistuneet ja tulleet mukavuudenhaluisimmiksi?



Eivät ole. Tuotanto / tehokkuus on kasvanut enemmän mitä väestö, joten kakusta riittää jaettavaa. Lisäksi yhteiskunta ei toimi ilman työttömiä, yritysten on hieman hankala kasvaa ilman työvoimareserviä.



Koneet ja laitteet helpottavat nyky-ihmisen työskentelyä. Työvoimareservistä ei oikein voi puhua, kun katsoo työvoimahallinon ilmoittamia vapaita työpaikkoja.

Uusimmat

Suosituimmat