Seuraa 
Viestejä45973

Terve!

Haluaisin nyt tässä rakentaa kovasti väittelyn kohteena olevan Newmanin moottorin.

Youtubesta ray0energy nimimerrkinen on laittanut 5 osaisen videon, jossa hän kertoo, miten kyseinen laite rakennetaan. Mutta en itse saanut kunnolla selvää koko videosta.

Joten, löytyisikö netistä hyviä ohjeita kuvien keraa, miten laitteen voi rakentaa.

PESWiki Joseph Newmanin moottorista:

http://peswiki.com/index.php/Directory: ... wman_Motor

  • ylös 0
  • alas 0

Sivut

Kommentit (224)

Itse keksijä ainakin väittää, että hänen moottorinsa pyörii jännitteen voimalla, ei virralla/tai virta on huomattavan pientä.

Eli jos sitä moottoria pitää käämiä, niin kannattaako laittaa paksumpaa vai ohuempaa käämiä?

Ja päteekö tässä sääntö että mitä enemmän käämilankaa sen parempi?

Jos se on joku sähkömoottori joka ei käytä virtaa ni on iha sama mikä on käämi resistanssi. Voit käyttää vaikka siimaa käämi tilalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
borri317
Jos se on joku sähkömoottori joka ei käytä virtaa ni on iha sama mikä on käämi resistanssi. Voit käyttää vaikka siimaa käämi tilalla.



Säästyy rahaakin...

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

No eihän se paljoa virtaa tarvitse jos jännite on tarpeeksi suuri. 45kV ja 0,1A alkaa jo olemaan sivun mainitsemissa tehoissa.

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161

niin no voi tuntua siltä että pyörii jännitteellä.

näin vertailuna 200 wattin moottori esimerkkinä 12, 230 ja 380 jännitteellä:

12 voltilla tekee n. 16.7 A

230 voltilla 0.87 A

380 voltilla 0.53 A

se pyörii sittenkin jännitteellä vaikka teho on sama? tarvitaan kaksi määrettä jotka kertovat tehon. tässäkin tapauksessa jännitteen sekä virran.

tässä olen kummastellut muutenkin nätä overunity systeemeissä, miksi kehutaan jotain tuottavan ja näytetään joko jännitettä tai virtaa mutta ei koskaan molempia yhtäaikaa.

voisiko syynä olla tuo edellä oleva esimerkkini että sama energia määrä saadaan suuremmalla jännitteellä ja pienemmällä virralla helposti näyttämään hyvältä/uskottavalta että laitos muka tuottaisi jotain.

toisen polven pilkkuvirhe

sinnipirtti
niin no voi tuntua siltä että pyörii jännitteellä.

näin vertailuna 200 wattin moottori esimerkkinä 12, 230 ja 380 jännitteellä:

12 voltilla tekee n. 16.7 A

230 voltilla 0.87 A

380 voltilla 0.53 A

se pyörii sittenkin jännitteellä vaikka teho on sama? tarvitaan kaksi määrettä jotka kertovat tehon. tässäkin tapauksessa jännitteen sekä virran.

tässä olen kummastellut muutenkin nätä overunity systeemeissä, miksi kehutaan jotain tuottavan ja näytetään joko jännitettä tai virtaa mutta ei koskaan molempia yhtäaikaa.

voisiko syynä olla tuo edellä oleva esimerkkini että sama energia määrä saadaan suuremmalla jännitteellä ja pienemmällä virralla helposti näyttämään hyvältä/uskottavalta että laitos muka tuottaisi jotain.




Ihmeellistä on se, että suurin osa vastauksista ovat ihan turhia. Eivät vastaajat näytä itse tietävän asiasta mitään.

Haluan vain rakentaa moottorin pyörimään esim. työpöydälle. En aijo mitään rahaa moottorilla tehdä, vain harrastuksen pohjalta.

Siis. Se moottori pyörii vaikka 1 kpl 9V paristolla, ja virtaa ottaa vain 100mA. (mahdollisuus mittausvirheeseen?)

Mutta silti, odotellaan vastauksia sivuista, jossa kerrotaan miten ko. moottorin voi rakentaa.

Vetykone
sinnipirtti
niin no voi tuntua siltä että pyörii jännitteellä.

näin vertailuna 200 wattin moottori esimerkkinä 12, 230 ja 380 jännitteellä:

12 voltilla tekee n. 16.7 A

230 voltilla 0.87 A

380 voltilla 0.53 A

se pyörii sittenkin jännitteellä vaikka teho on sama? tarvitaan kaksi määrettä jotka kertovat tehon. tässäkin tapauksessa jännitteen sekä virran.

tässä olen kummastellut muutenkin nätä overunity systeemeissä, miksi kehutaan jotain tuottavan ja näytetään joko jännitettä tai virtaa mutta ei koskaan molempia yhtäaikaa.

voisiko syynä olla tuo edellä oleva esimerkkini että sama energia määrä saadaan suuremmalla jännitteellä ja pienemmällä virralla helposti näyttämään hyvältä/uskottavalta että laitos muka tuottaisi jotain.




Ihmeellistä on se, että suurin osa vastauksista ovat ihan turhia. Eivät vastaajat näytä itse tietävän asiasta mitään.

Haluan vain rakentaa moottorin pyörimään esim. työpöydälle. En aijo mitään rahaa moottorilla tehdä, vain harrastuksen pohjalta.

Siis. Se moottori pyörii vaikka 1 kpl 9V paristolla, ja virtaa ottaa vain 100mA. (mahdollisuus mittausvirheeseen?)

Mutta silti, odotellaan vastauksia sivuista, jossa kerrotaan miten ko. moottorin voi rakentaa.




Ja paljonko se teho sitten oli? 0,9W miinus häviöt?

bdbdbd
Vetykone
sinnipirtti
niin no voi tuntua siltä että pyörii jännitteellä.

näin vertailuna 200 wattin moottori esimerkkinä 12, 230 ja 380 jännitteellä:

12 voltilla tekee n. 16.7 A

230 voltilla 0.87 A

380 voltilla 0.53 A

se pyörii sittenkin jännitteellä vaikka teho on sama? tarvitaan kaksi määrettä jotka kertovat tehon. tässäkin tapauksessa jännitteen sekä virran.

tässä olen kummastellut muutenkin nätä overunity systeemeissä, miksi kehutaan jotain tuottavan ja näytetään joko jännitettä tai virtaa mutta ei koskaan molempia yhtäaikaa.

voisiko syynä olla tuo edellä oleva esimerkkini että sama energia määrä saadaan suuremmalla jännitteellä ja pienemmällä virralla helposti näyttämään hyvältä/uskottavalta että laitos muka tuottaisi jotain.




Ihmeellistä on se, että suurin osa vastauksista ovat ihan turhia. Eivät vastaajat näytä itse tietävän asiasta mitään.

Haluan vain rakentaa moottorin pyörimään esim. työpöydälle. En aijo mitään rahaa moottorilla tehdä, vain harrastuksen pohjalta.

Siis. Se moottori pyörii vaikka 1 kpl 9V paristolla, ja virtaa ottaa vain 100mA. (mahdollisuus mittausvirheeseen?)

Mutta silti, odotellaan vastauksia sivuista, jossa kerrotaan miten ko. moottorin voi rakentaa.




Ja paljonko se teho sitten oli? 0,9W miinus häviöt?



Niin kai. Tuota vain ihmettelen kovasti, miten on mahdollista pyörittää moottoria sanotaan n. 2W ja vieläpä lisätä painava vauhtipyörä mukaan!

Mutta en oikeasti tiedä asiasta sen enempää. En väitä laitetta ikiliikkujaksi, haluan vain rakentaa sellaisen itselleni.

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161

tarttet kaksi kelaa joiden päälle käämilankaa niin pirusti. ensimmäinen kela alle sen jälkeen akseli jossa kaksi magneettia niin että mahtuu pyörimään kelan sisällä. toinen kela päälle. ja jotain muuta eletroniikka sälää joista jotkin enemmän niistä tietävää voi vaikka kertoa.

kelojen tuottama magneettikentän napaisuus on vaihduttava samassa nopeudessa kuin akselissa pyörivien magneettien navat. kelojen magneettikentän napaisuuden vaihtumis taajuuden muuttamisella saadaan akseli pyörimään hitaampaa tai nopeampaa ellen nyt aivan väärin ymmärtänyt systeemiä. mutta tälläiset on perusteet. ei niin mitään niin ihmeellistä.

edit: pitää korjata kun tuossa tuli ajatusvirhe. kelojen napaisuus (kunhan toinen on P ja toinen E) ei tarvitse muuttua mutta keloille johdettava virta on kytkettävä tietyssä vaiheessa kierrosta kerran per kierros.

toisen polven pilkkuvirhe

Neutroni
Seuraa 
Viestejä39387

Ei kai se mikään ihme ole, että pieni moottori pyörii tyhjäkäyntiä 1 W teholla. Melkein mikä tahansa pieni moottori pystyy siihen. Painava (järjen rajoissa tietenkin) vauhtipyörä ei menoa hidasta, jos laakeroit sen kuulalaakerein.

Neutroni
Ei kai se mikään ihme ole, että pieni moottori pyörii tyhjäkäyntiä 1 W teholla. Melkein mikä tahansa pieni moottori pystyy siihen. Painava (järjen rajoissa tietenkin) vauhtipyörä ei menoa hidasta, jos laakeroit sen kuulalaakerein.



Jaksaako muka sellaista puolikiloista vauhtipyörää nyt ihan pyörittää?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä39387
Vetykone
Jaksaako muka sellaista puolikiloista vauhtipyörää nyt ihan pyörittää?



Helposti muutama tuhat kierrosta minuutissa standardilaakerein. Tyhjiökammiossa erikoislaakeroituna kierroksia saa 1 W:lla jo tolkuttomasti.

Vetykone, näin lyhyenä vinkkinä: Miltei kaikki mitä Peswikissä esitetään, on paskapuhetta, kusetusta tai muuten virheellistä tietoa.

Hienostihan tuo Newman moottori pyörii, mutta eipä siitä energiaa saa ulos enempää kuin mitä sisään on laitettu.

Vierailija

Vetykoneelle ja muille overunity-rakentelijoille. Ihan kivaa ja opettavaista rakennella kaikenlaisia sähkömoottoreita tai vetykennoja. Mutta kannattaa ihan suosiolla uskoa, että yhtään toimivaa overunity-laitetta ei ole vielä tähän mennessä rakennettu lukemattomista yrityksistä huolimatta. Luulis, että edes yksi toimiva overunitylaite olis jo teollisessa tuotannossa, jos lukee noita lukemattomia internetin overunity-keksijöiden väitteitä.

Vähän jäitä hattuun tuon Joseph (Joe) Newman'in suhteen:
http://www.phact.org/e/skeptic/newman.htm
http://www.phact.org/e/z/newmann.htm

Myös National Bureau of Standards (NBS) on aikoinaan testannut tuon masiinan, ja todennut Newmannin väitteet huuhaaksi, eikä sille myönnetty patenttia.
http://www.ncas.org/nbsreport/contents.html
(Olis kai patenttihakemuksessa pitänyt olla hiiskumatta OU-väitteistä ja patentoida laite ilman ikiliikkujaominaisuutta.)

http://www.ncas.org/nbsreport/factsheet.html

At the request of the Patent and Trademark office, and in accordance with several court orders, between March and June 1986 the National Bureau of Standards conducted tests on a device submitted for testing by Joseph Newman.

The purpose of the measurements was to test the inventor's claim that the output power from the device was greater than the power which was supplied to the device from a battery pack.




(Ai niin, tietysti tuo NBS:n testi oli CIA:n, hallituksen ja öljy-yhtiöiden salajuoni! Meinas ihan unohtua...)

ovolo
Vetykoneelle ja muille overunity-rakentelijoille. Ihan kivaa ja opettavaista rakennella kaikenlaisia sähkömoottoreita tai vetykennoja. Mutta kannattaa ihan suosiolla uskoa, että yhtään toimivaa overunity-laitetta ei ole vielä tähän mennessä rakennettu lukemattomista yrityksistä huolimatta. Luulis, että edes yksi toimiva overunitylaite olis jo teollisessa tuotannossa, jos lukee noita lukemattomia internetin overunity-keksijöiden väitteitä.

Vähän jäitä hattuun tuon Joseph (Joe) Newman'in suhteen:
http://www.phact.org/e/skeptic/newman.htm
http://www.phact.org/e/z/newmann.htm

Myös National Bureau of Standards (NBS) on aikoinaan testannut tuon masiinan, ja todennut Newmannin väitteet huuhaaksi, eikä sille myönnetty patenttia.
http://www.ncas.org/nbsreport/contents.html
(Olis kai patenttihakemuksessa pitänyt olla hiiskumatta OU-väitteistä ja patentoida laite ilman ikiliikkujaominaisuutta.)

http://www.ncas.org/nbsreport/factsheet.html

At the request of the Patent and Trademark office, and in accordance with several court orders, between March and June 1986 the National Bureau of Standards conducted tests on a device submitted for testing by Joseph Newman.

The purpose of the measurements was to test the inventor's claim that the output power from the device was greater than the power which was supplied to the device from a battery pack.




(Ai niin, tietysti tuo NBS:n testi oli CIA:n, hallituksen ja öljy-yhtiöiden salajuoni! Meinas ihan unohtua...)



Todellakin Newmani vain sanoo että laite toimii ja sillä selvä!

Mutta samalla hän kertoo, että 30 tiedemiestä olivat tutkineet ja todenneet hänen laitteensa toimivaksi. Tämä löytyy PESWikistä joka on tietysti myös valhetta koko sivu, vai mitä Jaakko?

Mutta rakennan tämän moottorin ihan vain harrastus mielessä. Rahaa tähän moottoriin valmistukseen ei uppoa senttiäkään, jos ei lasketa sitten omaa työtä ja pattereiden hintaa, kun konetta testataan.

Aloitin tänään käämimään konetta, toinen puoli onkin jo melkein valmis.

Miten muuten voisi ajastuksen toteuttaa? Kun katsoo noita videoita tuosta koneesta, toisten "replication" eli periaatteessa kopioita. Niin niissä on rele joka ohjataan taas magneettikytkimellä. Mutta kun katsoo, miten siellä releessä lyö kipinää, niin eikö siinä tule aika paljon hävikkiä? Vai onko se juuri hyvä konsti.

Ja mihin muuten sen koneen "overunity" perustuu? Ja jos käytän sitä 9V paristoa, lataako se kone sitä myös?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat