Ukkosvoimaa?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Vanhaan ketjuun lisättynä tämä viestini ei tainnut tavoittaa kovin monta lukijaa, joten laitan sen nyt tähän erilliseksi aiheeksi.

Elikkä itseäni on askarruttanut, josko ukkosvoimalan voisi toteuttaa nykytekniikalla onnistuneesti - tai joko sellaista on (ehkä turhaan) kokeiltu?

Netistä poimittua faktaa:

Salaman iskun virran voimakkuus on keskimäärin 40 kiloampeeria (parhaimmillaan jopa 120 kA). Volttimäärä riippuu valokaaren pituudesta; 300-metrisessä valokaaressa jännite on noin yksi gigavoltti (miljardi volttia). Jännitteen ollessa 100 kiloampeeria, salama tuottaa noin 100 terawatin sähkövoiman.
(lähde: http://en.wikipedia.org/wiki/Lightning)

Eli melkoisesti menee energiaa hukkaan - vai meneekö? Kuinka paljon sitä käyttökelpoista energiaa salamassa lopulta onkaan, tähän voisi joku asiasta ymmärtävä vastata.

Jos menetelmä on käyttökelpoinen, ei muuta kuin pystyttelemään johdatintolppia ympäri pitäjää, joista piuhat sähkön talteenottolaitteistoon!

Kommentit (11)

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161
Liittynyt1.7.2007

talteenottolaiteisto se ongelma juurikin on.

norppa on tuonut esille aikaisemmin viisaan sähköverkon joka voisi tallentaa suuria määriä sähköenergiaa ja siirtää sitä tarvittaessa teraWh pitkänkin matkan päähän.

toisen polven pilkkuvirhe

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26870
Liittynyt16.3.2005

Eipä tuosta jännitteestä paljoakaan saa talteen, kun se elektrodi ei kuitenkaan ole pilvissä. Ja toisaalta salaman kesto on niin lyhyt, ettei energiaa vapaudu paljoa verrattuna sähköverkossa liikkuviin enerigioihin. Käytännössä salaman hyödyntäminen ei siis kannata.

Vierailija

Mun mielestä ei kannata. Energiapurkaus on lyhytaikanen. Taitaa olla sekunnin murto-osia. Jossain on käytetty vertausta, että ei sillä salamalla kahviakaan keittelisi.
Täällä muuten on juttua asiasta myös: http://www.tiede.fi/kysyasiantuntijalta ... php?id=196

Voiko salaman energian varastoida? [size=85:r2dd39nm](03.05.2002)
Ei voi nykytekniikalla, mutta toisaalta salaman energiaa ei edes kannata valjastaa. Vaikka salama on näyttävä sähköpurkaus, se on kuitenkin kestoltaan niin lyhyt, että energiamäärä jää vähäiseksi.

Tavallisen maahan iskevän salaman energia on keskimäärin 500 kilowattituntia. Sähkölaitokselta saman verran energiaa saa runsaalla 200 markalla.

Kokonaisen ukkospilvenkään valjastaminen ei oikein kannata, vaikka siitä voikin teoriassa saada sähköä parin kolmen sadan megawatin teholla eli pikkukaupungin sähkönkulutuksen verran. Pian pilvi kuitenkin ehtyisi, ja kaupunki jäisi ilman sähköä.

Koko maapallon mitassa lukemat ovat yhtä lohduttomat. Maanpinnan ja ilmakehän yläosien välillä kulkee jatkuva sähkövirta, jonka suuruus on tuhat ampeeria. Koska jännite on noin 300 kilovolttia, tehoa tällä virralla on 300 megawattia eli vähemmän kuin keskikokoisessa ydinvoimalassa.

Julkaistu Tiede 2000-lehdessä 5/2000

Vastaaja:
Tapio Tuomi
tutkimuspäällikkö
Ilmatieteen laitos[/size:r2dd39nm]

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
Lassi
Mun mielestä ei kannata. Energiapurkaus on lyhytaikanen. Taitaa olla sekunnin murto-osia. Jossain on käytetty vertausta, että ei sillä salamalla kahviakaan keittelisi.
Täällä muuten on juttua asiasta myös: http://www.tiede.fi/kysyasiantuntijalta ... php?id=196



Ei ole syytä olla pessimisti! Kannattaa pistää kaikki nuo 9/11-, WTC7-, UFO-, antisemitistit, rasistit ja muut foliopipot juoksemaan ukkospilvien alle sopivasti johdotettuna, eiköhän siitä joku energiataloudellinen ratkaisu voisi löytyä...

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Vierailija
Denzil Dexter
Kai tuolla 500 kWh sentään kahvit keittäisi..
Energian sieppaaminen lämmöksi voisi onnistua, eri asia kannattaako.
No jos vaikka tuo gigavolttia pidettäisiin lähtökohtana, niin kun se kestää vain sekunnin murto-osia. Se että silmä näkee välähdyksen pidempään johtuu verkkokalvon toiminnasta.

No viisaammat laskekoot tarkemmin. Ei se salama kuitenkaan tuntia siinä pysy. Hymm. Olenkohan harhaanjohdettu???

Minusta se hetkellinen teho ei ole kokonaisuudessan (w) kuitenkaan mitenkään iso. Kyllähän sillä makkaran käristäis, ja ihmisenkin hetkellisenä piikkinä.
Ei muuta kuin puuhun viemään metalliantennia. Makkara väliin ja toinen pää sitten maadoitetaan hyvin

Vierailija

Ai mietittä mistä johtuu ukkonen?

Jumala(LEPO) ja Juumaalaa(LIIKE) siirtelevät vesiatomeja ja hiiliatomeja PILVISSÄ!

Se vaikuttaa ENSIN avaruudessa oleviin avaruusaluksiin, kuten se kuuluisa Enterpraice(Star Trek) ja Millenium Falcon(Star Wars) toki Galacticalla ja sillä avaruussaagalla missä oli se muistinsa hukannut madonreikään putooja!

Tehdäämpäs ISO madonreikä tähän:

OoO
oOo
0_0
_0_

Vierailija
Lassi
Denzil Dexter
Kai tuolla 500 kWh sentään kahvit keittäisi..
Energian sieppaaminen lämmöksi voisi onnistua, eri asia kannattaako.
No jos vaikka tuo gigavolttia pidettäisiin lähtökohtana, niin kun se kestää vain sekunnin murto-osia. Se että silmä näkee välähdyksen pidempään johtuu verkkokalvon toiminnasta.

No viisaammat laskekoot tarkemmin. Ei se salama kuitenkaan tuntia siinä pysy. Hymm. Olenkohan harhaanjohdettu???

Minusta se hetkellinen teho ei ole kokonaisuudessan (w) kuitenkaan mitenkään iso. Kyllähän sillä makkaran käristäis, ja ihmisenkin hetkellisenä piikkinä.
Ei muuta kuin puuhun viemään metalliantennia. Makkara väliin ja toinen pää sitten maadoitetaan hyvin


Viielläsaalla kilowattitunnilla paistas monta makkaraa ja keittäis monet kahvit tai kahtos telkkarii 10000 tuntii.

Vierailija

Voisihan sillä magnetoida jotain. Siinähän virtapulssin teho on ratkaisevaa.

Suomessa salamoi noin 10k kesässä. Yhteisteho on ISO.

Uusimmat

Suosituimmat