Boltzmannin aivot

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

"Tutkijat spekuloivat niin sanotuilla Boltzmannin aivoilla, jotka syntyvät tyhjästä. Jos ne ovat yleisiä, mekin ehkä olemme pelkät aivot ja kuvamme universumista on silkkaa illuusiota.

Lainaus: Tiede-lehti 6.5.2008

Ludvig Boltzmann, oli mies joka järkeili, että universumi syntyi, kun avaruudessa tapahtui harvinainen häiriö.

Nykymaailmaa kuitenkin katsotaan erilaisen linssin läpi, kun Boltzmannin aikoihin. Tyhjyyttäkin kuvataan eri tavoin.
- Kvanttifysiikan tyhjiö ei ole tyhjää täynnä samassa mielessä kuin tyhjä avaruus, vaan siihen liittyy mm. minimienergia, jonka ajatellaan olevan universumia kiihdyttävää pimeää energiaa. Näin toteaa Turun yliopistossa kosmologiaa tutkiva Jari Sainio.

Pimeä energia tekee tyhjiöstä epävakaan. satunnaisten kvanttifluktuaatioiden, heilahtelujen, takia yhteen paikkaan voi pakkautua niin paljon energiaa, että siitä pulpahtaa kokonainen universumi, syntyy musta aukko tai sitten paikalle ilmestyy havainnoija, jota nimitetään Boltzmannin aivoiksi, Sainio selittää.

Yksinkertaistettuna tälläisten Boltzmannin aivojen syntyminen on kiinni ajasta. Mitä monimutkaisemmasta asiasta on kysymys, sitä epätodennäköisempää sen syntyminen on.
Kastelukannun ilmestyminen on todennäköisempää kuin älypuhelimen.
Näin ollen Boltzmannin aivojen ilmestyminen on yhtä todennäköistä, kuin metsäpalot Marsissa...
Mutta kyse on nyt todella pitkästä ajasta. Kyse on monta kertaa niin pitkä aika kuin universumimme ikä. Ja jos joku ei ole erityisesti kiellettyä, se tapahtuu, kunhan aikaa on tarpeeksi.

Mitä Bolzmannin aivot nyt sitten ovat?
-Ne ovat eräänlaisia havainnoijia, jotka syntyvät tyhjiössä tapahtuneen häiriön, kvanttiheilahtelun, takia.

Moni varmaan kuvittelee jo vaaleanpunaisia aivoja leijumassa avaruudessa, mutta niiden ei tarvitse muistuttaa omiamme, kunhan ne pystyvät havainnoimaan.

Entä sitten?? Mitä siitä jos jotkut aivan randomit aivot roikkuvat avaruudessa?
-Jos Boltzmannin aivoja on kehittynyt yksi tai jopa, muutama, se voisi tarkoittaa sitä, että mekin voisimme olla niitä.
Boltzmannin aivojen muistikuvat perustuisivat kvanttifluktuaatioihin, eli näihin heilahteluihin, ja niiden universumikäsitys olisi vailla todellisuuspohjaa, tai täysin absurdi...

Fyysikoita ja tähtitieteilijöitä ajatus ei viehätä, ja niinpä he etsivät keinoja tuhota universumi, ennenkuin aivoja kerkiää kehittyä. Järkeily etenee tähän tapaan: Jos laskelmat osoittavat universumin kuolevan ennen kuin tyhjästä ehtii syntyä aivoja, mekään emme todennäköisesti ole niitä.

Mutta hetkinen, onko tällä spekuloinnilla järkeä? Jos olemme aivoja, emme sitä saa koskaan tietää, koska käsityksemme universumista on vääristynyt. Kaikki on illuusiota, tämä artikkeli, minä, ja myös sinä hyvä lukija..."

Jos ajattelemme että olemme Boltzammin aivoissa, niin voi kysyä onko tämä hetki niiden syntyminen, vai syntyivätkö ne koska?

Juuri tämä hetki voi olla niiden syntymä ja ensimmäinen tiedostaminen ja kaikki tätä hetkeä aiempi on vain Boltzmannin aivojen synnyttämä illuusio historiasta.

Toisaalta taas koko historia voi olla Boltzmannin aivojen kokema uni, tai ensimmäisen tietoisen olennon syntymä ja sen jälkeinen aika.

Jos oletetaan että olemme Boltzmannin aivojen luoma harha tai unikuva, miten voimme luottaa historiaan, tieteeseen, yhtään mihinkään? Olemmeko kaikki näiden aivojen luomaa jakautunutta persoonaa, tai olenko vain minä olemassa, tai sinä (jos olet tietoinen oikeasti) ainut uneksija ja muu on vain minun/sinun harhaa, myös tämä viestini? Jos luomme toiset vain tähän yksinäisyyteen ja käymme yksinpuhelua unessamme.

Samoin jos olemme jakautunut Boltzmannin aivojen personoituma niin eikö silloin ole mahdollista että voimakkain jakauma muuttaa eniten harhaa tai uneksumaa? Olivatko Newton, Einstein, Heisenberg jne. Boltzmannin voimakkain personoituma aikanaan, ja siksi he muovasivat todellisuutta? Jos näin on, niin entä kun tulee seuraava vahva personoituma, voiko hän muuttaa todellisuuskäsitystämme ja vaikkapa paluu determinismiin olla mahdollinen? Entä jos joku vahva personoituma luo ei tieteellisen vahvan illuusion, onko silloin apokalyptiset todellisuuskuvat mahdollisia? Oliko mahdollinen Jeesus tällainen vahva todellisuuskuvaa muuttava Boltzmannin aivojen sisäinen personoituma?

Kommentit (7)

Vierailija

Jos laitan hiekkaa ämpäriin ja alan ravistella, niin vaikka käyttäisin tuhat biljardia vuotta, niin ei siitä mitään kuviota synny. Tuskin edes A-kirjainta, polkupyörästä puhumattakaan.

Entropia. Eikä ulkopuolinen energia asiaa muuta, koska ämpäriin ei ole ensin kehittynyt mitään energiaa jalostavaa prosessia.

Vierailija

Senkin todennäköisyys että alunperin pelkästä vetykaasusta alkanut fuusio-prosessi tuottaa eliön, joka miettii sen kulkua, on pökerryttävän pieni.

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005

Lektu-Elli

Jos laitan hiekkaa ämpäriin ja alan ravistella, niin vaikka käyttäisin tuhat biljardia vuotta, niin ei siitä mitään kuviota synny. Tuskin edes A-kirjainta, polkupyörästä puhumattakaan.



Tämä nyt ei alkuunkaan pijä paikkaansa !

Tutustuppa semmosen tiedemiehen kuin Hans Jennyn tutkimuksiin. Jenny pani tärisevälle pinnalle jos mitä ainetta tutkien syntyneitä kuvioita ,spiraaleja kukkien kuvioita sun muita .
Hän jopa laati teoriankin siittä, että maailmankaikkeudessa vallitsevat yleiset lait joitten mukaan kaikki muodot muodostuvat. Spiraalimaisen kotilon muodot ovat ihan samat kuin spiraaligalaksinkin.
No jaa se vain on näköihän niin , että että lue mithän, ja
Aslakkiki on näiitä selostanu täälläki joskus ihan perusteellisesti . Se osottaa että ette lue minunkhan kirjotuksisia.

Nyyyyhhh nyyy

Vierailija
Aslak
Lektu-Elli
Jos laitan hiekkaa ämpäriin ja alan ravistella, niin vaikka käyttäisin tuhat biljardia vuotta, niin ei siitä mitään kuviota synny. Tuskin edes A-kirjainta, polkupyörästä puhumattakaan.



Tämä nyt ei alkuunkaan pijä paikkaansa !

Tutustuppa semmosen tiedemiehen kuin Hans Jennyn tutkimuksiin. Jenny pani tärisevälle pinnalle jos mitä ainetta tutkien syntyneitä kuvioita ,spiraaleja kukkien kuvioita sun muita .
Hän jopa laati teoriankin siittä, että maailmankaikkeudessa vallitsevat yleiset lait joitten mukaan kaikki muodot muodostuvat. Spiraalimaisen kotilon muodot ovat ihan samat kuin spiraaligalaksinkin.
No jaa se vain on näköihän niin , että että lue mithän, ja
Aslakkiki on näiitä selostanu täälläki joskus ihan perusteellisesti . Se osottaa että ette lue minunkhan kirjotuksisia.

Nyyyyhhh nyyy




Hans Jenny tutki kaaosta. Sitä olen tutkinut itsekin, joten tiedän aiheen joten kuten.

Jos elämän syntyyn liittyisi pelkkää kaoottisuutta ilman tilastollisuutta, niin elämää syntyisi koko ajan jossain uudestaan ja uudestaan. Eipä vaan taida syntyä.

Jos kaoottisuus hyväksytään edes osatekijäksi, niin elämä on selvästikin suunniteltua. Elämän synty on ohjelmoitu kaavaan, ei olosuhteisiin.

Sää on osittain kaoottinen, osittain tilastollinen. Onko se ohjelmoitu ilmiö ? Väitän että on. Se vaikuttaa sattuman varaiselta, mutta pysyy kuitenkin tietyissä rajoissa. Kuin koira aidatulla pihamaalla.

Uusimmat

Suosituimmat