Iltalehden toimittajat syyllistyivät rikokseen

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200806277864697_uu.shtml
Niin pitkälle kuin minä muistan, on väärien henkilöllisyyspapereiden esittäminen rikollista.

Hieman sama juttu kuin muistini mukaan eräs amerikkalainen näyttelijä yritti ostaa kokaiinia tai crackia tai jotain muuta huumetta ja kiinnijäädessään selitti poliisille ainoastaan tutustuvan uuteen rooliinsa.

Toimittajat vastuuseen!
Vai ovatko toimittajat tässä suhteessä jotenki eri asemassa kuin muut amis-Mikot jotka yrittävät suorittaa alkoholi ostoksiaan väärillä papereilla?

Sivut

Kommentit (16)

Vierailija

Nyt kyllä kyseessä eivät olleet iltalehden toimittajat. Voisi lukea ko. uutisen ennen kuin alkaa täällä mesoamaan vieläpä väärillä tiedoilla.


Vain yksi seitsemästä ostoskerrasta epäonnistui, kun Helsingin Sanomien toimittaja yritti todistaa henkilöllisyyttään työtovereiden ajokorteilla.



Ovatpa iltapäivälehdet silti täyttä roskaa vaikka tässä ei niistä ollutkaan kyse.

Vierailija

hehheh. Niinpäs olikin. Myönnän virheen, kun kerran sen noinkin boldattuna vielä osoitit.

Olutpöhnässä ei kaikkea enää jaksa niin tarkaa lukea.

Vierailija

Vastaava tapaus oli sattunut kun mies oli esiintynyt naisena väärillä henkkareilla ja voittanut Miss Universum kisat USAssa.

Oho se olikin koira joka oli voittanut koirakilpailun Forssassa. Ei sitä tälläin punaviinihöyryissään jaksa aina kaikea niin tarkkaan lukea.

(edit. typo: unissa => uunissa)

o_turunen
Seuraa 
Viestejä10607
Liittynyt16.3.2005

Jos on oma maksukortti, ja tilillä rahaa tai luottoa, niin on aivan sama, näytätkö omaa tai joulupukin henkilöllisyystodistusta. Petoksen yritys syntyy vasta sitten, kun kortti ei ole oma, tai luottoa ei ole.

Henkilöllisyyden tarkastuksella pyritään estämään korttien väärinkäyttöä, ei niiden oikeinkäyttöä.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi.
Korant: Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Vierailija
Taha
Väärän henkkarin esittäminen "siviilille" ei ole rikos.

Jaa esim. pankkitätille joka ei varmasti ole poliisi eikä sotilas?

Vierailija
Samum anker

Jaa esim. pankkitätille joka ei varmasti ole poliisi eikä sotilas?



Jos haet omalta tililtäsi rahaa ja näytät väärät henkkarit ja täti ei tätä huomaa, niin kyllä se on tätin vika silloin.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä10607
Liittynyt16.3.2005

Lainaus:
"kyllä se on tätin vika silloin."

Mikä vika siihen tätiin tuli?

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi.
Korant: Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Vierailija
Samum anker
Taha
Väärän henkkarin esittäminen "siviilille" ei ole rikos.

Jaa esim. pankkitätille joka ei varmasti ole poliisi eikä sotilas?

Olin hieman epätarkka. Se on rikos vain jos väärät henkkarit esittämällä pyritään petokseen, eli tavoitellaan taloudellista hyötyä ja taloudellista vahinkoa sille, jolle henkkarit esitetään. Pankin toimihenkilö ei ole tilanteessa varsinainen taloudellisen vahingon kärsijä. Työehtosopimus voi ehkä määrittää toisin.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä10607
Liittynyt16.3.2005

Niin, kuvanveistossa valuviat yleensä porataan auki, ja niihin työnnetään samasta aineesta valmistettu tappi.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi.
Korant: Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Vierailija
o_turunen
Kuvanveistossa valuviat yleensä porataan auki, ja niihin työnnetään samasta aineesta valmistettu tappi.

Minä sinulle tapin työntämiset näytän!

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat