Iltalehden toimittajat syyllistyivät rikokseen
klo 0:14 | 28.6.2008
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200806277864697_uu.shtml
Niin pitkälle kuin minä muistan, on väärien henkilöllisyyspapereiden esittäminen rikollista.
Hieman sama juttu kuin muistini mukaan eräs amerikkalainen näyttelijä yritti ostaa kokaiinia tai crackia tai jotain muuta huumetta ja kiinnijäädessään selitti poliisille ainoastaan tutustuvan uuteen rooliinsa.
Toimittajat vastuuseen!
Vai ovatko toimittajat tässä suhteessä jotenki eri asemassa kuin muut amis-Mikot jotka yrittävät suorittaa alkoholi ostoksiaan väärillä papereilla?
Sivut
Nyt kyllä kyseessä eivät olleet iltalehden toimittajat. Voisi lukea ko. uutisen ennen kuin alkaa täällä mesoamaan vieläpä väärillä tiedoilla.
Ovatpa iltapäivälehdet silti täyttä roskaa vaikka tässä ei niistä ollutkaan kyse.
hehheh. Niinpäs olikin. Myönnän virheen, kun kerran sen noinkin boldattuna vielä osoitit.
Olutpöhnässä ei kaikkea enää jaksa niin tarkaa lukea.
Vastaava tapaus oli sattunut kun mies oli esiintynyt naisena väärillä henkkareilla ja voittanut Miss Universum kisat USAssa.
Oho se olikin koira joka oli voittanut koirakilpailun Forssassa. Ei sitä tälläin punaviinihöyryissään jaksa aina kaikea niin tarkkaan lukea.
(edit. typo: unissa => uunissa)
Nyt sen miehen missinoikeudet oli kumminkin peruttu. Uutinen linkissä.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=131055
Jos on oma maksukortti, ja tilillä rahaa tai luottoa, niin on aivan sama, näytätkö omaa tai joulupukin henkilöllisyystodistusta. Petoksen yritys syntyy vasta sitten, kun kortti ei ole oma, tai luottoa ei ole.
Henkilöllisyyden tarkastuksella pyritään estämään korttien väärinkäyttöä, ei niiden oikeinkäyttöä.
Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.
Väärän henkkarin esittäminen "siviilille" ei ole rikos.
Jaa esim. pankkitätille joka ei varmasti ole poliisi eikä sotilas?
Jos haet omalta tililtäsi rahaa ja näytät väärät henkkarit ja täti ei tätä huomaa, niin kyllä se on tätin vika silloin.
Lainaus:
"kyllä se on tätin vika silloin."
Mikä vika siihen tätiin tuli?
Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.
Lienee jo alunperin valuvika.
Olin hieman epätarkka. Se on rikos vain jos väärät henkkarit esittämällä pyritään petokseen, eli tavoitellaan taloudellista hyötyä ja taloudellista vahinkoa sille, jolle henkkarit esitetään. Pankin toimihenkilö ei ole tilanteessa varsinainen taloudellisen vahingon kärsijä. Työehtosopimus voi ehkä määrittää toisin.
Niin, kuvanveistossa valuviat yleensä porataan auki, ja niihin työnnetään samasta aineesta valmistettu tappi.
Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.
Minä sinulle tapin työntämiset näytän!
Älä näytä. Ja palataan muutenkin asiaan.
Mistähän tässä viestissä on kysymys?
Sivut