Magneettinavat hukassa

Seuraa 
Viestejä10596
Liittynyt16.3.2005

Kuva 1. Käämi:
http://www.aijaa.com/v.php?i=2285653.jpg
Käämin napoihin kytketään tasajännite.
Kuva 2. Neodyymimagneetti tykkää käämistä.
http://www.aijaa.com/v.php?i=2285639.jpg
Käämi on varmaankin jonkinlainen sähkömagneetti.
Kysymys kuuluu: Missä sijaitsevat sen navat?
Armottomasti kunniaa sille, joka sormella osoittaa napojen sijainnin.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi.
Korant: Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Sivut

Kommentit (33)

bosoni
Seuraa 
Viestejä2704
Liittynyt16.3.2005

Tuollaisen käämin "navat" ovat sen käämin reiän molemmin puolin. Mitään tarkkaan napaa tuosta on turha hakea. Periaatteessa kuitenkin jos pidät magneettia siten, että sen napa osoitaa reiän keskustaan, niin toisella puolella hylkii ja toisella puolella vetää puoleensa. (samalla hylkimisen tapauksessa pyrkii kääntämään)

Jos sorruin (taas) virheeseen, niin tukka varmaan vain oli silmillä, kuten kuva osoittaa...

Vierailija

Jos kiinnostaa magneetikentän suunta niin siihen pätee ruuvisääntö. Jos ruuvia kierretään virran suuntaan se etenee magneettikentän suuntaan eli pohjoisnapa tulee sinne minne ruuvi etenee.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä10596
Liittynyt16.3.2005

Tässä hiukan lisää selvitystä ongelmaan:
http://www.aijaa.com/v.php?i=2286210.jpg
Kaksi kestomagneettia, joista kumpikaan ei suostu suutautumaan käämin keskustaa kohti.

Kaksi kestomagneettia, jotka roikkuvat muuten vain tuolla jossain.
http://www.aijaa.com/v.php?i=2286170.jpg

Kummallakaan ei tunnu olevan halua kohdistaa itseään minkään navan suuntaan.

Muoks. Tuossa toisessa on lanka, jolla ajattelin sen ripustaa johonkin stabiiliin paikkaan. Eipä onnistunut.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi.
Korant: Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

bosoni
Seuraa 
Viestejä2704
Liittynyt16.3.2005

Nuo kestomagneetit ovat kuvassa mitä ilmeisemmin vastakkaiseen suuntaan magneettikentän kanssa. Yritäpä kääntää toisinpäin. Magneettivuo kulkee toiseen suuntaan käämin sisällä kuin ulkopuolella. Havainnollistavia kuvia löytyy varmasti jostain.

Jos sorruin (taas) virheeseen, niin tukka varmaan vain oli silmillä, kuten kuva osoittaa...

Vierailija
korant
Jos kiinnostaa magneetikentän suunta niin siihen pätee ruuvisääntö. Jos ruuvia kierretään virran suuntaan se etenee magneettikentän suuntaan eli pohjoisnapa tulee sinne minne ruuvi etenee.

Oikea- vai vasenkätinen ruuvi?

o_turunen
Seuraa 
Viestejä10596
Liittynyt16.3.2005

Joo. Tiedän. Siksi juuri piirsinkin nuolen hännän ja kärjen noihin kestomagneetteihin.
Kysymys kuuluu edelleenkin: Missä ovat sähkömagneetin navat? Nuo kestomagneetit eivät niitä ilmeisesti ole löytäneet.

Lainaus:
"Oikea- vai vasenkätinen ruuvi?"
Koko homma sai alkunsa vasenkätisestä kolmisormisesta kaverista, jonka nimi oli BIL.

Onhan noita muistisääntöjä runsaasti. Ehkä paras on se, jossa todetaan, että jos virta kulkee peukalosta pikkusormeen, niin kätesi kohta kärähtää.

Jos katsot virran suuntaan, niin varo, etteivät elektronit osu silmään.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi.
Korant: Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä10596
Liittynyt16.3.2005

Kiitos asiallisesta vastauksesta. Valitettavasti homma koko ajan hämärtyy.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi.
Korant: Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Vierailija

Asia hämärtyy kenties siksi, ettei tuossa kelassa ole mitään magneettisia napoja. On vain magneettikenttä, jonka vuoviivat ovat silmukoita ja kulkevat kelan läpi oikeakätisen ruuvisäännön mukaan ja palaavat ulkopuolelta takaisin. Magneettiset navat ovat sauvamaisen kesto- tai sähkömagneetin päissä ja pohjoisnavaksi kutsutaan sitä, josta kenttä tulee ulos. Ehkä jotkut muistavat sen Niilo ja Saara säännön.

ovolo
Seuraa 
Viestejä5368
Liittynyt7.7.2007

Tuo o_turusen kertoma käämivyyhden ja magneettien käyttäytyminen on ihan luonnollista, kun katsoo allaolevaa magneettivuon poikkileikkauskuvaa lankavyyhdessä.

Punainen väri kuvaa voimakkainta magneettivuon tiheyttä.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä10596
Liittynyt16.3.2005

Lainaus:
"Magneettiset navat ovat sauvamaisen kesto- tai sähkömagneetin päissä ja pohjoisnavaksi kutsutaan sitä, josta kenttä tulee ulos."

Jos olisin kääminyt kuparin sauvamaiseksi kelaksi, niin olisivatko navat havaittavissa paremmin?
Kuinka pitkä tulee käämin olla, että sillä on navat?

Nojoo, tiedän aivan hyvin itsekin, että millään magneetilla ei ole etelä- eikä pohjoisnapaa, oli se sitten sähkö- tai kestomagneetti ja on aivan samantekevää, minkä muotoinen se on. Kun ei ole napoja, niin sitten niitä ei ole löydettävissä. Kunhan haastoin riitaa, ja sattui sopivan yksinkertainen käämi kouraan. Kiitos kaikille syöttiin tarttuneille.

Ja Borrille: Niit käämei saa meilt. Ne on harhalaukauksii, ja niit syntyy muutama viikos. Pienii kääntönapakäämei olis tyrkyl.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi.
Korant: Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Vierailija
o_turunen

Nojoo, tiedän aivan hyvin itsekin, että millään magneetilla ei ole etelä- eikä pohjoisnapaa, oli se sitten sähkö- tai kestomagneetti ja on aivan samantekevää, minkä muotoinen se on.

Eihän niillä magneeteilla ole sellaista napaa kuin sinulla mutta niillä on kyllä pohjois- ja etelänapa, joilla nyt lähinnä ilmaistaan magneetin muodostaman kentän suunta. Magneetin pohjoisnavaksi määritellään se osa, joka sojottaa pohjoiseen kun magneetti saa vapaasti kääntyä maan magneettikentässä. Myös maapallolla on magneettinen pohjois- ja etelänapa. Tosin nurinkurisesti niin, että etelässä on magneettinen pohjoisnapa ja vastaavasti pohjoisessa eteläinen. Maapallon magneettikenttä tulee siis eteläisellä pallonpuoliskolla ulos ja menee pohjoisella sisään.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä10596
Liittynyt16.3.2005

Lainaus:
"Asia hämärtyy kenties siksi, ettei tuossa kelassa ole mitään magneettisia napoja."

Mielenkiintoista. Jos ei ole napoja, niin miksi magneetilla on navat, kun niitä ei ole?

Mielestäni demonstroin noissa kuvissa, että käämi on sähkömagneetti.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi.
Korant: Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Vierailija

Et ole vielä oivaltanut magneetin napakäsitettä. Magneettisella navalla tarkoittetaan kohtaa, jossa magneettikenttä tulee ulos magneetin sisältä tai menee sen sisään. Siis joko kestomagneetista tai sähkömagneetin rauta- tai jostain muusta sydämestä. Jos magneettikenttä kiertää vain ilmassa renkaan muotoisen käämin synnyttämänä, ei napoja oikein voi määritellä minnekkään mutta kenttäkuvan voi kyllä selkeästi näyttää kuten on sinullekin näytetty. Jos välttämättä haluat magneettinavat tuolle rengaskäämillesi, niin ne ovat käämin akselilla sen molemmin puolin esim. puolen säteen etäisyydellä käämin keskipisteestä. Magneettikenttä ei koskan tule ulos magneetista yhdestä pisteestä vaan puolikkaan kappaleen pinnalta. Napa määritellään tämän pinnan keskellä olevana alueena eikä sitä ole mitenkään tarkasti rajattu. Koeta nyt tajuta, että magneettisilla navoilla ilmaistaan magneettikentän suunta. Kentän tiheys on suurimmillaan navan kohdalla mutta ei esim. tuossa rengaskäämissä, jossa tiheys on suurin käämin pinnalla.

Vierailija

Laitapa paperi sen käämisi päälle (ehkä sentin pari sen yläpuolelle) ja pudottele siihen rautajauhoa, niin saat kauniisti esiin sen toisen navan.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat