Skitsofrenia, tulevaisuuden parannuskeinot

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Elämänkumppanini veli sairastaa paranoidista skitsofreniaa, jo monta vuotta takana. Kyseinen henkilö on nyt 43-vuotias, sairastui noin 20-vuotiaana. Sairastumista edelsi vuosi Jenkkilässä vaihto-oppilaana perheessä, jossa paras kaveri paitsi urheili, myös käytti kamaa, pääasiassa kannabista, mutta myös joskus muutakin, mitä en tiedä.

Jos olen oikein ymmärtänyt, skitsofrenia on aivoissa pääasiassa dopamiinin aineenvaihduntahäiriö. Kun monesti olen katsellut kyseistä henkilöä voimakkaiden lääkkeiden vaikutuksen alaisena, jotka on määrätty hänen elämäänsä edistämään, niin ihmettelen, miten massiivisia ovat edelleen nämä muut vaikutukset, jotka lääkearsenaalista seuraavat: jäykistymistä, tärinää, väsymystä jne.

Lääketiede taitaa olla tämä sairauden kanssa vielä todella lapsenkengissä? Heitän kehiin huvittavan ajatuksen: voisiko tulevaisuudessa (puhutaan esimerkiksi seuraavasta 20 vuodesta) olla mahdollista "palauttaa" sairastuneen skitsofreenikon aivoaineenvaihdunta normaaliksi?

Tekee pahaa katsoa jäykkää zombia. Toisaalta lähipiiri tietää kertoa, että kaveri on aivan tillintallin ilman lääkitystä...

Sivut

Kommentit (27)

Vierailija

Uuden polven psykoosilääkkeet ovat tosiaan eri kastia kuin vanhat neuroleptit.
Ketiapiini on ollut melkoisen mullistava keksintö, koska sivuvaikutukset ovat vähäiset. Oikeastaan väsymystä lähinnä, mutta sekin voi monella olla esim. yöunien takaamiseksi toivottu vaikutus.
Ei nykimistä, pakkoliikkeitä, zombie-aivoja.

Tosin - kaikille skitsofreenikoille tämä lääkeaine ei pure. Etenkin jos kärsii pahoista kuuloharhoista, kuulemma.
Odotan toki silti innolla mihin muuhun tämä kehitys johtaa, koska ketiapiini on kulkenut hurjan matkan vaikkapa haloperidolista ja klorpromatsiinista...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ketiapiini

Vierailija

Neurolepteissa on runsaasti sekä fyysisiä haittoja, että psyykkisiä, ne voivat heikentää kognitiivisia taitoja ja älyllistä suorituskykyä. Kuitenkin psykooseista kärsiville ihmisille niistä on usein hyötyä, sillä heillä on korkea dopamiinitaso aivoissa, jota on varaa laskea lääkkeillä ja niin oireet vaimenevat. Dopamiini on tärkeä aivojen ainesosa mm. oppimiskyvyn kannalta, joten sitä on silti oltava riittävästi. Minusta on epäeettistä, että neurolepteja määrätään vanhainkodissa asuville vanhuksille joilla ei ole psyykkistä sairautta, unilääkkeeksi ja muista psyykkisistä ongelmista kärsiville ihmisille. Ei heillä ole aivoissa liian korkeaa dopamiinitasoa, joten heille on lääkkeistä helposti vain vahinkoa toimintakyvylle.

Psykoosit eivät kyllä johdu dopamiinista sinänsä, vaan esim. skitsofrenia on aivojen yleissairaus, jossa sairautta ei voi paikallistaa vain yhdelle alueelle.

Vierailija

Oikeastaan haen myös vastausta tähän asiaan. Kysynkin sinulta, että millä lailla aivojen yleissairaus?

Tämä kuvailemani henkilö esimerkiksi oli täysin normaali, suvussa ei mitään vastaavaa koskaan. Vaihto-oppilas vuonna Jenkeissä kannabista ja ehkä jotain muutakin.

Tuli Suomeen, luki yliopiston pääsykokeisiin, ja kohta sekosi.

Tässä: tiedän, että kannabis ja muut huumeet aiheuttavat osaltaan skitsofreniaa ja muita psykooseja sekä mielenterveyden oireita.

Tämän kaverin osalta voi ehkä sanoa, että aivot olivat terveet ennen omia kamakokeiluja, jotka painottuivat kannabikseen.

Opiskeluaikainen kaverini sairastui myös paranoidiseen skitsofreniaan. Hänellä sairauden kuulemma laukaisi oman isän hirttäytyminen, itsemurha.

Eli jos skitsofrenia on aivojen yleissairaus tms., niin sitä ei ole mahdollista parantaa kemiallisesti?

Vierailija

Taas muistutit minua yhdestä dokumetista http://www.youtube.com/watch?v=FPUHUpfDVgY

Nyt kun rupesin katsoman wikipedian artikkelia aiheesta, niin ymmärsin, ettei filmiin voi hirveästi luottaa, koska siihen liittyy Church of Scientology.
http://en.wikipedia.org/wiki/Psychiatry ... y_of_Death

Nyt olen taas avarakatseisempi psykiatriaa kohtaan, mutta epäilyttää hieman toi toiminta ja lääkitys. Näyttää kuitenkin siltä ettei mitään parantumisia koskaan tapahdu.

Tiäremiäs osaisi varmaan vastata mulle onko hyötyä lääkityksestä ja hoidosta.

Vierailija

Embuske: Sillä tavalla aivojen yleissairaus, että skitsofreniaa ei voida paikallistaa millekään tietylle aivojen alueelle. Aivot toimivat kokonaisuudessan eri tavoin kuin muilla ihmisillä, näin väitettiin yhdessä yliopistolehden jutussa. Neurolepteista on kuitenkin usein psykooseihin hyötyä, koska ne vähentävät dopamiinin määrää aivoissa ja näin vaimentavat psykoosin oireita, monet voivat siis kuntoutua lääkkeiden avulla. Päihteidenkäyttö, kuten kannabis voi laukaista psykoosin, etenkin jos on siihen alttiutta.

Vierailija

Dost: Skientologit eivät suinkaan ole ainoita, jotka psykiatriaa kritisoivat. Antipsykiatria -liikehän syntyi kyseisen tieteen sisällä ja monet psykiatrit ovat antipsykiatrisesti ajattelevia tai edustavat kriittistä katsantotapaa. Arvostelua osakseen on saanut mm. diagnoosien mielekkyys, psykiatrinen väkivalta ja aikoinaan 60-luvulla liikkeen syntyaikoihin käytössä olleet huonot hoitokeinot, kuten lobotomia.

Vierailija
Embuske
Elämänkumppanini veli sairastaa paranoidista skitsofreniaa, jo monta vuotta takana. Kyseinen henkilö on nyt 43-vuotias, sairastui noin 20-vuotiaana. Sairastumista edelsi vuosi Jenkkilässä vaihto-oppilaana perheessä, jossa paras kaveri paitsi urheili, myös käytti kamaa, pääasiassa kannabista, mutta myös joskus muutakin, mitä en tiedä.

Jos olen oikein ymmärtänyt, skitsofrenia on aivoissa pääasiassa dopamiinin aineenvaihduntahäiriö. Kun monesti olen katsellut kyseistä henkilöä voimakkaiden lääkkeiden vaikutuksen alaisena, jotka on määrätty hänen elämäänsä edistämään, niin ihmettelen, miten massiivisia ovat edelleen nämä muut vaikutukset, jotka lääkearsenaalista seuraavat: jäykistymistä, tärinää, väsymystä jne.

Lääketiede taitaa olla tämä sairauden kanssa vielä todella lapsenkengissä? Heitän kehiin huvittavan ajatuksen: voisiko tulevaisuudessa (puhutaan esimerkiksi seuraavasta 20 vuodesta) olla mahdollista "palauttaa" sairastuneen skitsofreenikon aivoaineenvaihdunta normaaliksi?

Tekee pahaa katsoa jäykkää zombia. Toisaalta lähipiiri tietää kertoa, että kaveri on aivan tillintallin ilman lääkitystä...




Vaikka väläys onkin yleensä hyvin perillä asioista, näissä asioissa ei tietämys riitä.
Katso toinen asiaa käsittelevä ketju lääketiedeosastolta, antakaa olla jos ei tiedä..

Vierailija
väläys
Dost: Skientologit eivät suinkaan ole ainoita, jotka psykiatriaa kritisoivat. Antipsykiatria -liikehän syntyi kyseisen tieteen sisällä ja monet psykiatrit ovat antipsykiatrisesti ajattelevia tai edustavat kriittistä katsantotapaa. Arvostelua osakseen on saanut mm. diagnoosien mielekkyys, psykiatrinen väkivalta ja aikoinaan 60-luvulla liikkeen syntyaikoihin käytössä olleet huonot hoitokeinot, kuten lobotomia.



Älä viitsi sekoilla ihmisille aika tärkeissä asioissa..?urpo?

Vierailija

Varmasti skitsofrenian oireet saadaan tulevaisuudessa paremmin hallintaan. Skitsofrenia aiheuttaa kuitenkin aikaa myöten muutoksia aivoissa (mm. aivokammioiden suureneminen), joita ei skitsofrenian oireiden poistaminen saa tehtyä tekemättömäksi. Nämä muutokset aiheuttavat mm. kognitiivisen suorituskyvyn heikkenemistä. Liekö sitten kantasoluhoidoista aikanaan apua näiden vaurioiden korjaamiseen?

Vierailija
väläys
Dost: Skientologit eivät suinkaan ole ainoita, jotka psykiatriaa kritisoivat. Antipsykiatria -liikehän syntyi kyseisen tieteen sisällä ja monet psykiatrit ovat antipsykiatrisesti ajattelevia tai edustavat kriittistä katsantotapaa. Arvostelua osakseen on saanut mm. diagnoosien mielekkyys, psykiatrinen väkivalta ja aikoinaan 60-luvulla liikkeen syntyaikoihin käytössä olleet huonot hoitokeinot, kuten lobotomia.



Näin se meneekin joo... anti-psykiatrialla ei sittenkään ole mitään tekemistä skientologian kanssa.

Vierailija
fenomenologi
väläys
Dost: Skientologit eivät suinkaan ole ainoita, jotka psykiatriaa kritisoivat. Antipsykiatria -liikehän syntyi kyseisen tieteen sisällä ja monet psykiatrit ovat antipsykiatrisesti ajattelevia tai edustavat kriittistä katsantotapaa. Arvostelua osakseen on saanut mm. diagnoosien mielekkyys, psykiatrinen väkivalta ja aikoinaan 60-luvulla liikkeen syntyaikoihin käytössä olleet huonot hoitokeinot, kuten lobotomia.



Älä viitsi sekoilla ihmisille aika tärkeissä asioissa..?urpo?



???

Vierailija

fenomenologi: Ymmärsitkö viestini sisällön oikein? En siis missään nimessä kannata mitään skientologiaa, toivottavasti et käsittänyt niin.

Poinittini oli, että antipsykiatrialiike tosiaan syntyi joidenkin psykiatrien aloitteesta psykiatrian sisällä 1960-luvulla. Heitä ovat mm. Thomas Szasz, joka on esittänyt antipsykiatrisia näkemyksiä. Nykyään puhutaan kriittisestä psykiatrialiikkeestä, koska sana antipsykiatria on vähän harhaanjohtava, alun perin se perustui näkemykseen, jossa mielisairauksien biologinen olemassaolo kiistettiin. Mielen sairaudet nähtiin ympäristön ja yhteiskunnan aiheuttamana ilmiönä, jossa yhteiskunnasta syrjäytyneet/syrjäytetyt leimataan psykiatrisilla diagnooseilla.

Psykiatrian auktoriteettiasemaa kritisoitiin, 60-luvulla USA:ssa tässä oli mukana gay -liike, koska Amerikan Psykiatrinen Yhdistys luokitteli vielä tuolloin homoseksuaalisuuden sairaudeksi. Thomas Szasz on pohtinut psykiatrian ja ihmisten tapaa luokitella hulluus oman moraalinsa perusteella. " Oliko Vincent van Gogh tai Hitler nero vai hullu?" riippuu heidän mielensä laatuaan enemmän siitä, millaiseksi heidän toimensa koetaan. Näin vastaus kertoo enemmän tulkitsijasta kuin van Goghista tai Hitlerista, tällaisia ajatuksia on Szasz muun muassa esittänyt.

60-luvun liikehdintä sai positiivisia muutoksia aikaiseksi, mielisairaaloiden olosuhteita parannettiin ja huonoista hoitomuodoista, kuten lobotomioista luovuttiin. Homoseksuaalisuutta ei enää luokiteltu sairaudeksi ja pitkät laitosjaksot lyhenivät, toki muutokset varmaan tapahtuivat eri maissa vähitellen. Tehtiin myös eräs kuuluisa tutkimus,(en muista kokeen nimeä) jossa terveitä valepotilaita lähetettiin mielisairaalaan psykiatriseen arvioon, eikä psykiatrit erottaneet heitä sairaista. Kaikkia tällaisia kokeiluja uuden ajattelun myötä tehtiin, mutta toki se ei muuta tosiasiaa, että 60-luvun antipsykiatrialiike oli liian optimistinen.
Vaikeista mielisairauksista kärsiviä ihmisiä on edelleen olemassa, joten kaikki sairaudet ei voi johtua vain muiden asenteista.

Nykyisin on olemassa kriittinen psykiatrialiike, ja kriittisiä näkemyksiä esittäviä psykiatreja, kuten David Healy. Hän on kritisoinut mm. masennuslääkkeiden liiallista ja turhaa käyttöä, sekä lääkeyhtiöiden markkinointia. Nykyiset kriitikot eivät kuitenkaan ehkä edusta niin radikaalia näkemystä kuin entinen antipsykiatria.

Minä en tiedä, mitä sinä pidit sekoiluna fenomenologi. Mielestäni kritiikkiä tulee tarvittaessa esittää, koska on kyse ihmisoikeuksien puolustamisesta ja kysymyksistä, jotka koskettavat kaikkia ihmisiä. Kritiikkiä esittämällä on saatu hyviä asioita aikaiseksi, niin tieteessä kuin muillakin elämänalueilla. Kritiikkiä esittävät myös lukuisat nykyiset tai entiset potilaat, koskien mm.masennuslääkitystä. Maallikkojen sivustoja on valtavasti.

Mitä tulee skientologeihin, vaihtoehtohoitojen tarjoajiin tai muihin ryhmiin, jotka yrittävät hyötyä psykiatrian kritisoimisesta, niin se on ikävää, mutta asia erikseen. On aivan turha väittää että vain nämä huuhaa-tahot esittäisivät kritiikkiä. Minä inhoan tällaista toimintaa, koska se voi vaimentaa oikeutetun kritiikin.

Vierailija

fenomenologi: Etsi jutun johon viittasin, tekstissäni ei ollut virhettä. Artikkelissa kerrotaan psykiatrian professori Jarmo Hietalan tutkimuksesta aivokuvantamismenetelmillä psykoosipotilailla. Heillä on havaittu muun muassa aivojen välittäjäaineen, dopamiinin, toiminnan muutoksia, aivokammioiden laajenemista, aivojen kuorikerroksen ohenemista ja valkeanaineen muutoksia. Se että psykoosissa olisi kyse aivojen "yleissairaudesta," olivat professorin omat sanat.

Tekstissä kerrotaan, että psykoosin lääkehoidossa käytetyt aineet jarruttavat dopamiinijärjestelmän toimintaa, jolloin oireet vähenevät. Parantavaa lääkettä ei kuitenkaan tunneta.

Kannabis nostaa hänen mukaansa ei-alttiilla henkilöllä psykoosiriskin kolminkertaiseksi. Psykoosille alttiin henkilön riski voi pahimmillaan olla jopa 20-30 kertainen.

Vierailija
väläys
fenomenologi: Ymmärsitkö viestini sisällön oikein? En siis missään nimessä kannata mitään skientologiaa, toivottavasti et käsittänyt niin.




Taisin lukea jonkun viestisi huolimattomasti, sorry t.känniääliö

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat