Firefox 3.0 ja Vista

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Olipa muutaman päivän Firefox 3.0 käytössä mutta asensin sen pois ja tilalle vanha FF 2.0.0.14. Syynä sivujen hidahko lataantuminen.

Ilmi selvästi sivujen lataantuminen hidastui verrattuna edeltäjäänsä. Kovalevykin ronksutteli koko ajan.

Muistinkäyttökään ei ollut vehempää verrattuna entiseen versioon.

Olisikohan nyt FF ensimmäistä kertaa sellaisella asialla, ettei tapahtunutkaan parempaan päin menoa tuodessaan uutta highnumber-versiota käyttäjilleen.

Onkos muilla samankaltaisia havaintoja kuin minulla? Lukuun lasketaan myös W2000- ja XP-orientoituneet.

Niin, ja omatekemäni css-perustainen linkkisivusto muuttui uuden FF:n näytöllä. Pitkät linkkitekstit eivät olleetkaan enää samalla rivillä kun uuden FF:n avasin.

Onko havaintoja FF 3:n suhteen?

Sivut

Kommentit (20)

Vierailija
turnabull
Olipa muutaman päivän Firefox 3.0 käytössä mutta asensin sen pois ja tilalle vanha FF 2.0.0.14. Syynä sivujen hidahko lataantuminen.

Töissä on FF3 ja toimii loistavasti.

Kun tulin kotiin, niin tää 4M-Welho-yhteys on takkuillut koko ajan; sivujen lataus kestää minuutteja. Olin jonossa Welhon vikapävistykseen tunnin, mutta en viittinyt sen enempää...
----Koneen tsekkaus ja puhistus ei auttanunna...........
Sulla voi kans olla linjoissa vikaa; nyt ne internetin kuolinkorahdukset alkoivat...

Vierailija
turnabull
Onko havaintoja FF 3:n suhteen?



Linuxissa Firefox 3 nopeutti erään Javascriptiä runsaasti käyttävän sivuston käytön noin 10 kertaa nopeammaksi verrattuna kakkosversioon. Myös muistin käyttö väheni.

Windows 2k:ssa havaitsin asennuksen jälkeen hieman tuota kovalevyruksutusta, mutta sen jälkeen en ole sitä nähnyt. Nopeudesta ja muistin käytöstä en osaa sanoa, kun tätä konetta käytän niin harvoin. Mutta tällä hetkellä vie alle 50 megaa, enkä ole huomannut että olisi ainakaan hidastunut.

Nopeutta ja muistinkulutusta testataan monilla eri testeillä Firefoxin kehittäjien toimesta juuri siksi että huonompaan suuntaan ei mentäisi. Olet myös ensimmäinen joka on hitautta valitellut (ja minä luen paljon käyttökokemuksia Firefoxista ympäri nettiä) Eli epäilisin että sinulla on nyt jokin yksittäinen syy mikä hitautta aiheuttaa.

Vierailija
turnabull
Niin, ja omatekemäni css-perustainen linkkisivusto muuttui uuden FF:n näytöllä. Pitkät linkkitekstit eivät olleetkaan enää samalla rivillä kun uuden FF:n avasin



Firefox 3:ssa tukea html ja css standardeille on parannettu. Jos sivut "menevät rikki" uudella versiolla, se lähes aina tarkoittaa virhettä sivuissa itsessään. Usein kyse on pelkästä typosta tai muusta yksinkertaisesta syntaksivirheestä, tai epävalidin tagin tai parametrin käytöstä, tai sitten vain siitä ettei ole ymmärtänyt mitä mikäkin parametri oikein tarkoittaa. (En sano että sinulla olisi vika mikään näistä, mutta nämä ovat yleisimmät ongelmat.)

Helpoiten asia varmistuu kun korjaa kaikki syntaksivirheet sivulta ja vasta sitten miettii mikä on pielessä jos vikaa enää sitten onkaan.

Tarkista ihan ensin, että käyttämäsi html-koodi ei sisällä virheitä:
http://validator.w3.org/

Ja että käyttämäsi css-koodi ei sisällä virheitä (eikä mielellään varoituksiakaan):
http://jigsaw.w3.org/css-validator/

Kun sivuston lähdekoodi on validia, lähetä osoite sivulle esim. uutisryhmään news://sfnet.viestinta.www.palaute tai http://www.mozilla.fi/keskustelu/ omat nettisivut otsikon alle. Tännekin osoitteen lähettämällä voit saada mahdollisesti apua.

Vierailija

Niin, minkä sille teet kun FF 2.xxx:ssä kaikki toimi hyvin oman sivuni suhteen kuten IE:ssäkin, että en kait minä ole koskaan tehnyt mitään oikein tai väärin edellisten sivujen suhteen kun uusia versioita tulee näistä selaimista markkinoille.

Se kun on niin, että kun te luette niitä standardeja sellaisesti kun lukija kuulee ja näkee, niin sittenpä on tehty asia kuten standardeissa lukee. Mutta ei kait standardien laatijaa voida asettaa vastuuseen vaikeaselkoisten dokumenttien laadinnasta. Eihän.

Pah. Kyllä minä sen tiedän, että standardeja on hankala toteuttaa sellaisenaan kuten standardin laatija on sen tarkoittanut. Ja kun tuo standardin laatija ei itse toteuta sitä mitä on muiden pään menoksi laatinut, niin sitten se on näin.

Tämä ohjelmointi juttu on vähän sellaista, että välleen toiminee asiat ja sitten uuden version myötä asiat eivät toimikkaan. Taas palaa firman rahaa ja jossain vaiheessa kaikki taputtavat käsiään kun ongelmat ovat taas ratkaistu.

No eipä mene aikaakaan kun taas tupsahtaa uusi versio markkinoille. Ja taas sama laulu alkaa kuin aiemminkin.

Mutta uutta autoa ei saada myydyksi kuin kerran. Mutta tässäkin maailmassa alkaa olla niin, että tietoisesti valmistetaan heikkolaatuisia autoja, että taas alkaakin myynti käymään tiuhempaan tahtiin kuin ennen.

Vierailija
turnabull
Olipa muutaman päivän Firefox 3.0 käytössä mutta asensin sen pois ja tilalle vanha FF 2.0.0.14. Syynä sivujen hidahko lataantuminen.

Ilmi selvästi sivujen lataantuminen hidastui verrattuna edeltäjäänsä. Kovalevykin ronksutteli koko ajan.

Muistinkäyttökään ei ollut vehempää verrattuna entiseen versioon.

Olisikohan nyt FF ensimmäistä kertaa sellaisella asialla, ettei tapahtunutkaan parempaan päin menoa tuodessaan uutta highnumber-versiota käyttäjilleen.

Onkos muilla samankaltaisia havaintoja kuin minulla? Lukuun lasketaan myös W2000- ja XP-orientoituneet.

Niin, ja omatekemäni css-perustainen linkkisivusto muuttui uuden FF:n näytöllä. Pitkät linkkitekstit eivät olleetkaan enää samalla rivillä kun uuden FF:n avasin.

Onko havaintoja FF 3:n suhteen?




Tuota, joo, syyhän on luonnolisesti Vistan eikä selaimen.

Saako Visvasta pois päältä täysin tarpeettoman ja hidastavan IPv6-tuen? Jos saa, niin ota pois ja sitten pistät selaimestasi network.dns.disableIPv6:n "true"-tilaan.

Vinkki: kirjoita-> about:config

Vierailija
odyseus
turnabull
Olipa muutaman päivän Firefox 3.0 käytössä mutta asensin sen pois ja tilalle vanha FF 2.0.0.14. Syynä sivujen hidahko lataantuminen.

Ilmi selvästi sivujen lataantuminen hidastui verrattuna edeltäjäänsä. Kovalevykin ronksutteli koko ajan.

Muistinkäyttökään ei ollut vehempää verrattuna entiseen versioon.

Olisikohan nyt FF ensimmäistä kertaa sellaisella asialla, ettei tapahtunutkaan parempaan päin menoa tuodessaan uutta highnumber-versiota käyttäjilleen.

Onkos muilla samankaltaisia havaintoja kuin minulla? Lukuun lasketaan myös W2000- ja XP-orientoituneet.

Niin, ja omatekemäni css-perustainen linkkisivusto muuttui uuden FF:n näytöllä. Pitkät linkkitekstit eivät olleetkaan enää samalla rivillä kun uuden FF:n avasin.

Onko havaintoja FF 3:n suhteen?




Tuota, joo, syyhän on luonnolisesti Vistan eikä selaimen.

Saako Visvasta pois päältä täysin tarpeettoman ja hidastavan IPv6-tuen? Jos saa, niin ota pois ja sitten pistät selaimestasi network.dns.disableIPv6:n "true"-tilaan.

Vinkki: kirjoita-> about:config




Lainaus : "Tuota, joo, syyhän on luonnolisesti Vistan eikä selaimen."

No ei ihan noinkaan. Se kun on sellainen homma, että Vista määrittelee rajapinnat joita muiden on noudatettava ja ymmärettävä ennen kuin kannattaa alkaa työstämään softaa ajattavaksi Vistaan (Visva käy myös minulle ihan hyvin).
Tällainen sormella osoittelu toiseen osapuoleen on oikeastaan aika typerää. Että kun on kaksi osapuolta softakoodissa, niin kumpaako puolta sitten pitää muuttaa niin, että toinen osapuoli säilyttäisi softansa sellaisena kun on sen kirjoittanut. Monesti päädytäänkin kompromisiin, ja molemmat osapuolet muuttavat koodiansa -> taas uusi ongelma edessä.

Lainaus : "network.dns.disableIPv6:n "true"-tilaan."

Taytyypä tarkista tuo ylläoleva kehoitus. On nääs saattanut käydä niin, että en ole hoksannut tuota kieroa logiikkaa, että onkin laittettava disabled-tila trueksi, jotta IPv6 saadaan pois päältä. Kiitos vaan vinkistä.

TERÄS NALLEPUH
Seuraa 
Viestejä5662
Liittynyt31.1.2008

Minullakin on toi vanha 2.plapla versio tuliketusta. On paljon parempi kuin uusi. Sitäpaitsi ei kiinnosta ruveta kirjoittamaan sivuhistoriaa uudestaan. Jos siinä päivityksessä tulisi jotain mullistavaa, niin ehkä silloin voisi hankkia mutta melko mitätön se on.

Minulla hidasteli myöskin netti tässä viikko sitten. Sitten mystisesti se alko toimimaa taas normisti.

Olen syönyt hunajapurkin ja minusta tuli.. SUPER PUH!! TITTIDII!!
Kaikkien aikojen paras BB asukas: BB-Marika (SBB6)

Vierailija

Itsellä kävi juuri toisin päin. Vista64, 3GHz tuplaydinprossulla ja 24 megan liittymällä tahmasi jumalattoman paljon FF2:lla: jouduin käyttämään Exploreria, joka oli nopea, mutta vanhoista kokemuksista ja käyttöliittymästä johtuen en tykännyt kovinkaan.
FF 3 asennuksen jälkeen toimii nopeasti, eikä ongelmia ole ainakaan vielä tullut.

Vierailija
TERÄS NALLEPUH

Minulla hidasteli myöskin netti tässä viikko sitten. Sitten mystisesti se alko toimimaa taas normisti.



Joo, saaittoi käydä minunkin tapauksessa niin, että menneellä viikolla kun asensin TK(FF)3:n, niin saman aikaisesti oli päällä tuo netin hidastuminen. Täytyy tutkia asiaa.

Joo, mutta tuo entisten css-sivujen määreiden tulkitsimisen muuttuminen FF 2... versioon nähden uudessa FF3:ssa oli täyttä totta.

Eikä siihen vaikkutanut se, että View - Page Style - No Style || Basic Page Style valinta olisi ollut väärässä asennossa.

No, kuitenkin odottelen seuraavaa versiota FF3:sta. Ei siinä mittään, isot muutokset entisiin versioihin nähden ottaa aina aikansa.

Vierailija
turnabull

No, kuitenkin odottelen seuraavaa versiota FF3:sta. Ei siinä mittään, isot muutokset entisiin versioihin nähden ottaa aina aikansa.



Jep. Jos joku olettaa, että X.0 versio mistään softasta olisi "täysin toimiva" niin edessä on pahoja pettymyksiä...

Kannattaa pitää mielessä, että nuo X.0 versiot ovat lähinnä julkiseen levitykseen tarkoitettuja beta-versioita...

Vierailija
turnabull
Niin, minkä sille teet kun FF 2.xxx:ssä kaikki toimi hyvin oman sivuni suhteen kuten IE:ssäkin, että en kait minä ole koskaan tehnyt mitään oikein tai väärin edellisten sivujen suhteen



Jos annat sen sivun osoitteen niin on melko nopeasti katsottu oletko tehnyt jotain väärin vai et ja ongelmaan todennäköisesti löytyy helppo ja nopea ratkaisu.

Vierailija

Juu, ei siinä mittään mutta kun tuo sivu on sen verran yksityinen sivu, että en sitä tule tässä julklaisemaan. Siis ei mikään porno- eikä häkkerisivu. Mutta on luonteeltaan sen verran yksityinen, että...

Mitä sitten tulee noihin css-sivujen määreisiin kun niitä kirjoitan, niin missähän taholla olisi kerrottu esim. graafisesti se, mitä standardit määräävät siten kun määrittelijät ovat sen tarkoittaneet. Että oikein graafisesti se kerrottaisiin, mitä tarkoitetaan tällä ja tällä lauseellisella määreellä kun määrittelijät ovat sitä aikoinaan päässään miettineet.

Tällaista se on. Asiat toimii vähän aikaa ja sitten kun tulee uusi versio asiasta, niin meneekin kaikki polvilleen pienen fiban johdosta.

Ei auta kuin pitää vanhasta Volvo 142:sta ja webbisivuista huolta.

Vierailija

Itse kokeilin kerran uutta 3.0 mutta sen ulkoasu ei oikee miellyttäny silmää. NEXT ja BACK - nappulat, hyhhyh pyöreydelle ja turhalle muotoilulle. FF 2.x on paljon yksinkertaisemman ja kauniimman näkönen. Muuta eroa en niiden välillä en huomannutkaan. Jos sitä 1.x testaisi joskus

Minua muuten vituttaa suunnattomasti tuo: Miracle Tämä setti vain € 5,- mainos tuossa foorumin oikealla puolella. Sentakia on pitänyt ottaa JavaScripti tuki pois päältä kun se aina pistää silmää ja häiritsee keskustelun lukua

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat