Seuraa 
Viestejä45973
[size=150:3v7dqeak]Viranomaiset haluavat lisätä netin kontrollia rasismin pelossa[/size:3v7dqeak]

Viranomaiset haluavat tiukentaa internetin valvontaa rasismin ehkäisemiseksi. Valtioneuvoston julkaisemassa sisäisen turvallisuuden ohjelman loppuraportissa esitetään, että Suomessa arvioitaisiin keinot, joilla rasistisiin kirjoituksiin voitaisiin puuttua lakia uudistamalla.

Käytännössä tämä tarkoittaisi, että esimerkiksi blogien ylläpitäjille asetettaisiin vastuu seurata ja poistaa blogeistaan rasistiset viestit.

Keväällä julkaistu raportti on laadittu useiden ministeriöiden ja asiantuntijoiden yhteistyönä.

Valtakunnansyyttäjä Mika Ilmanin mukaan uudistuksessa ei olisi kyse kontrollin tiukentamisesta, vaan nykytilanteen selkiyttämisestä.

Laki asettaa bloginpitäjät vastuuseen jo nyt, mutta käytännössä vastuut ovat epäselviä ja rangaistuksen uhka Ilmanin mukaan riittämätön.

Illman haluaisi blogeihin niin sanotun jälkikäteismoderoinnin. Mallia hän ottaisi Ruotsista, jossa on jo voimassa vastaava lainsäädäntö.....................




http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vira ... 5237615999
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id95289.html

Tätä palstaa seuranneena en voi kuin olla samaa mieltä.
Lähes kaikissa maahanmuuttoon/monikulttuurisuuteen
liittyvissä ketjuissa avoin rasismi rehottaa sangen vapaasti.

Ilmanilla on varmasti kanavansa eikä tiedesivusto ole voinut
jäädä huomaamatta. Tässä kohden edellytetään niin palstalaisilta
kuin palstan esivallaltakin tiukempia suitsia avoimen rasistisiin
kannanottoihin nähden. Tilanne ei voi jatkua nykyisellään.

Sivut

Kommentit (91)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ennakkoluuloton

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vira ... 5237615999
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id95289.html

Tätä palstaa seuranneena en voi kuin olla samaa mieltä.
Lähes kaikissa maahanmuuttoon/monikulttuurisuuteen
liittyvissä ketjuissa avoin rasismi rehottaa sangen vapaasti.




Tämä on ongelma mutta ymmärtääkseni asiaan on uusien moderaattorien
myötä kiinnitetty erityistä huomiota. Rasismia ei tiedekeskusteluissa
tulla jatkossa suvaitsemaan.

Vielä kun joku selkeyttäisi sitä rasismin käsitettä. Vähänkään epäselvässä tapauksessa moderaattorit sitä tuskin jaksavat kauheasti pohtia, vaan deletoivat viestin varmuuden vuoksi.

Ja mitä vikaa nykyisessä systeemissä on (eli kirjoittaja vastaa itse sanomisistaan, vrt. esim. tapaus Ellilä)? Miten se selkeyttää tilannetta että siirretään vastuu jollekin toiselle?

Mutta joo, rangaistuksen uhkaa vaan suuremmaksi, niin saadaan itsesensuuri toimimaan. Hienoa.

Edit: Lisätään vielä edustava sitaatti Illmanin mielipiteistä:
"Illman ottaa toiseksi esimerkiksi hallituksen ulkomaalaispolitiikan. Demokraattisessa maassa hallitusta ja sen harjoittamaa politiikkaa tulee voida arvostella voimakkaastikin ja ulkomaalaispolitiikka on yksi sen osa. Jos siihen sisältyy samalla ulkomaalaisten arvostelu, sekin on hyväksyttävä, jos sitä ei ääneen lausuta."
http://www.yle.fi/teema/tiedeuutiset/uutinen.shtml?id=1117

SAMAEL

Taas on keppihevosta vaihdettu. Taisikin parivaljakko "terrorismi"
ja "lapsiporno" jo vähän väsähtää. No, antaapa niiden hetken levätä.



Terrorismi ja lapsiporno ovat pieniä ongelmia Suomessa
rasismiin verrattuna. Siitä ei liene kukaan eri mieltä?

Rasismi.. Voi helve***.

Siis mitäs sitten tapahtuu, jos arvostellaan tai vertaillaan kulttuurien välisiä eroja? Päädytään siihen, että toinen on jonkun mielestä parempi kuin toinen. Onko sekin rasismia?

Itse olen sitten kulttuurirasisti kun muutamaa kulttuuria pidän toisia kehittyneempinä ja ihmiset massoina yleistän käsitykseni alle tuosta kulttuurista.. jokaisen tapaamani yksilön arvioin kyllä ihan muilla perusteilla, mutta eipä ne kulttuuri- ja tapaerot yksilöä pilaakkaan, vaan yhteisön joka niitä toteuttaa välittämättä valtaväestöstä.

....

Amnestyn rastapäinen tyttö pysäyttää kadulla ja kysyy "Kiinostaako ihmisoikeudet" vastaan "Ei kiitos, mulla on jo"

Yhtä paljon mua kiinnostaa Somalineekerin ihmisoikeudet kun Alihärmäläisen autoasentajankin.. Mutta hei.. olenkin rasisti.

Pahimipia rasisteja ovat omia kulttuurijuuriaan vieroksuvat ja toisten kulttuurien paremmuutta ylistävät trendi-intellektuellit, jotka oma koulutusjärjestelmämme on vieläpä rakentanut.. Ollaan niin saata*** suvaitsevaisia vaikka ainoat kokemukset asiasta on muutamat kontaktit vaihto-oppilaisiin ja ehkä travellerimatka jonnee josta voi osuvia kertomuksia blokiin laittaa..

Itse kävin vuoden verran kiertelemässä ympäriinsä mutta samanlaisia pellejä tapasin siellä kuin täällä suomessakin.. yhtä rasisteja kaikki.. Vahvisti vaan näkemystäni siitä, että maailmassa on pari kulttuuria, jotka ei vaan muuta osaa kun paskoa toisten asiat!

Ihmisten tasa-arvo on kanssa toinen asia... Niin kuin eräässä kirjassa jo mainittiin siat nyt vaan ovat tasa-arvoisempia kuin toiset..

....

Niin siis lisättävä kontrollia..hmm minkä oikeuden annatte mulle vaihdossa?

Poliisilla on jo vuosia sitten ollut vaikeuksia etsintäkuulutettujen ja kadonneitten tuntomerkkien suhteen. Jos voi ilmoittaa kadonneen hipiän olevan vaalean, pitää voida tummuusastekin kertoa. Muuten on vaikea henkilöä löytää.

Ei kai se ole rasismia, koska siinä ei arvostella henkisiä ominaisuuksia.

Suomi on luopumassa perinteisestä kulttuuristaan, joten olisi hauskaa, jos saisimme vertailla vaihtoehtoja ennen valintaa.

Olisi syytä sallia mm. USA-kritiikki. Ja islamin kritiikki. Ja kokoomuksen kritisoiminen.

Jos joku yrittää rajoittaa sananvapautta, niin kaikki tullaan tekemään anonyymisti, ja vapaiden operaattoreiden kautta.

Jos Kiinan hallitus ei saa sensuroitua nettiä, niin ei saa Suomenkaan hallitus. Ikävää niille, jotka joutuvat maksamaan veroja näistä turhista yrityksistä.

Jos sananvapauden riistäminen onnistuu hetkellisesti, niin monet purkaa paineet väkivaltaisilla teoilla. Sekö onkin todellinen tavoite ? Kärjistää tilanteet ?

Seuraavissa vaaleissa yksi teema on se, että ulkomaalaispolitiikkamme takia olemme nyt luopumassa sananvapaudesta. Hienoa !

Olihan tuossa muutamia vuosia sitten esillä tapaus jossa suomalainen mies oli suuttunut siitä, että hänen suomalaista vaimoaan oli terveyskeskuksen potilaskertomuksessa haukuttu kaukaasialaiseksi.

Kuvastaa hyvin tavallisten ihmisten tietoutta roduista ja niiden määritelmistä biologian suhteen.

Joidenkin mielestä kun tuntuu olevan rasismia se, että kerrotaan saharan eteläpuoleisessa afrikassa asuvien olevan keskimäärin tummempia kuin euroopassa asuvat.

Veli Hopea
Seuraa 
Viestejä1249
ennakkoluuloton

Lähes kaikissa maahanmuuttoon/monikulttuurisuuteen
liittyvissä ketjuissa avoin rasismi rehottaa sangen vapaasti.


Ja mitähän se käytännössä tarkoittaa?

Kun jotkut kritisoivat monikultturismia (joka on moderni uskonto) ja perustelevat maahanmuuttovastaiset väitteensä liian purevasti, tieteellisesti ja ohittamattomasti, silloin siitä onkin tullut simsalabim pahaa rasismia. Monikultturisti ottaa kovemmat keinot käyttöön: Abrakadabra, manaa monikultturisti Illmanin hengen esiin, ja Puumis hyökkää oksalta nazin niskaan. Raastuvassa sakko rapsahtaa tai häkki heilahtaa, koska paha nasse oli sanonut, että yhteiskunta koostuu ihmisistä.

-

New ideas are always criticized - not because an idea lacks merit, but because it might turn out to be workable, which would threaten the reputations of many people whose opinions conflict with it.

ISLAM: Mitä lännen tulee tietää (http://www.youtube.com/watch?v=sbLfpqBx2TU&feature=&p=3C7052B7ADA587B6&i...) (video)

Ja mitähän tällä "rasismilla" tarkoitetaan?

Olemassa olevien älykkyyserojen tunnustaminen on rasismia??
ihmisrotujen tunnustaminen rasismia?
"Tummempien" ihmisten rikoksien ylivertaisen määrän tunnustaminen rasismia?
Maahanmuuttopolitiikan avostelu rasismia??

Rasismi käsite jopa silloin ennen kuin se lähti leviämään käsiin oli paska, sillä jo silloinkin se kielsi faktojen sanomista.

Retard
Seuraa 
Viestejä28258
peippo
Ja mitähän tällä "rasismilla" tarkoitetaan?

Olemassa olevien älykkyyserojen tunnustaminen on rasismia??
ihmisrotujen tunnustaminen rasismia?
"Tummempien" ihmisten rikoksien ylivertaisen määrän tunnustaminen rasismia?
Maahanmuuttopolitiikan avostelu rasismia??

Rasismi käsite jopa silloin ennen kuin se lähti leviämään käsiin oli paska, sillä jo silloinkin se kielsi faktojen sanomista.




[list:3bf8aqhz]Arvostelu tai kritiikki on arviointia, jossa tarkoituksena on arvosteltavan asian arvon tutkiminen, pohtiminen ja määrittely. Kritiikkiä esitetään arvottamalla. Arvottaminen vaatii tavallisesti, että arvostelija tuntee arvioitavan asian tai siihen liittyvän kokonaisuuden perusteellisesti ja pystyy analysoimaan sitä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Arvostelu[/list:u:3bf8aqhz]

Ennakkoluulot eivät ole synonyymi asian tai kokonaisuuden perusteelliselle ymmärtämiselle.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

ennakkoluuloton
[size=150:3t6cwp3q]Viranomaiset haluavat lisätä netin kontrollia rasismin pelossa[/size:3t6cwp3q]

Viranomaiset haluavat tiukentaa internetin valvontaa rasismin ehkäisemiseksi. Valtioneuvoston julkaisemassa sisäisen turvallisuuden ohjelman loppuraportissa esitetään, että Suomessa arvioitaisiin keinot, joilla rasistisiin kirjoituksiin voitaisiin puuttua lakia uudistamalla.

Käytännössä tämä tarkoittaisi, että esimerkiksi blogien ylläpitäjille asetettaisiin vastuu seurata ja poistaa blogeistaan rasistiset viestit.

Keväällä julkaistu raportti on laadittu useiden ministeriöiden ja asiantuntijoiden yhteistyönä.

Valtakunnansyyttäjä Mika Ilmanin mukaan uudistuksessa ei olisi kyse kontrollin tiukentamisesta, vaan nykytilanteen selkiyttämisestä.

Laki asettaa bloginpitäjät vastuuseen jo nyt, mutta käytännössä vastuut ovat epäselviä ja rangaistuksen uhka Ilmanin mukaan riittämätön.

Illman haluaisi blogeihin niin sanotun jälkikäteismoderoinnin. Mallia hän ottaisi Ruotsista, jossa on jo voimassa vastaava lainsäädäntö.....................




http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vira ... 5237615999
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id95289.html

Tätä palstaa seuranneena en voi kuin olla samaa mieltä.
Lähes kaikissa maahanmuuttoon/monikulttuurisuuteen
liittyvissä ketjuissa avoin rasismi rehottaa sangen vapaasti.

Ilmanilla on varmasti kanavansa eikä tiedesivusto ole voinut
jäädä huomaamatta. Tässä kohden edellytetään niin palstalaisilta
kuin palstan esivallaltakin tiukempia suitsia avoimen rasistisiin
kannanottoihin nähden. Tilanne ei voi jatkua nykyisellään.


Kriittinen keskustelukin on tabu, ainostaan sosiaalirasismi on sallittua, jopa suosittua.

Lehdistöllä on vapaus levittää vaikka mitä paskaa, mutta yksintyinen ihminen ei saa sanoa netissä omaa mielipidettään. Lehdistö kuriin ja netti vapaana! Sananvapautta, ei propagandaa!

Nämä jotka ovat nettiä sensuroimassa eivät tiedä netin perimmäistä tarkoitusta:

"Yhdysvaltain armeijan tutkimus- ja tuotekehitysvirasto ARPA (nykyisin DARPA) rahoitti 1960-luvulla pakettiverkkojen tutkimusta. Tämän tutkimustyön tuloksena ja uuden tutkimuksen kohteeksi 1969 otettiin käyttöön ARPANET-tietoverkko. ARPANET rakennettiin tietoliikenneprotokollineen sitä silmällä pitäen, että vaikka Neuvostoliiton ydinisku tuhoaisi monia verkkoon liitettyjä koneita, niin verkko pystyisi jatkamaan edelleen toimintaansa. Nykyisen Internetin pohjana olevat TCP/IP-protokollat kehitettiin 1970-luvulla ARPANET-verkossa. Ensimmäinen laaja-alainen TCP/IP-protokollia soveltanut Internet-verkko oli vuonna 1983 toimintansa aloittanut Yhdysvaltojen kansallisen tiedesäätiön (National Science Foundation) rahoittama NSFNet-verkko, joka yhdisti maan tärkeimmät tutkimusyliopistot silloisiin superkonekeskuksiin. Monet muut samanaikaiset verkot kuten Usenet ja Bitnet sulautuivat asteittain siihen. Termiä "Internet" alettiin soveltaa erisnimenä näihin aikoihin, kun alkoi olla mielekästä puhua yhdestä globaalista "verkkojen verkosta"."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Internet

Netin kontrollipyrkimys on pääosin kolmen juristin ajattelua-Illman sekä entinen ja nykyinen vähemmistövaltuutettu. Kun heistä yksi, Puumalainen, nimitettiin apulaisoikeuskansleriksi, on heillä liiankin hyvät mahdollisuudet teloa bloginpitäjiä esitutkinnoilla ja syytteillä. Kontrollin tarpeesta puhuttaessa ei ainakaan pitäisi unohtaa kontrolloida näitä kolmea juristia.
Täytyy kai olla mahdollista huomautella siirtolaisuuden kysymysmerkeistä faktapohjaisesti, kuten Halla-aho on analysoinut somalien työssäkäyntiaktiviisisuutta.
Muuten on vaarana, että saadaan Euroopasta ne massat, joista toiset haluavat eroon. Schengen-sopimuksen maista tullaan vapaasti, ja omia valintoja pitäisi kuitenkin olla sen takana mitä täällä tapahtuu.

peippo
Ja mitähän tällä "rasismilla" tarkoitetaan?

Olemassa olevien älykkyyserojen tunnustaminen on rasismia??
ihmisrotujen tunnustaminen rasismia?
"Tummempien" ihmisten rikoksien ylivertaisen määrän tunnustaminen rasismia?
Maahanmuuttopolitiikan avostelu rasismia??


Se on erittäin hyvä ehdotus!
Kansan on saatava virallista tietoa viranomaisilta- tarkkaan "rasismin" määritelmän! Se on erittäin tärkeä pointti! Jos annatte periksi, ja jaatatte vaatimatta tarkan määritelmään, silloin olette lusereita ja tulevaisuudessakin olette edelleen pelkkä karja, jotka ohjataan ilman selkeitä sanoja/ viestintä, vain huutamalla HEI! ja HOP!

Viranomaiset olettavat, että otsikolla "Viranomaisten lisättävä netin kontrollia rasismin vuoksi" asia on aivan selvä.
Mutta kun ei ole! Entäs jos lehdessä löytyykin seuraavaksi otsikon: "Kanssa vaati viranomaisilta tarkkaan rasismin määritelmän konkreettisesti käytössä. JA sitten tarkan seloste mitä kuulu rasismiin ja mitä sanan vapauteen ja sen lisäksi säännöt, jos tulee kiista, koska tilanne muutu koko ajan.

No hyvä ennakköluuloton!!!! etkö tajua että toi esityksesi on aika pöljä. kun osa ihmisistä ei ole samaa mieltä kanssasi olet valmis sensuroimaan vastakkaiset mielipiteet.Eli olet valmis viemään Perustuslaillisen oikeuden jota itse käytät pois niiltä jotka eivät ole samaa mieltä. Kuulostaa 30 luvun saksalta eli fasismilta eikös juu.Mun mielestä ennakkoluuloton ei luota suomalaisiin ja niiden kykyyn arvioida eri mielipiteitä vaan el haluaa vaan aivopestä yhden aatteen tiedolla ja eliminoida muut poikeavat sensuurilla. Asia on myös periaatteelinen Ensin rasismi ja sitten....? On valittava lopun päiten myös se onko Suomen perustuslaki voimassa oleva laki jonka takaamt oikeudet ovat kaikkien käytössä vai onko se kuollut kirjain jonka yli voi kävellä miten vaan

Rasismista vielä sen verran että onko se kuitenkaan niin paha ongelma kun luullaan.Netti on kuitenkin harvojen temmellyskenttä siinä mielessä ketkä täällä pitää kotisivuja blogeja ynnä muuta jos otetaan keskiarvo koko kansan "rasismista" tilanne ei ole niin paha että ennakkosensuuria tarvittaisiin.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat