Sivut

Kommentit (4201)

Wade
Seuraa 
Viestejä1323

Castor-Pollux][quote= Wade kirjoitti:
Ei aika mennyt koskaan palaa.

Arktisen merijään laajuus palasi maaliskuussa vuoden 2007 maaliskuun  tasolle. Jään pinta-ala oli suurempi kuin vuonna 2006 ollen jaetulla 7. ennätysalhaisimmassa lukemassa.

https://twitter.com/i/status/1112732582070743041

Odotellaan nyt ihan rauhassa todennäköisen Pohjois-Atlantin viilenemisen vaikutuksia ensin kymmenen vuotta ja katsotaan sitten, miten se alkaa vaikuttamaan merijään määrään.

Justis
Seuraa 
Viestejä667

Wade ][quote=Castor-Pollux kirjoitti:
Wade kirjoitti:
Ei aika mennyt koskaan palaa.

Arktisen merijään laajuus palasi maaliskuussa vuoden 2007 maaliskuun  tasolle. Jään pinta-ala oli suurempi kuin vuonna 2006 ollen jaetulla 7. ennätysalhaisimmassa lukemassa.

https://twitter.com/i/status/1112732582070743041

Odotellaan nyt ihan rauhassa todennäköisen Pohjois-Atlantin viilenemisen vaikutuksia ensin kymmenen vuotta ja katsotaan sitten, miten se alkaa vaikuttamaan merijään määrään.

Ei kun se on alaarm nyt heti. No joo. onko tuo 15% konsentraatio oikein kunnon mittari tuolle jään laajudelle. Joitain vuosia sitten käytettiin vielä 30% konsentraatiota myös. Noin alhaisella konsentraatiolla voi tulla todella suuria heittoja pienellä aikaan jään pinta-alaan ihan vaan tuulista riippuen eikä se anna oikeaata kuvaa jään todellisesta määrästä. Parempi mittari olisi varmastikin vaikka 60%. Vai olisiko?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sääpeikko
Seuraa 
Viestejä7155

Wade kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Wade kirjoitti:
Castor-Pollux kirjoitti:
Ilmaston lämmetessä arktisen alueen lämpöaallot lisääntyvät. Päivän lämpötila-anomalia alueella on +6,8 C.

Ollaan ilmeisesti palaamassa ns. pienen jääkauden olosuhteisiin. Silloinkin merijäätä oli vähemmän, kun kylmä ilma viihtyi mantereiden yllä (kuva 2):

http://www.pastglobalchanges.org/products/latest/10526-summer-north-atla...

Uudempien tutkimusten mukaan arktinen merijää oli vähäisempää Tyynenmeren puolella 1500 - 1800-luvuilla. Tällä hetkellä merijää tilanne on ihan hyvä lukuunottamatta Beringinmereä, 

https://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_daily_extent_h...  ........

Ihan hyvä vedätysyritys näin 1.4. kunniaksi (tosin denialisteilla taitaa olla ikuinen aprillipäivä).

Harmi kuitenkin, että mantereet eivät ole kylmiä vaan lämpenevät siinä kuin koko planeetta ja Jäämeren eri alueillakaan alkuvuoden kehitys ei todellakaan näytä yhtään sen paremmalta kuin koko merialueella.

http://berkeleyearth.org/wp-content/uploads/2019/01/IndicatorMap_2018-10... .....

Ei ihan koko planeetta  enää lämpene . Nimittäin kuten ed. kuvassakin, Grönlannin kaakkoispuolella oleva termohaliininen vajoamisalue on  vuoden 2014 jälkeen viilentynyt. 

"Well, interesting changes abound in the North Atlantic at the moment. The subpolar North Atlantic may be transitioning into a cold state similar to that last observed in the 1970s-1980s (see Figure 2), and many people (including yours truly) have published tentative predictions of a further cooling of the North Atlantic."

https://blogs.reading.ac.uk/weather-and-climate-at-reading/2017/recent-p...
Pohjois-Atlantti on ed. Jon Robsonin blogin mukaan ennustettavimpia alueita maailmassa. Aiheesta on tehty elokuvakin jo vuonna 2004, mitä siitä voi seurata, kun SPG:n alue tarpeeksi viilenee tulevina vuosikymmeninä:

https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/golfvirta_pitaa_pintansa  ..............

Pohjois-Atlanttia odottaa ankarin viileneminen yli 200 vuoteen lähivuosikymmeninä.  :) 2040-luvulla nähdään missä ollaan oikeasti. 

it's the Sun stupid!

Wade
Seuraa 
Viestejä1323

Justis kirjoitti:
Ei kun se on alaarm nyt heti. No joo. onko tuo 15% konsentraatio oikein kunnon mittari tuolle jään laajudelle. Joitain vuosia sitten käytettiin vielä 30% konsentraatiota myös. Noin alhaisella konsentraatiolla voi tulla todella suuria heittoja pienellä aikaan jään pinta-alaan ihan vaan tuulista riippuen eikä se anna oikeaata kuvaa jään todellisesta määrästä. Parempi mittari olisi varmastikin vaikka 60%. Vai olisiko?

Jos noilla jäiden pinta-alojen päivittäisillä laajuksilla on jollekin jotain merkitystä, niin silloin alhainen konsentraatio antaa parhaimman vaihtelevuuden. Pitemmän ajan trendien tutkiminen antaa paremman kuvan jään kehityksestä. NASA:n tutkijat ovat huomanneet talven merijään alkaneen kasvaa nopeammin kuin aiemmin siellä missä jää on ohutta. Tutkijat ehdottavatkin, että merijään kasvu lisääntyy talvisin tulevina vuosikymmeninä. 

"Our analysis suggests an increase in the amount of  Arctic sea ice grown in winter through the coming decades, partly due to the fact thinner ice grows faster than thicker, more insulated, ice."

https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1029/2018GL079223  ..............

sääpeikko
Seuraa 
Viestejä7155

Wade kirjoitti:
Justis kirjoitti:
Ei kun se on alaarm nyt heti. No joo. onko tuo 15% konsentraatio oikein kunnon mittari tuolle jään laajudelle. Joitain vuosia sitten käytettiin vielä 30% konsentraatiota myös. Noin alhaisella konsentraatiolla voi tulla todella suuria heittoja pienellä aikaan jään pinta-alaan ihan vaan tuulista riippuen eikä se anna oikeaata kuvaa jään todellisesta määrästä. Parempi mittari olisi varmastikin vaikka 60%. Vai olisiko?

Jos noilla jäiden pinta-alojen päivittäisillä laajuksilla on jollekin jotain merkitystä, niin silloin alhainen konsentraatio antaa parhaimman vaihtelevuuden. Pitemmän ajan trendien tutkiminen antaa paremman kuvan jään kehityksestä. NASA:n tutkijat ovat huomanneet talven merijään alkaneen kasvaa nopeammin kuin aiemmin siellä missä jää on ohutta. Tutkijat ehdottavatkin, että merijään kasvu lisääntyy talvisin tulevina vuosikymmeninä. 

"Our analysis suggests an increase in the amount of  Arctic sea ice grown in winter through the coming decades, partly due to the fact thinner ice grows faster than thicker, more insulated, ice."

https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1029/2018GL079223  ..............

Mielenkiintoinen paperi. Pitää vilkaista.

Näinkin se näkyy jo...

it's the Sun stupid!

offmind
Seuraa 
Viestejä17146

sääpeikko kirjoitti:
Castor-Pollux kirjoitti:
Neljäs päiväennätys putkeen. Arktisen merijään laajuus oli huhtikuun 2. päivänä 13,24 miljoonaa neliökilometriä. Edellinen päiväennätys oli 13,44 miljoonaa neliökilometriä vuodelta 2016.

https://ads.nipr.ac.jp/vishop/#/extent

---

Linkki ei toimi :(

Kokeilepa tätä:

https://www.google.com/ .

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Castor-Pollux
Seuraa 
Viestejä670

Kahdeksas peräkkäinen päiväennätys: Huhtikuun 6. päivä 13,01 miljoonaa neliökilometriä.

Vanha päiväennätys oli 13,35 miljoonaa neliökilometriä vuodelta 2016. Tämä oli myös vanhin huhtikuun päiväennätyksistä, sillä huhtikuun päiväennätyksien jakauma eri vuosille on nyt tällainen:

2019 6 kpl

2018 6 kpl

2017 3 kpl

2016 15 kpl

https://ads.nipr.ac.jp/vishop/#/extent

---

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat