Biopolttoaineet ovat maailman tuho

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Lähde: http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/oikea/id95395.html

>Maailmanpankki: Biopolttoaineet pääsyy ruoan hinnannousuun
>
>Biopolttoaineet ovat pääsyyllinen ruoan hinnannousuun, kertoo >Maailmanpankin vielä julkistamaton artikkeli. The Guardian -lehden >haltuunsa saaman raportin mukaan biopolttoaineet ovat nostaneet ruoan >hintaa maailmanmarkkinoilla jopa 75 prosenttia. Energian ja lannoitteiden >hinnannousun osuudeksi lasketaan 15 prosenttia.
>
>Tutkituista elintarvikkeista koostetun ruokakorin hinta nousi 140 >prosenttia vuodesta 2002 tämän vuoden helmikuuhun, raportissa >lasketaan.
>
>Raportti on Guardianin mukaan tähänastisista kattavin ja kansainvälisesti >tunnustetun ekonomistin käsialaa.

Jep, hienoa! Ja kaiken tämän lisäksi tutkimukset osoittavat biopolttoaineen tuottamisen noin 6-kertaista haittavaikutusta luonnolle muihin polttoainevaihtoehtoihin verrattuna!

Maailma pelastuu?

Sivut

Kommentit (50)

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6541
Liittynyt8.11.2007

Vielä pari-kolme vuotta sitten biopolttoainetta tehtiin lehmänpaskasta: http://www.biokaasuauto.com/

Jostain kumman syystä lehmän sonta ei enää sovellukaan biokaasun tuotantoon, vaan pitää viljellä maissia.

Nyt pitäisikin keskittyä selvittämään, mikä paskan koostumuksessa on muuttunut noin radikaalisti muutamassa vuodessa, että siitä ei synnykään enää metaania.

Ylipäätään biopolttoaineita pitäisi tuottaa jätteistä, ja vain jätteistä. Niitä syntyy maailmassa kyllä tarpeeksi viljelemättä.

Veli Hopea
Seuraa 
Viestejä1249
Liittynyt29.11.2006

Tuosta tuli mieleeni Raamatun Uudessa testamentissa Johanneksen ilmestys 6:5-8

-

New ideas are always criticized - not because an idea lacks merit, but because it might turn out to be workable, which would threaten the reputations of many people whose opinions conflict with it.

ISLAM: Mitä lännen tulee tietää (http://www.youtube.com/watch?v=sbLfpqBx2TU&feature=&p=3C7052B7ADA587B6&i...) (video)

Vierailija
Ertsu
Vielä pari-kolme vuotta sitten biopolttoainetta tehtiin lehmänpaskasta: http://www.biokaasuauto.com/

Jostain kumman syystä lehmän sonta ei enää sovellukaan biokaasun tuotantoon, vaan pitää viljellä maissia.

Nyt pitäisikin keskittyä selvittämään, mikä paskan koostumuksessa on muuttunut noin radikaalisti muutamassa vuodessa, että siitä ei synnykään enää metaania.

Ylipäätään biopolttoaineita pitäisi tuottaa jätteistä, ja vain jätteistä. Niitä syntyy maailmassa kyllä tarpeeksi viljelemättä.


Vielä tehokkaampaa taitaa olla tehdä se sian paskasta. SITRA löi jo 70-luvulla rahaa kiinni sianpaskakaasun tuotantoon. Hyvin toimi, ties vaikka toimisi vieläkin, ellei tuo laadun heikentyminen vaikuta.

Ihmispaskasta se vasta metaanit taitaisi irrota. Ennen vanhaan (ties vaikka vieläkin), kun muuta myytävää ei enää ollut keitettiin viimeisistä pontikkaa. Kunnon ponuhan on selvää polttoainetta.

Luulisi, että 5 - 10 % bensan joukossa menisi ihan puhtaasti. Olisi mahdollista jopa tehdä omin konstein, risuja vaan pannun alle. Epäilen, että polttoaineen keskihinnan saisi alhaisemmaksi. Luvatonta tietysti ja veronalaista, mutta milläs poliisi tien päällä mittaa.

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6541
Liittynyt8.11.2007
Valtiokonttorin elatti
Ihmispaskasta se vasta metaanit taitaisi irrota.

Niinhän ne irtoaakin. Tampereen Viinikanlahden "paskavispaamolla" on kaksi suurta mädätyssäiliötä. Niistä saatavalla metaanilla käytetään kaasumoottoria, joka tuottaa kuulemma "lähes" kaiken laitoksen tarvitseman energian.

Sitä kaasumoottoria ei missään kaupungin nettisivulla esitellä, mutta olen nähnyt sen omin silmin. Se on Deutzin valmistama suuri V-12 -kone. Kooltaan ja ulkonäöltään se muistuttaa laivadieseliä, mutta siinä on ikäänkuin bensakoneen sytytystulpat.

Vierailija

Ei mitään uutta. Jokaisesssa isommassa putsarissa on vastaavia koneita, mutta niiden tuotto kuluu pääasiassa ilmastusaltaiden "hapetukseen", kuitenkin metaanikaasua poltetaan edelleen jonkinmoisia määriä taivaan tuuliin.

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6541
Liittynyt8.11.2007
Virus
Ei mitään uutta. Jokaisesssa isommassa putsarissa on vastaavia koneita, mutta niiden tuotto kuluu pääasiassa ilmastusaltaiden "hapetukseen", kuitenkin metaanikaasua poltetaan edelleen jonkinmoisia määriä taivaan tuuliin.

Minkähän takia sitä poltetaan "jonkinmoisia määriä" taivaan tuuliin ? Varmaan siksi, että sitä metaania pitää tulla hiukan liikaa moottorin tarpeisiin. Jos sitä tulisi liian vähän, moottori alkaisi yskiä. Metaanin tuotantoa kun ei voi säännöstellä tasan tarkkaan sellaiseksi, että moottori pystyisi polttamaan kaiken.

Vierailija
Ertsu
Vielä pari-kolme vuotta sitten biopolttoainetta tehtiin lehmänpaskasta: http://www.biokaasuauto.com/

Jostain kumman syystä lehmän sonta ei enää sovellukaan biokaasun tuotantoon, vaan pitää viljellä maissia.

Nyt pitäisikin keskittyä selvittämään, mikä paskan koostumuksessa on muuttunut noin radikaalisti muutamassa vuodessa, että siitä ei synnykään enää metaania.

Ylipäätään biopolttoaineita pitäisi tuottaa jätteistä, ja vain jätteistä. Niitä syntyy maailmassa kyllä tarpeeksi viljelemättä.




Vikahan on siinä, että paskasta on jo syöty suurin osa energiasta pois.

Ruotsalaisten biokaasuprojektin yhteydessä tuli ilmi että jos kaikki ruotsin wc-huuhtelut muutettaisiin kaasuksi, sillä ei ajaisi kuin muutama tuhat autoa.

Tehokkuus ja hyötysuhdekysymys siis. Kannattaako syöttää maissia elukoille kun siitä voi tehdä suoraan polttoainetta. Toisaalta, kannattaako tehdä maissista biopolttoainetta kun sen voi polttaa suoraan sähköksi, eli mitä lyhyemmäs ketju pellolta kuluttajalle tehdään, sitä enemmän energiaa saadaan talteen samasta viljelyalasta.

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6541
Liittynyt8.11.2007
Veikko
Ruotsalaisten biokaasuprojektin yhteydessä tuli ilmi että jos kaikki ruotsin wc-huuhtelut muutettaisiin kaasuksi, sillä ei ajaisi kuin muutama tuhat autoa.

Mutta mutta... Onhan muutama tuhat autoa enemmän kuin ei yhtään.
Tehokkuus ja hyötysuhdekysymys siis. Kannattaako syöttää maissia elukoille kun siitä voi tehdä suoraan polttoainetta.

Kannattaa tietysti. Jotainhan niille elukoille täytyy joka tapauksessa syöttää. Maatalouseläimethän päätyvät yleensä ihmisten ravinnoksi, jolloin paska on vain sivutuote.

Vierailija
Ertsu
Vielä pari-kolme vuotta sitten biopolttoainetta tehtiin lehmänpaskasta: http://www.biokaasuauto.com/

Jostain kumman syystä lehmän sonta ei enää sovellukaan biokaasun tuotantoon, vaan pitää viljellä maissia.

Nyt pitäisikin keskittyä selvittämään, mikä paskan koostumuksessa on muuttunut noin radikaalisti muutamassa vuodessa, että siitä ei synnykään enää metaania.

Ylipäätään biopolttoaineita pitäisi tuottaa jätteistä, ja vain jätteistä. Niitä syntyy maailmassa kyllä tarpeeksi viljelemättä.




Entivanhaan maalla isännät nakkelivat kaiken paskan takaisin pelloilleen mitä navetta ja karsinat olivat tuottaneet.
Että, nyt onkin käynyt niin, että paska on sellaista raaka-ainetta, että oksat pois. Saapa nähdä milloinka paska-autot alkavat käymään ei-tietävien maatilojen omistajien pelloilla niin, että saadaanko korjata nuo tietin paskat pois.

Entivanhaan paska haisi pelloilla niin, että sen hajun kyllä tunsi sieraimisaan kaikki kyläläistet - kun paskan heittoaika koitti.

Näin vaan on käynyt, että paskakin on arvokasta tavaraa. Ja johan vanhat pontikan keittäjät tiesivät sen, että paskasta saa hyvää tavaraa kunhan vaan ei ole turhan kitsas tisleen hajusta - ainakaan silloin kun ensimmäiset hörpyt paskatistalusta ottaan sisuksiinsa.

Vierailija
Ertsu

Mutta mutta... Onhan muutama tuhat autoa enemmän kuin ei yhtään.



Onhan se kieltämättä enemmän kuin nolla, mutta siihen nähden kuinka paljon siihen tuotantoon pitää panostaa, ei hommassa ole kovin kauheasti järkeä. Puhutaan kuitenkin että yhdeksän miljoonan ihmisen sonnat pitäisi kerätä talteen bioreaktoreihin muutaman autoilijan hyödyksi.


Kannattaa tietysti. Jotainhan niille elukoille täytyy joka tapauksessa syöttää. Maatalouseläimethän päätyvät yleensä ihmisten ravinnoksi, jolloin paska on vain sivutuote.



Näin on, mutta nykyiset maatalouseläimetkään eivät tuota riittävästi kaasua. Sitäpaitsi, on tehokkaampaa syödä se ruoka mitä pellolla tuotetaan kuin kasvattaa sillä lehmiä ja possuja. Lihasta tulee muutenkin yleellisyystuote kun aletaan kilpailemaan peltoaloista ihmisten ruokkimisessa ja polttoaineiden välillä, koska sen tuotannon hyötysuhde on yhtälailla huono. Lehmä piereskelee suurimman osan syömästään heinästä taivaille - ihan oikeasti: nautakarja on suurimpia metaanipäästöjen tuottajia maailmassa, eikä pelkästään paskannustensa takia.

Paskan käyttäminen energiaksi on sinänsä ihan viisasta, mutta yhden maatilan tuottama biokaasu riittää hyvälläkin tuurilla vain muutaman kerran yli sen oman energiantarpeen.

Sillä ei paljon juhlita, eikä sitä oikein kannattaisi tuhlata autojen polttoaineeksi. Parempi käyttötarkoitus on lämpö ja sähkö, koska niillä keinoin samasta paskasta saadaan enemmän hyötyä irti.

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6541
Liittynyt8.11.2007
Veikko
Paskan käyttäminen energiaksi on sinänsä ihan viisasta, mutta yhden maatilan tuottama biokaasu riittää hyvälläkin tuurilla vain muutaman kerran yli sen oman energiantarpeen.

Mitä tarkoitat "vain muutaman kerran yli sen oman energiantarpeen" ??
Siis maatilat voisivat olla vähintään energiaomavaraisia ?
Vai ?

Vierailija
Veikko
Sitäpaitsi, on tehokkaampaa syödä se ruoka mitä pellolla tuotetaan kuin kasvattaa sillä lehmiä ja possuja.



Mjaa? Minusta on kyllä tehokkaampaa antaa sen lehmän märehtiä sitä selluloosaa kuin että odottaisi ihmisen ruuansulatusjärjestelmän sopeutuvan ruohon syöntiin...

Vierailija
Ertsu
Veikko
Paskan käyttäminen energiaksi on sinänsä ihan viisasta, mutta yhden maatilan tuottama biokaasu riittää hyvälläkin tuurilla vain muutaman kerran yli sen oman energiantarpeen.

Mitä tarkoitat "vain muutaman kerran yli sen oman energiantarpeen" ??
Siis maatilat voisivat olla vähintään energiaomavaraisia ?
Vai ?



Kyllä. Maatilat voivat olla energiaomavaraisia biokaasulla ja se onkin erityisen tärkeä käyttökohde, koska jos saadaan työkalusto kulkemaan kaasulla vältytään suoraan tuontilöpön ongelmilta: ruoan hinta laskee koska polttoaine on käytännössä ilmaista. Samaa kaasua sitten käytetään lämmitykseen ja valaistukseen ja viljan kuivaukseen yms.

Mutta henkilöautoihin siitä ei enää sen jälkeen juuri riitä, eikä sitä kannatakkaan laittaa hukkaan talon teinin huviajeluihin.

Biokaasun mädättämisprosessi on häviöllinen eikä sille siksi kannata tarjota sellaista materiaalia jonka voi suoraan polttaa lämmöksi ja sähköksi. Pelkästä paskasta ei kuitenkaan riitä kovin pitkälle kaasuntuotannossa, joten volyymit jäävät väkisinkin hieman pieneksi.

Lisäksi tulee huomata että kaikki maatilat eivät tuota paskaa sivutuotteena. Näissä ei kannata tuottaa myöskään biokaasua ellei syntyvä kasvijäte ole niin märkää muhjua että kuivaaminen olisi liian työlästä ja energiaa vievää.

Vierailija
CE-hyväksytty
Paljonko energiaa saa irti ihmisestä kun se poltetaan?

En tiedä, mutta norjalaisten luulisi tietävän. Vuosien takaisen lehtijutun mukaan käyttävät siellä krematorioiden lämmön kaukolämmöksi. En tiedä miten on Suomessa. Epäilen että harakoille menee.

Kuulemma Nero (ent. Rooman keisari, ei palstan nimimerkki) käytti kristittyjä soihtuina puutarhajuhlissaan. Juttu on melko varmasti kristittyjen propagandaa, kuka sitä net sellaisesa saakelin käryssä viitsisi juhlia. Sama huhu vihjailee myös että lihavat kristityt olivat suositumpia kun paloivat kauemmin.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat