Jos katoitte niin mitä ite tykkäätte noista ? Mä oon ainakin ton fani. Hänenlaisia pitäis olla enemmän. Hänen ääni on vähä erikoinen. Mutta hän on liian viisas välittääkseen.
Täytyy myöntää ,että on aika epeli mieheksi. Hänen kaltaisten vuoksi ehkä sitä koko maailmankaikkeuden ympärysmittaista hiukkaskiihdytintä ei sittenkään tarvitse rakentaa ,jotta voitaisiin saada selville säieteorian ja niiden olemassaolon . Siinä säästyy muutama taala , euro ,ja vähän vaivaa.On se kumma mitä kynällä saa aikaiseksi , kun on riittävästi älliä. Mies oli vielä arvioinut ,että säikeillä on viidenlaista olomuotoa.Ei enää edes spekuloinut ,että onko mahdollisesti näitä säikeitä olemassa.
Tuntui tuumaavan vielä ,että tapahtumat ennen alkuräjädystä tullaan vielä ratkaisemaan kvanttifysiikalla.
Valitettavasti puhui vain hieman epäselvästi ja nopeasti.
Täytyy myöntää ,että on aika epeli mieheksi. Hänen kaltaisten vuoksi ehkä sitä koko maailmankaikkeuden ympärysmittaista hiukkaskiihdytintä ei sittenkään tarvitse rakentaa ,jotta voitaisiin saada selville säieteorian ja niiden olemassaolon . Siinä säästyy muutama taala , euro ,ja vähän vaivaa.On se kumma mitä kynällä saa aikaiseksi , kun on riittävästi älliä. Mies oli vielä arvioinut ,että säikeillä on viidenlaista olomuotoa.Ei enää edes spekuloinut ,että onko mahdollisesti näitä säikeitä olemassa.
Tuntui tuumaavan vielä ,että tapahtumat ennen alkuräjädystä tullaan vielä ratkaisemaan kvanttifysiikalla.
Valitettavasti puhui vain hieman epäselvästi ja nopeasti.
Ei, väärin. Kaikki muut säieteoristit olivat 5 eri teoriaa esitelleet ja herra Edward Witten oli sitten laskenut että kaikki oli vaa 1 teoria..eikä 5..
Noh hänellä ei ole tietoa big bangistä ja ei ole meilläkään. Mutta ei hän väittänyt myöskään että big bang ois mitenkään totta.. voi olla että hänen oma mielikuvansa on aivan toisenlainen mutta hän halus vaan antaa vastauksen.
Täytyy myöntää ,että on aika epeli mieheksi. Hänen kaltaisten vuoksi ehkä sitä koko maailmankaikkeuden ympärysmittaista hiukkaskiihdytintä ei sittenkään tarvitse rakentaa ,jotta voitaisiin saada selville säieteorian ja niiden olemassaolon . Siinä säästyy muutama taala , euro ,ja vähän vaivaa.On se kumma mitä kynällä saa aikaiseksi , kun on riittävästi älliä. Mies oli vielä arvioinut ,että säikeillä on viidenlaista olomuotoa.Ei enää edes spekuloinut ,että onko mahdollisesti näitä säikeitä olemassa.
Tuntui tuumaavan vielä ,että tapahtumat ennen alkuräjädystä tullaan vielä ratkaisemaan kvanttifysiikalla.
Valitettavasti puhui vain hieman epäselvästi ja nopeasti.
Ei, väärin. Kaikki muut säieteoristit olivat 5 eri teoriaa esitelleet ja herra Edward Witten oli sitten laskenut että kaikki oli vaa 1 teoria..eikä 5..
Noh hänellä ei ole tietoa big bangistä ja ei ole meilläkään. Mutta ei hän väittänyt myöskään että big bang ois mitenkään totta.. voi olla että hänen oma mielikuvansa on aivan toisenlainen mutta hän halus vaan antaa vastauksen.
Taisi tuo säijeteoria mennä sitten vähän väärinpäin . No ,niin kuin sanoin , puhui hieman epäselvästi.
juu kai se ehkä puhu sit aika nopeesti ja epäselvästi joillekki.
no eka epäselvä juttu mun mielestä mitä se puhuu on:
in one unified fiend theory.. se kuullostaa ku se sanois;
one unified filtery
Jos alkua ette jaksa kattoo mut kelatkaa 56:00+ niin siellä yleisö kysyy omia kysymyksiään ja vastaukset on erittäin mielenkiintoisia. Erittäin hyvää materiaalia.
Tässä vähän lisää
http://www.youtube.com/watch?v=BY6n8j4y ... re=related
Jos katoitte niin mitä ite tykkäätte noista ? Mä oon ainakin ton fani. Hänenlaisia pitäis olla enemmän. Hänen ääni on vähä erikoinen. Mutta hän on liian viisas välittääkseen.
Ei saa selvää ku on englantia. Minä osaan vain suomea.
くそっ！
Pliis älä vastaa siihen jos et osaa englantia. Pusu sulle.
Täytyy myöntää ,että on aika epeli mieheksi. Hänen kaltaisten vuoksi ehkä sitä koko maailmankaikkeuden ympärysmittaista hiukkaskiihdytintä ei sittenkään tarvitse rakentaa ,jotta voitaisiin saada selville säieteorian ja niiden olemassaolon . Siinä säästyy muutama taala , euro ,ja vähän vaivaa.On se kumma mitä kynällä saa aikaiseksi , kun on riittävästi älliä. Mies oli vielä arvioinut ,että säikeillä on viidenlaista olomuotoa.Ei enää edes spekuloinut ,että onko mahdollisesti näitä säikeitä olemassa.
Tuntui tuumaavan vielä ,että tapahtumat ennen alkuräjädystä tullaan vielä ratkaisemaan kvanttifysiikalla.
Valitettavasti puhui vain hieman epäselvästi ja nopeasti.
Ei, väärin. Kaikki muut säieteoristit olivat 5 eri teoriaa esitelleet ja herra Edward Witten oli sitten laskenut että kaikki oli vaa 1 teoria..eikä 5..
Noh hänellä ei ole tietoa big bangistä ja ei ole meilläkään. Mutta ei hän väittänyt myöskään että big bang ois mitenkään totta.. voi olla että hänen oma mielikuvansa on aivan toisenlainen mutta hän halus vaan antaa vastauksen.
Taisi tuo säijeteoria mennä sitten vähän väärinpäin . No ,niin kuin sanoin , puhui hieman epäselvästi.
heheh
juu kai se ehkä puhu sit aika nopeesti ja epäselvästi joillekki.
no eka epäselvä juttu mun mielestä mitä se puhuu on:
in one unified fiend theory.. se kuullostaa ku se sanois;
one unified filtery
"ei voi muokkaa" meinasin
one unified field theory
Tiededokkareille löytyy myös oma ketjunsa: Hyviä (tiede-) dokkareita.
Nämäkin kannattaisi postata sinne. Eivät katoa gyberavaruuteen aivan niin nopeasti.
Edward Wittenin pitämä "lecture" Princeton Universityssä. 42 huhtikuuta 2001.
http://www.princeton.edu/WebMedia/lectu ... V7220K.asx
Jos alkua ette jaksa kattoo mut kelatkaa 56:00+ niin siellä yleisö kysyy omia kysymyksiään ja vastaukset on erittäin mielenkiintoisia. Erittäin hyvää materiaalia.