Sosialismi ja tulevaisuuden talousjärjestelmä

Seuraa 
Viestejä246
Liittynyt10.7.2006

Sosialististen kokeilujen aika on ohitse, näin luullaan.
Itse uskoisin, että talousjärjestelmämme jatkuvan kasvun periaatteineen ja taloudellisene epätasa-arvoineen lähestyy myös pääpistettään, ja joudumme ympäristömuutosten, fossiilisten polttoaineiden kallistumisten, väestäkasvun, lisääntyvän tasa-arvoajattelun ( myös taloudellisen ) jne paineessa muuttamaan ajatteluamme radikaalisti taloudesta.

Voisiko tulevaisuudessa ihmiskunta vielä ajatella, että markkinatalouden sisällä harjoitettaisiin ekologisesti kestävää sosialisointia ja/tai talouskontrollia, joka hyväksyisi ekologisista ja tasa-arvosyistä syistä esim. suuryhtiöiden kansallistamisen tai paremminkin " globalistamisen " esim. YK:n hallintaan/valvontaan niin, että yhtiöiden ekologinen kuormitus huomioitaisiin ja että yhtiöiden taloudellinen hyöty jaettaisiin tasaisemmin kaikkien ihmisten kesken.

Itse ainakin haluaisin elää vielä maailmassa, missä luonto ja ihmiskunta voisivat kokonaisuudesaan hyvin.

Einsteinin ajatuksia sosialismista:
http://www.huppi.com/kangaroo/Einstein.htm

Kommentit (12)

Vierailija

Sano yksi suuryhtiö joka ei ole globaalissa omistuksessa.

Tätähän sinun kaverisi juuri vastustavat, globalisaatiota.

Koska globaalissa omistuksessa kaikki vetää kotiin päin, niin se johtaa siihen että yrityksen yksiköitä tulee omistajamaihin, esim tuotekehitys Suomeen, tuotanto Intiaan jne.

Mikä tässä on ongelma ? Se, että systeemin kehitti väärä hallitus ? Tämähän on systeeminä mitä vasemmistolaisin idea.

taksikuski
Seuraa 
Viestejä246
Liittynyt10.7.2006
Lektu-Elli
Sano yksi suuryhtiö joka ei ole globaalissa omistuksessa.

Tätähän sinun kaverisi juuri vastustavat, globalisaatiota.

Koska globaalissa omistuksessa kaikki vetää kotiin päin, niin se johtaa siihen että yrityksen yksiköitä tulee omistajamaihin, esim tuotekehitys Suomeen, tuotanto Intiaan jne.

Mikä tässä on ongelma ? Se, että systeemin kehitti väärä hallitus ? Tämähän on systeeminä mitä vasemmistolaisin idea.





Itse kannatan globalisaatiota. En tunne kylläkään vielä yhtään suuryhtiötä, joka olisi esim. YK:n hallinnassa/omistuksessa, ja missä yhtiön toimintaa ohjattaisiin taloudellisen tasa-arvon ja ekologisten näkökulmien kautta.

Vierailija
taksikuski

Itse kannatan globalisaatiota. En tunne kylläkään vielä yhtään suuryhtiötä, joka olisi esim. YK:n hallinnassa/omistuksessa, ja missä yhtiön toimintaa ohjattaisiin taloudellisen tasa-arvon ja ekologisten näkökulmien kautta.



Varmaan siihen on joku YK:n itse päättämä syy, ettei heillä ole kuin promillen asiantuntijuus hoitaa asioita verrattuna markkinavoimiin. Virkamiesten lapsia kun ovat itsekin.

Sitä joko uskoo markkinavoimiin, tai vastustaa niitä. Ja jos vastustaa, niin keksiköön paremman vaihtoehdon kuin kommunismi oli. Muuten tuhlaa aikansa. Ei mikään talousjärjestelmä saa toista mahdollisuutta.

Alveron
Seuraa 
Viestejä3638
Liittynyt12.8.2007

Siinä ei ole mitään sosialistista, että suuryhtiöt (oikeisto kätyreinään) ajavat jatkuvan kasvun propagandaa. He eivät itsekään voi uskoa tämän menon voivan jatkua montakaan vuosikymmentä. Ei, heillä vain on toinen keino: kun energiakriisi koittaa otetaan aseet käyttöön.

Mulgeron

Alveron
Seuraa 
Viestejä3638
Liittynyt12.8.2007
Lektu-Elli
Ei mikään talousjärjestelmä saa toista mahdollisuutta.



Kapitalismin seurauksena ihmiskunta ei välttämättä saa seuraavaa mahdollisuutta.

Mulgeron

Vierailija
taksikuski
Itse kannatan globalisaatiota. En tunne kylläkään vielä yhtään suuryhtiötä, joka olisi esim. YK:n hallinnassa/omistuksessa, ja missä yhtiön toimintaa ohjattaisiin taloudellisen tasa-arvon ja ekologisten näkökulmien kautta.



Onneksi näin ei ole, YK:n hallinnassa niistä tulisi konkurssikypsiä korruption pesäkkeitä, joiden toimintaa ohjattaisiin tyhjänpäiväisillä korulauseilla.

taksikuski
Seuraa 
Viestejä246
Liittynyt10.7.2006
Lektu-Elli
Ei oikeisto aja jatkuvaa kasvua, vaan palkankorotuksia vaativa ay-liike.



Mitä voi sanoa ihmisestä, joka kommentoi edellämainitulla tavalla?

Yritähän ajatella vähemmän mustavalkoisesti ja kapeiden ideologisten linssien kautta? Elämme kuitenkin paljon monimukaisemmassa ja monikirjavaisemmassa todellisuudessa.

Ymmärrän, että elämän ahdistuksen keskellä on helpompi elää yksínkertaistamalla todellisuutta mieluisalla tavalla, mutta kuitenkin...

Vierailija
taksikuski
Lektu-Elli
Ei oikeisto aja jatkuvaa kasvua, vaan palkankorotuksia vaativa ay-liike.



Mitä voi sanoa ihmisestä, joka kommentoi edellämainitulla tavalla?

Yritähän ajatella vähemmän mustavalkoisesti ja kapeiden ideologisten linssien kautta? Elämme kuitenkin paljon monimukaisemmassa ja monikirjavaisemmassa todellisuudessa.

Ymmärrän, että elämän ahdistuksen keskellä on helpompi elää yksínkertaistamalla todellisuutta mieluisalla tavalla, mutta kuitenkin...




Jos kapitalisti haluaa lisää rahaa, niin hän alkaa tekemään sitä. Ei vaadi lisää rahaa muilta.

Kun sataman ahtaaja (keskipalkka 4100 eur/kk) haluaa lisää rahaa, niin hän vetoaa yleiseen talouskehitykseen, ja ottaa rahat muulta yhteiskunnalta.

Ahtaajat vaatii koko yhteiskunnalta talouskasvua, koska muuten emme voisi maksaa ahtaajien poskettomia eläkkeitä, joihin olemme laissa sitoutuneet.

Eli haista sinä skeida.

Vierailija

Mitä väliä sillä on millä nimellä vallistevaa yhteiskuntaa kutsutaan.
Kaikilla "yhteiskuntamalleilla" on mannekiininsa (=poliitikot),
jotka ovat kohonneet asiansa yläpuolelle.
Tosiasiassa heidän valtansa kapitalismissa on pieni, ellei heillä ole suoria yhteyksiä suuryrityksiin, jotka hallitsevat maailman taloutta.
Poliitikot voivat lähinnä kerätä kiitokset onnistumisista, kun taas kasvottomat suuryritykset johtavat maailmaa.
Kun yksittäiset valtiot "joutuvat" myymään kansallisomaisuutensa isoille yhtiöille, niin niiden saaliiksi jää vain työllistäminen, josta ne saavat pienen osan tuotosta.
Työttömyys ei ole enää duunarien riesa vaan se koskee myös paremmin koulutettuja.
Ei tarvi olla Einstein, kun huomataan öljyn loppuneen, mihin se johtaa...ennemmin tai myöhemmin...

Ja kaiken täytyy perustua taloudelliselle kasvulle, josta on tullut Jumala kehittyneissä maissa.

taksikuski
Seuraa 
Viestejä246
Liittynyt10.7.2006
Lektu-Elli
taksikuski
Lektu-Elli
Ei oikeisto aja jatkuvaa kasvua, vaan palkankorotuksia vaativa ay-liike.



Mitä voi sanoa ihmisestä, joka kommentoi edellämainitulla tavalla?

Yritähän ajatella vähemmän mustavalkoisesti ja kapeiden ideologisten linssien kautta? Elämme kuitenkin paljon monimukaisemmassa ja monikirjavaisemmassa todellisuudessa.

Ymmärrän, että elämän ahdistuksen keskellä on helpompi elää yksínkertaistamalla todellisuutta mieluisalla tavalla, mutta kuitenkin...




Jos kapitalisti haluaa lisää rahaa, niin hän alkaa tekemään sitä. Ei vaadi lisää rahaa muilta.

Kun sataman ahtaaja (keskipalkka 4100 eur/kk) haluaa lisää rahaa, niin hän vetoaa yleiseen talouskehitykseen, ja ottaa rahat muulta yhteiskunnalta.

Ahtaajat vaatii koko yhteiskunnalta talouskasvua, koska muuten emme voisi maksaa ahtaajien poskettomia eläkkeitä, joihin olemme laissa sitoutuneet.

Eli haista sinä skeida.




Täytyy myöntää, että skeida vähän haisee, mutta mistähän suunnalta ja keneltä ?

Uusimmat

Suosituimmat