Seuraa 
Viestejä204

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ven ... 5237748726

Noniin, onko meillä tässä konfliktin aineet kasassa?

Sivut

Kommentit (91)

Vierailija

Nato-optio ei ole enää voimassa. Suomen kannalta kehitys riippuu nyt EU:sta, pahimmassa tapauksessa Suomi valuu muodolliseksi entiseen liittoutumattomuuteensa ja puolueettomuuteensa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
supollatotuus
Seuraa 
Viestejä204
CE-hyväksytty
sigfrid
Nato-optio ei ole enää voimassa. Suomen kannalta kehitys riippuu nyt EU:sta, pahimmassa tapauksessa Suomi valuu muodolliseksi entiseen liittoutumattomuuteensa ja puolueettomuuteensa.



Porvari.




Kommari.

Tuossahan oli ihan vinha perä. Sikäli kun mikäli "iso punainen" pitää sanansa niin ohjuksethan vilahtelee aika läheltä, esim. stadia.

Vierailija
CE-hyväksytty
sigfrid
Nato-optio ei ole enää voimassa. Suomen kannalta kehitys riippuu nyt EU:sta, pahimmassa tapauksessa Suomi valuu muodolliseksi entiseen liittoutumattomuuteensa ja puolueettomuuteensa.



Porvari.



Kommari

Oho
Seuraa 
Viestejä2004
sigfrid
Nato-optio ei ole enää voimassa. Suomen kannalta kehitys riippuu nyt EU:sta, pahimmassa tapauksessa Suomi valuu muodolliseksi entiseen liittoutumattomuuteensa ja puolueettomuuteensa.



Kehityksen pahuus taitaa olla kovin riippuvainen katsojan vinkkelistä maassa, jossa merkittävä osa poliittisesta johdosta taitaisi innostua ajatuksesta Venäjän ulkorajan siirtämisestä Torniojokilaaksoon.

Vierailija
Oho
sigfrid
Nato-optio ei ole enää voimassa. Suomen kannalta kehitys riippuu nyt EU:sta, pahimmassa tapauksessa Suomi valuu muodolliseksi entiseen liittoutumattomuuteensa ja puolueettomuuteensa.



Kehityksen pahuus taitaa olla kovin riippuvainen katsojan vinkkelistä maassa, jossa merkittävä osa poliittisesta johdosta taitaisi innostua ajatuksesta Venäjän ulkorajan siirtämisestä Torniojokilaaksoon.



No mennään sitten valmiiksi kyykkyyn, jos näin on.

Oho
Seuraa 
Viestejä2004
sigfrid

No mennään sitten valmiiksi kyykkyyn, jos näin on.




Me ollaan jo valmiiksi kyykyssä, ollaan oltu jo monta vuotta, jollei peräti miltei keskeytyksettä vuodesta 45, se on maan tapa. Suomi on hyvää vauhtia ajautumassa Venäjän etupiiriin. Jos ei muuten, niin EU:n nimissä Saksa myy meidät muutamasta kaasukuutiosta ja ölytynnyristä.

supollatotuus
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ven%C3%A4j%C3%A4....1135237748726

Noniin, onko meillä tässä konfliktin aineet kasassa?




Onhan tuossa ainekset mutta ei tuota soppaa ole vielä valmiiksi keitetty.

Miksi Venäjä aloittaisi sodan, joka taas voisi pahimassa tapauksessa syöstä kaikki päin Vi***a? Eiköhän jonkinlainen kaikkia osapuolia tyydyttävä ratkaisu löytyne.. Jos ei niin pitääkö tässä muuttaa maasta Cocon seuraksi autiollesaarelle vai lähteä kaivamaan poteroita?

Reiska
Seuraa 
Viestejä6040

Venäjä ei aloita sotaa, se vain uhittelee. Näin, koska venäjän liittolaiset on vähissä.. Ja paljon on maita, jotka ei aineska heti sanois juuta eikä jaata.. Sota ei ala, koska kukaan tuskin toivoo siitä hyötyvänsä..

Per se

Vierailija
Vahtera
No eiköhän tuo uhittelu ole pelkkää sisäpolitiikkaa. Pidetään yllä todellisen suurvallan illuusiota.

Toivottavasti.




Ei se ole pelkkää sisäpolitiikkaa. Siihen ei tarvittaisi hyökkäysaseistuksen nykysiä hankintoja. Kotimaassa siviilien kanssa pärjätään panssareilla. Poliittiselta johdolta olisi edesvastuutonta ajatella Venäjän toimivan pelkästään sisäpoliittisesti.

Reiska
Seuraa 
Viestejä6040

Jenkit ajaa venäjää nurkkaan, ja se on minusta virhe, koska venäjällä on ylpeä kansa, ja jos sitä kiristetään liikaa, se purkaa jännitteet vaikka voimakeinoin.

Per se

sigfrid
Vahtera
No eiköhän tuo uhittelu ole pelkkää sisäpolitiikkaa. Pidetään yllä todellisen suurvallan illuusiota.

Toivottavasti.




Ei se ole pelkkää sisäpolitiikkaa. Siihen ei tarvittaisi hyökkäysaseistuksen nykysiä hankintoja. Kotimaassa siviilien kanssa pärjätään panssareilla. Poliittiselta johdolta olisi edesvastuutonta ajatella Venäjän toimivan pelkästään sisäpoliittisesti.

Edesvastuutonta kyllä. Mutta pidätkö oikeasti mahdollisena Venäjän hyökkäystä Natoa vastaan?

No totta on, että ulkopolitiikkaa tuo räksytys myös on. Mitään todellista vaikutusta sillä tuskin kuitenkaan on tätä ajatellen. Kansa kuitenkin hurraa kun maalla on vahva johto ja mahtavat aseet. Tätä lähinnä tarkoitin.

Vierailija
Vahtera
sigfrid
Vahtera
No eiköhän tuo uhittelu ole pelkkää sisäpolitiikkaa. Pidetään yllä todellisen suurvallan illuusiota.

Toivottavasti.




Ei se ole pelkkää sisäpolitiikkaa. Siihen ei tarvittaisi hyökkäysaseistuksen nykysiä hankintoja. Kotimaassa siviilien kanssa pärjätään panssareilla. Poliittiselta johdolta olisi edesvastuutonta ajatella Venäjän toimivan pelkästään sisäpoliittisesti.

Edesvastuutonta kyllä. Mutta pidätkö oikeasti mahdollisena Venäjän hyökkäystä Natoa vastaan?

No totta on, että ulkopolitiikkaa tuo räksytys myös on. Mitään todellista vaikutusta sillä tuskin kuitenkaan on tätä ajatellen. Kansa kuitenkin hurraa kun maalla on vahva johto ja mahtavat aseet. Tätä lähinnä tarkoitin.




USa on heikentynyt ja ehkä heikkenee jatkossakin. Aasiassa on vahva Kiina, jonne Venäjä ei pääse kukkoilemaan. Ainoa paikka missä Venäjä voi kasvattaa vaikutusvalaansa on Eurooppa. Strategia ei ole pelkästään sotilaallinen, vaan SUomen kaltaisten liittoutumattomien maiden eristäminen Euroopan valtavirrasta omiksi saarekkeikseen. Loppputuloksena voi olla esimerkikssi jo täällä mainittu SUomen mielipiteen huomiottajättäminen Pohjolan aluetta koskevissa kysymyksissä, kuten kaasuputkiasiassa. Taloudellinen ja sotilaallinen voima käyvät edelleen käsi kädessä.

Petu
Seuraa 
Viestejä2289
sigfrid
Nato-optio ei ole enää voimassa. Suomen kannalta kehitys riippuu nyt EU:sta, pahimmassa tapauksessa Suomi valuu muodolliseksi entiseen liittoutumattomuuteensa ja puolueettomuuteensa.

Toisaalta , on se meidän Eu -jäsenyyskin yhtä mitään sanomatonta . Mistään ei uskalleta nostaa porua ,puhumattakaan, että yritettäisiin ajaa omia etuja.
Olkaamme muodollisia , puolueettomana.
Suomella ei ole sananvaltaa missään , miksi kuulua mihinkään liittoutumaan , taloudelliseen tai sotilaalliseen.
Idioottikin ymmärtää , että meitä ei suojele ketään jos neukut hyökkää. Ei edes Nato.

Kyllä tässä maailmassa mikä vain voi olla mahdollista, neukkujen edesottamuksista ei ole ennenkään selväjärkinen ottanut selvää ja asiani alleviivaa jo suomessa iät ja ajat vallinnut Venäjä-hyssyttely...esim. jenkeistä kyllä jaksetaan ja uskalletaan marista, mutta ketään ei paljoa tunnu kiinnostavan mitä Tsetseniassa tapahtuu...

supollatotuus
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ven%C3%A4j%C3%A4+uhkaa+vastata+sotil...

Noniin, onko meillä tässä konfliktin aineet kasassa?




Sinänsä hupaisaa tämä yhdysvaltojen selitys ohjuskilven tarkoituksesta estää mm. Irania ampumasta isoja pommeja

Maantieteellisesti ne olisi varmaan sijoitettu toisin ja useampaan maahan muutenkin

Nythän tässä suojataan lähinnä saksaa ja sitä kautta myöskin ranskaa ja kenties EU:n avaruuspuolustusta

Kysehän on yhdysvaltain ohjuskilpihankkeesta EU:n alueelle vain EU:n hyväksi ja ilman että EU:lta kysytään mielipidettä

Dominatus
..mutta ketään ei paljoa tunnu kiinnostavan mitä Tsetseniassa tapahtuu...



Omien sanojensa mukaan:

Moskova, 30.7. (Golos Rossii) -- Venäjän hallitus tulee seuraavien neljän vuoden aikana käyttämään Tsetsenian jälleenrakentamiseen 120 miljardia dollaria.

Varat käytetään yli kahteen tuhanteen erilaiseen konkreettiseen kohteeseen, joihin kuuluvat mm. korkeamman opetuksen laitokset ja rakennukset sekä lentoasema.

Vuonna 2012 Tsetsenian teollisen tuotannon lasketaan olevan kaksinkertaistunut ja maahan arvoidaan tuolloin syntyneen vähintään 100 000 uutta työpaikkaa.




Eikös nuo suurimmat rähinät Tsetseniassa ole kuitenkin ollut historiaa jo pidemmän ajan, niinkuin muutenkin kuin Venäjän propagandassa? Meittin valtamedia on ainakin unohtanu koko maakunnan olemassaolon jo ajat sitten..

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat