Iran teki ohjuskokeita; Israelin h-hetki lähestyy

"Luultavasti Iranin öljyvarat tullaan jakamaan liittouman jäsenten kesken."

En usko että se näin menee. Ei tässä Irania tulla valtiona nujertamaan; operaatiossa vain tuhotaan täsmäiskulla Iranin mahdollisuudet luoda oma ydinase.
Öljyn maailmanmarkkinahinta nousee joksikin ajoiksi pilviin, mutta sen jälkeen tilanne taas "normalisoituu" tavanomaiseksi poliittiseksi sähläämiseksi ja uhitteluksi.

Iran on hyvin rationaalinen toimija. Se vahvistaa omia neuvotteluasemiaan. Suuret öljyvarat ja ydinkärjellä varustettu ohjus 3000-4000 km kantamalla ovat sellainen kortti, että sen yli USA ei voi kävellä vaikka miten haluaisi.

Anomalia kirjoitti:
"Luuletko, että iranilaiset jättävät nämä kehitystyön alla olevat arvokkaat maalit Israelin ja USA:n hävittäjiä varten johonkin tarjottimelle?
Iran on käytännössä vuoristoa ja hyviä piilopaikkoja on loputtomiin. Sinne saa ampua tuhansia ohjuksia ja kalliota vain hajoaa. Ydinaseen kehityksen katkaisu tai ohjukset saa Iranilta pois enää maahyökkäyksellä."

Massiivisia tehdaslaitoksia vaativia uuraanin rikastuslaitoksia ei siirrellä vuoristojen pimennossa samalla tavalla piiloon, kuin turbaanipäistä Osama bin Ladenia siirreltiin Afganistanissa.
On hyvinkin todennäköistä, että Anomalian tarkoittamia ydinaselaboratorioita sijaitsee Iranin vuoristossa, mutta maailman tehokkain vakoilujärjestelmä jauhaa minuutti minuutilta selville, minne ohjukset lähetetään. Näin on jo tehty useita vuosia.

Toistan vielä sen, minkä sanoin tuolla aiemmin: Iranille ei anneta mahdollisuutta saada valmiiksi omia, ydinkärjellä varustettuja ohjuksia.

Luulen, että USA eristäytyy yhä lisää muusta maailmasta, jos se hyökkää Iraniin. Kyllähän jengi jo nyt vieroksuu touhua siellä. Suuret tukijamassat, mitä vielä 9/11 jälkeen oli, ovat ilmeisesti jo kaikonneet. Se ei ole (vielä) nujertanut edes paljon heikompia Afganistania ja Irakia. Omituista, sillä heillähän pitäisi olla eniten resursseja sotimiseen maailmassa. Toisaalta, ydinaseet ym. tauhka ko. maiden rauhoittamiseksi vain lisäisivät antipatioita maata kohtaan.

Valtio alkaa natista liitoksistaan, jos käy niin, että Iran iskee esimerkiksi lentotukialuksen kimppuun kostoksi tuollaisella "valaalla". USA:n kansan enemmistö on jo nyt vastaan miehityssotia, eikä toisen maan asia luullakseni ole enemmistölle niin rakas, että sinkkiarkkukasa Iraniin olisi OK vain Israelin (ja haukkojen) puolesta.

Arvioin itse USA:lle kertyvän n. 50,000-250,000 miehen tappiot kaatuneina, jos se yrittää miehittää maan. Nimittäin, Iranista ei aatteen paloa puutu. Taisivat Irakin-Iranin sodan aikana Khomeinin pojat rynniä tankkienkin päälle vain aseettomina. Väestöä on yli 70 milj., joten miljoonakin uhria olisi vielä siedettävissä, jos vaan hurmos pysyy. Käytännössä väkeä tulisi tappaa valtavasti, jotta pommimiehiä ym. ei riittäisi vuosikymmeniksi. On luultavaa, että Iran saisi myös tukea muilta arabimailta ja eri järjestöiltä ja anti-amerikkalaisuudelle heitettäisiin lisää bensaa liekkeihin.

Voidaan myös olettaa, että USA:n oma talous kurjistuisi entisestään hyökkäyksen takia, jolloin revennyt kotirintama repeytyisi lisää johtaen pahimmillaan isoihin sisäisiin levottomuuksiin.

Mitä taas tulee kaikkien ydinlaitosten tuhoamiseen ilmasta, tämä ei tule onnistumaan konventionaalisilla aseilla, sen verran syvässä ovat ainakin osa, ja lisäksi varmasti it-ohjusten vartioimia (esim. Natanz on 25 metriä maan alla). Laitoksia taitaa sijaita ympäri maata. On ilmeisesti myös mahdollista, että ydinteknologiaa on kätketty muihinkin paikkoihin siinä tapauksessa että nykyiset tuhotaan.

Iranhan jo kaivaa joukkohautoja ympäri maan, koska haluaa haudata mahdolliset uhrit inhimillisesti, ja hautoja kaivetaan 320,000 sotilaalle.

Hans Lankar

Haluan painottaa tässä keskustelussa sitä lähtökohtaa, että USA:lla ei ole tällä hetkellä taloudellisia eikä poliittisia resursseja lähteä Irania vastaan samanlaiseen invaasioon, kuin mitä tehtiin Irakissa.

USA:n normaali sotilasbudjetti riittää mittaviin sotatoimiin yksinään.