Suomessa ruoan hinta tuplat Saksaan verrattuna

Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007

Laitan tämän uutisen tänne, koska uskon markkina-asiantuntemusta löytyvän tämän asian asialliseen pohdintaan. Itse olen vuosia harrastanut nettikauppaa ja olen huomannut lähes kaikkien tuotteiden olevan täällä reilusti kalliimpia kuin Keski-Euroopassa. Eipä ole harvinaista, että esimerkiksi auton tai pyörän varaosat kannattaa tilata Saksasta, Englannista tai USA:sta. USA-ostoksista joutuu maksamaan tullin, mutta dollarin heikko kurssi tasoittaa tilannetta. Ruoan hinnan osalta tilanne voi olla erilainen.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vert ... 5237802970

Syynä on mielestäni Suomen markkinoiden heikko toimivuus, meillä kauppa ketjuuntuu ja keskittyy. Selityksenä esitetään yleensä Suomen syrjäinen asema ja rahtikustannukset. Kuitenkin yksityisen kannattaa ostaa edelläluetelluista halvoista maista tavaraa yksin kappalein. Kilpailuviranomaiset ovat tyytyväisiä työhönsä, eivätkä halua hankaluuksia joita tulisi suomalaisen liikemies-poliitikko-hyvävelijärjestelmän kanssa.

Miksi ruoan hinta on meillä noussut viime aikoina? Esimerkkinä keliaakikon leivän hinta. Ainoan suomalaisen valmistajan gluteeniton leipä maksaa 3,50-4,00 euroa kappale. Ulkomailta tuotu gluteeniton leipä maksaa euron vähemmän (oletettavasti lähtömaassa vain puolet), mutta useimmista kaupoista löytyy vain tätä kallista suomalaista leipää. Korkea hinta johtuu tässä tapauksessa siis siitä, että kauppa myy mieluummin kallista suomalaista kuin halvempaa ulkomaista. Kuka tästä hyötyy? Omistaako kauppa myös tuotannon, vai miksi kaupan ostaja ei kilpailuta hankintoja?

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Sivut

Kommentit (25)

Vierailija
sigfrid
USA-ostoksista joutuu maksamaan tullin, mutta dollarin heikko kurssi tasoittaa tilannetta.



Höpsistä. Teet tilauksen kaupasta joka tekee tilauksen lahjana. Tavara on siis lahjakääreessä ja sen päällä lukee "Gift" ja tullaustiedoissa on arvoksi merkitty verotusarvon alittava määrä.

Arvonlisäveroa ei kannata Eu-maista tilattaessa muuten maksaa. Esm. Saksasta tilattaessa kannattaa laittaa tilauksen lisätietoihin sattumanvaraisen yrityksen nimi ja y-tunnus, jolloin myyjä vähentää Saksalaisen alv:n hinnasta.

sigfrid

Miksi ruoan hinta on meillä noussut viime aikoina? Esimerkkinä keliaakikon leivän hinta. Ainoan suomalaisen valmistajan gluteeniton leipä maksaa 3,50-4,00 euroa kappale. Ulkomailta tuotu gluteeniton leipä maksaa euron vähemmän (oletettavasti lähtömaassa vain puolet), mutta useimmista kaupoista löytyy vain tätä kallista suomalaista leipää. Korkea hinta johtuu tässä tapauksessa siis siitä, että kauppa myy mieluummin kallista suomalaista kuin halvempaa ulkomaista. Kuka tästä hyötyy? Omistaako kauppa myös tuotannon, vai miksi kaupan ostaja ei kilpailuta hankintoja?



Kaupat omistavat usein tukkuliikkeet, jolloin osa voitosta jää tukkuun ja osa kaupalle. Verosuunnittelun kannalta järkevintä. Tämä nostaa myyntihintaa arviolta 25%.

Muutenkin suomalaisen kuluttajan päähän on saatu iskostettua ajatus siitä, että suomalainen ruoka on terveellisempää ja turvallisempaa kuin ulkomainen ruoka. Tämä estää valikoiman laajentamisen, jolloin saataville tulisi useamman valmistajan tuotteita samasta tuoteryhmästä.

Yleisesti ottaen suomalaisten ruokakauppojen valikoimat ovat törkeän pienet ja vaihtelua ei ole ketjujen suhteen lähes yhtään. Ainoana positiivisena poikkeuksena on tällä hetkellä Lidl.

Jenkeissä ruokakaupat pursuavat mitä moninaisemmista tuotteista, eikä aina tarvitse ostaa sitä saarioisten valmispizzaa, sillä erilaisia valmispizzoja löytyy sadoittain. Ja mitä enemmän näitä vaihtoehtoja on, sitä enemmän on kilpailua ja yleinen hintataso laskee. Lisäksi tuoteryhmän sisäinen hintahaitari on suurempi.

Vierailija

ALV:n kiertämiseen kikoilla ei heti puututa, mutta se ei ole vaaratonta. Varsinkin sivullisen yrityksen tunnuksen käyttäminen tilauksessa on selvä petos. Kontrollia tapahtuu neljännesvuosittain EU:n tietojenvaihdossa, jossa rekisteröityy kaikki yritystunnusten välinen kauppa.Myyjänkin pitäisi tarkistaa tilaajan ja numeron yhteys.
Kalliit hinnat Suomessa eivät aina tarkoita myyjän paratiisia. Pienet volyymit suurilla etäisyyksillä tulevat kalliiksi. Esim. hedelmät silti usein halvempia kuin Euroopassa.

Vierailija

Kaupan ostajilla varmaan tarkoitat kauppaketjujen tukkuliikkeitä.

Yksi syy tähän "kalliiseen kotimaiseen" ruokaan on se, että ihmiset haluavat sitä ostaa. Jalostusprosessi veroineen ja joka välin katteineen nostaa sitä hintaa kummasti ja kilpailutuksella saavutetut hyödyt yleensä käytetään oman katteen parantamiseen, ei niinkään hintojen alentamiseen. Kannattavinta on kuitenkin myydä sitä, mikä menee parhaiten kaupaksi, ei sitä mitä saa halvimmalla.

Toki Saksassa on myös suuremmat myyntivolyymit, jolloin välikädet eivät tarvitse niin suurta katetta kuin Suomessa.

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
Höpsistä. Teet tilauksen kaupasta joka tekee tilauksen lahjana. Tavara on siis lahjakääreessä ja sen päällä lukee "Gift" ja tullaustiedoissa on arvoksi merkitty verotusarvon alittava määrä.



Tulli käyttää harkintaa ja voi napata tällaisen paketin. SIlloin joudut avaamaan paketin tullin tiskillä.

Arvonlisäveroa ei kannata Eu-maista tilattaessa muuten maksaa. Esm. Saksasta tilattaessa kannattaa laittaa tilauksen lisätietoihin sattumanvaraisen yrityksen nimi ja y-tunnus, jolloin myyjä vähentää Saksalaisen alv:n hinnasta.



En yllytä ketään rikokseen. Mikähän lienne rangaistus alv-rikoksesta ja väärän nimen käytöstä?

Kaupat omistavat usein tukkuliikkeet, jolloin osa voitosta jää tukkuun ja osa kaupalle. Verosuunnittelun kannalta järkevintä. Tämä nostaa myyntihintaa arviolta 25%.



Kauppa on Suomessa ketjuuntunutta ja se nostaa hintaa, koska käytännössä tämä merkitsee hintakartellia. Esimerkiksi K-kauppiailla on vapaus hinnoitella tuotteensa vapaasti, mutta ei sukallusta tehdä sitä. Ongelma onkin siinä miten tähän on tultu ja miksi siihen ei puututa viranomaistaholta. Miten meikäläisen kaupan rakenne poikkeaa esimerkiksi saksalaisesta. Pitäisi tuntea Saksan tilannetta ja kaivaa esiin todelliset ongelman syyt.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
bdbdbd

Toki Saksassa on myös suuremmat myyntivolyymit, jolloin välikädet eivät tarvitse niin suurta katetta kuin Suomessa.




Jos siis Saksan hintataso on puolet mitä täällä, niin Suomessa kate on yli puolet myyntihinnasta. Jos kate Saksassa on 20%, niin Suomessa 60%. Kuitenkin monessa maassa on pieniä vähittäiskauppoja ja niiden pienä volyymeja.

Mielestäni tässä asiassa pitäisi mennä syvemmälle suomalaisiin instituutioihin.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija
sigfrid

Kauppa on Suomessa ketjuuntunutta ja se nostaa hintaa, koska käytännössä tämä merkitsee hintakartellia. Esimerkiksi K-kauppiailla on vapaus hinnoitella tuotteensa vapaasti, mutta ei sukallusta tehdä sitä. Ongelma onkin siinä miten tähän on tultu ja miksi siihen ei puututa viranomaistaholta. Miten meikäläisen kaupan rakenne poikkeaa esimerkiksi saksalaisesta. Pitäisi tuntea Saksan tilannetta ja kaivaa esiin todelliset ongelman syyt.




Syy Suomen korkeaan hintatasoon on poliittisessa järjestelmässä. Kaikesta toimimisesta täytyy maksaa lunnaat poliitikoille, ja tämä siirretään hintoihin.

-

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
Wy Tui Lee
sigfrid

Kauppa on Suomessa ketjuuntunutta ja se nostaa hintaa, koska käytännössä tämä merkitsee hintakartellia. Esimerkiksi K-kauppiailla on vapaus hinnoitella tuotteensa vapaasti, mutta ei sukallusta tehdä sitä. Ongelma onkin siinä miten tähän on tultu ja miksi siihen ei puututa viranomaistaholta. Miten meikäläisen kaupan rakenne poikkeaa esimerkiksi saksalaisesta. Pitäisi tuntea Saksan tilannetta ja kaivaa esiin todelliset ongelman syyt.




Syy Suomen korkeaan hintatasoon on poliittisessa järjestelmässä. Kaikesta toimimisesta täytyy maksaa lunnaat poliitikoille, ja tämä siirretään hintoihin.

-




Keskon ja muiden keskusliikkeiden ja poliitikkojen hyvävelijärjestelmä? Miksi haemme mielellämme salaliittoja Amerikasta, kun niitä on kotimaassakin. Hyvä kysymys

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija
sigfrid
Wy Tui Lee

Syy Suomen korkeaan hintatasoon on poliittisessa järjestelmässä. Kaikesta toimimisesta täytyy maksaa lunnaat poliitikoille, ja tämä siirretään hintoihin.

-




Keskon ja muiden keskusliikkeiden ja poliitikkojen hyvävelijärjestelmä? Miksi haemme mielellämme salaliittoja Amerikasta, kun niitä on kotimaassakin. Hyvä kysymys



"Idea-park"!

Sukarointi on esimerkki siitä, miten poliittinen päätöksenteko Suomessa tapahtuu, ja millaisia intressejä kunnioittaen. Sukaroivat kauppiaat ja tonttikeinottelijat päätyivät julkisuuteen, kun olivat käyttäneet isompien poikien konsteja, jotka oli varattu vain bättre-folkille ja pankkipääomalle?

Ulpu Iivarin ja Uffe Mulkvistin "Grey Eminens ltd" myi "yhteiskuntasuhteita" l. poliittista päätöksentekoa. "Millaisen lainsäädännön halatte? Maksakaa meille...."

Suomi on perusteellisesti korruptoinut.

-

Vierailija
sigfrid

Arvonlisäveroa ei kannata Eu-maista tilattaessa muuten maksaa. Esm. Saksasta tilattaessa kannattaa laittaa tilauksen lisätietoihin sattumanvaraisen yrityksen nimi ja y-tunnus, jolloin myyjä vähentää Saksalaisen alv:n hinnasta.



En yllytä ketään rikokseen. Mikähän lienne rangaistus alv-rikoksesta ja väärän nimen käytöstä?




Alle 10000 euron arvoisia yrityskohtaisia vuosittaisostoja ei myyjämaa raportoi Eu:ssa. Yhtään ihmistä ei ole Suomessa tuomittu yksityiskäyttöön ostetuista tavaroista. Ei ole edes edenneet syyteharkinnasta eteenpäin vaikka se kateellinen naapuri on ilmoituksen verottajalle tai poliisille tehnyt.

Useimmissa tapauksissa riittää sattumanvaraisen yrityksen nimi ja y-tunnus, kauppa pyytää sitten tarvittaessa kaupparekisteriotteen. Joten rikosta ei ole tapahtunut kun yritystä ei ole olemassakaan, jolloin ei ole uhriakaan, joten ei voi tuomita väärien tietojen antamisestakaan.

Lähes yhtä hyvin valvottu asia kuin suojapäähineen käyttö pyöräillessä ja tuomiotkin ovat samaa luokkaa.

Muutenkin näissä veroasioissa tuntuvat suomalaiset oikein nauttivan. On kivaa maksaa veroja kaikesta mahdollisesta ja edes laillista verosuunnittelua karsastetaan moraalittomana.
Mielestäni on moraalitonta vaatia pienituloista maksamaan jokaisesta ostamastaan tuotteesta alv.

Muutenkin suomalainen verotus on hanurista ja selittää myös älyttömän hintatason. Otetaan esimerkkitapauksena vaikka seuraavanlainen oletus:

Matti saa perintönä 100000 euron arvoisen talon, josta Matti maksaa perintöveron.

Matti myy talon vuoden päästä ja Matti maksaa taas veroa.

Matti ostaa jäljelle jääneillä rahoilla kulutushyödykkeitä joissa on arvonlisävero.

Millä määrällä matti saa ostettua kulutushyödykkeitä?

Arvioikaapa itse ja miettikää onko tuo oikeudenmukaista.

Vierailija

Onko se sitten moraalisesti parempi ratkaisu, jos halutessani ostaa litteän television, ostan sen omalle yritykselle ja vähennän alv:n? Tässä tapauksessahan minun ei tarvitse maksaa edes työnantajan sivukustannuksia tai palkkaveroa, joka tulisi maksettavaksi jos saisin television hinnan verran palkkaa?

Vierailija
McRoot

Matti saa perintönä 100000 euron arvoisen talon, josta Matti maksaa perintöveron.

Matti myy talon vuoden päästä ja Matti maksaa taas veroa.

Matti ostaa jäljelle jääneillä rahoilla kulutushyödykkeitä joissa on arvonlisävero.

Millä määrällä matti saa ostettua kulutushyödykkeitä?

Arvioikaapa itse ja miettikää onko tuo oikeudenmukaista.




No jos Matti myy talon perinnön arvosta, ei Matti maksa myyntihinnasta veroa. En kyllä nyt muista, että mikä perintöveron määrä oli 100000:sta.

sigfrid
bdbdbd

Toki Saksassa on myös suuremmat myyntivolyymit, jolloin välikädet eivät tarvitse niin suurta katetta kuin Suomessa.




Jos siis Saksan hintataso on puolet mitä täällä, niin Suomessa kate on yli puolet myyntihinnasta. Jos kate Saksassa on 20%, niin Suomessa 60%. Kuitenkin monessa maassa on pieniä vähittäiskauppoja ja niiden pienä volyymeja.

Mielestäni tässä asiassa pitäisi mennä syvemmälle suomalaisiin instituutioihin.




No siis, jos nyt katsotaan prosessia vaiheittain esimerkein:
Tuottaja myy viidellä sentillä viljaa.
Jalostaja jalostaa viljan jauhoksi ja myy sen kymmenellä sentillä eteenpäin.
Leipomo ostaa jauhon ja tekee siitä leivän, myy sen viidelläkymmenellä sentillä.
Tukkuliike ostaa leivän, varastoi sen ja myy eurolla kaupalle.
Kauppa pistää leivän hyllyyn ja myy kahdella eurolla kuluttajalle.

Joka kerta kun tuote vaihtaa omistajaa, hinta sisältää varastointi-, raaka-aine- ja työkustannukset ja lisäksi myyjän on tehtävä voittoa siinä välissä. Jos nyt kuvitellaan, että tuotteen on tehtävä tietty määrä voittoa aina eteenpäin myytäessä, esimerkissäni katetta tehdään viidessä kohdassa. Pienemmillä myyntivolyymeillä katteen on oltava suurempi, että tuotteen myyminen on kannattavampaa.

Myös pikkukaupat hyötyvät tavarantoimittajan volyymistä.

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
Onko se sitten moraalisesti parempi ratkaisu, jos halutessani ostaa litteän television, ostan sen omalle yritykselle ja vähennän alv:n? Tässä tapauksessahan minun ei tarvitse maksaa edes työnantajan sivukustannuksia tai palkkaveroa, joka tulisi maksettavaksi jos saisin television hinnan verran palkkaa?



Onhan tuokin kirjanpitorikos. Moni tietenkin tekee näin ja sen on jokaisen oma asia, mutta turha sellaista on neuvoa.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
bdbdbd
McRoot

Matti saa perintönä 100000 euron arvoisen talon, josta Matti maksaa perintöveron.

Matti myy talon vuoden päästä ja Matti maksaa taas veroa.

Matti ostaa jäljelle jääneillä rahoilla kulutushyödykkeitä joissa on arvonlisävero.

Millä määrällä matti saa ostettua kulutushyödykkeitä?

Arvioikaapa itse ja miettikää onko tuo oikeudenmukaista.




No jos Matti myy talon perinnön arvosta, ei Matti maksa myyntihinnasta veroa. En kyllä nyt muista, että mikä perintöveron määrä oli 100000:sta.

sigfrid
bdbdbd

Toki Saksassa on myös suuremmat myyntivolyymit, jolloin välikädet eivät tarvitse niin suurta katetta kuin Suomessa.




Jos siis Saksan hintataso on puolet mitä täällä, niin Suomessa kate on yli puolet myyntihinnasta. Jos kate Saksassa on 20%, niin Suomessa 60%. Kuitenkin monessa maassa on pieniä vähittäiskauppoja ja niiden pienä volyymeja.

Mielestäni tässä asiassa pitäisi mennä syvemmälle suomalaisiin instituutioihin.




No siis, jos nyt katsotaan prosessia vaiheittain esimerkein:
Tuottaja myy viidellä sentillä viljaa.
Jalostaja jalostaa viljan jauhoksi ja myy sen kymmenellä sentillä eteenpäin.
Leipomo ostaa jauhon ja tekee siitä leivän, myy sen viidelläkymmenellä sentillä.
Tukkuliike ostaa leivän, varastoi sen ja myy eurolla kaupalle.
Kauppa pistää leivän hyllyyn ja myy kahdella eurolla kuluttajalle.

Joka kerta kun tuote vaihtaa omistajaa, hinta sisältää varastointi-, raaka-aine- ja työkustannukset ja lisäksi myyjän on tehtävä voittoa siinä välissä. Jos nyt kuvitellaan, että tuotteen on tehtävä tietty määrä voittoa aina eteenpäin myytäessä, esimerkissäni katetta tehdään viidessä kohdassa. Pienemmillä myyntivolyymeillä katteen on oltava suurempi, että tuotteen myyminen on kannattavampaa.

Myös pikkukaupat hyötyvät tavarantoimittajan volyymistä.




Ei löydy pihviä tuosta. Sorry. Mutta senverran voin kommentoida, että pienellä volyymilla ketju lyhenee. Lyhimmillään se on suoraan leipurin kaapista. Sama näkyy esimerkiksi huoltohinnoissa. Ennen televisio kannatti huoltaa, nyt ei enää, koska maahantuojan huolto maksaa enemmän kuin uusi televisio.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija
sigfrid
Onko se sitten moraalisesti parempi ratkaisu, jos halutessani ostaa litteän television, ostan sen omalle yritykselle ja vähennän alv:n? Tässä tapauksessahan minun ei tarvitse maksaa edes työnantajan sivukustannuksia tai palkkaveroa, joka tulisi maksettavaksi jos saisin television hinnan verran palkkaa?



Onhan tuokin kirjanpitorikos. Moni tietenkin tekee näin ja sen on jokaisen oma asia, mutta turha sellaista on neuvoa.



Miten ihmeessä tuo on kirjapitorikos? Televisio on yrityksen omaisuutta ja sen työntekijän käytössä.

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
McRoot
sigfrid
Onko se sitten moraalisesti parempi ratkaisu, jos halutessani ostaa litteän television, ostan sen omalle yritykselle ja vähennän alv:n? Tässä tapauksessahan minun ei tarvitse maksaa edes työnantajan sivukustannuksia tai palkkaveroa, joka tulisi maksettavaksi jos saisin television hinnan verran palkkaa?



Onhan tuokin kirjanpitorikos. Moni tietenkin tekee näin ja sen on jokaisen oma asia, mutta turha sellaista on neuvoa.



Miten ihmeessä tuo on kirjapitorikos? Televisio on yrityksen omaisuutta ja sen työntekijän käytössä.



Ei se ole käytössä, vaan varastossa. Se on kirjanpdollisesti aivan eri asia. Käyttöönotto edellyttää aina kirjausta ja Alv:n maksamista. Laki ja käytäntö voivat olla eri, koska pienessä mitassa verottaja ei asioita tutki.

Varsinaiseen asiaan mennäksemme. Siis meillä on suljetut ja korruptoituneet markkinat. Televisot, pakastimet yms. voi ostaa ulkomailta halvalla, mutta ruokaa ei, koska se pilaantuu. Ruoan hintaa ei siis saada eurooppalaiselle tasolle? Eikä tässä olisi Perussuomalaisille vaaliase?

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat