Seuraa 
Viestejä198

Hiukan googlasin ja hinnat NOIN hintoja ja ovat muutaman verkkokaupan hintoja (kaikkia valmisteita ei löynyt yhdestä verkkokaupasta), jotka ovat pari euroo halvemmat kuin luontaistuotekauppojen ja markettien. Tosin verkkokauppaan tulee yleensä 3-6€ postikuluja.

Ja hinnat tuotteissa vaihtelevat muutenkin ihan kaupan ja kaupungin mukaan eli vertailla kannattaa.

JrFitness:n hinta on sama heidän liikkeissään kuin verkkokaupassa. Mutta voi olla, että sitäkin tulee marketin hyllylle, kuten karnosiinia

Verman MINISUN E-EPA 500mg 60 kaps hinta n. 24€

1kapseli sisältää:
E-EPA 500 mg
E-DHA 115 mg
D3-vitamiinia: 5 μg
E- vitamiinia: 5 mg

Bioteekki Duo E-epa + E-dha 650 mg 120 kaps hinta n. 36€

1 kapseli sisältää:
E-EPA 450 mg
E-DHA 200 mg

Leader (JrFitness myy) ACTIVE E-Epa 500mg 120 kaps hinta n. 28€

1 kapseli sisältää:
E-EPA 500mg

Biovita E-Epa 500 mg 120 kaps hinta n. 33€

1 kapseli sisältää:
E-EPA 500 mg
D3-vitamiinia: 5 μg

Biovita E-Epa 650 mg 120 kaps hinta n. 45€

1 kapseli sisältää:
E-EPA 650 mg (90%)
D3-vitamiinia: 5 μg

Biovita CardiOmega 120 kaps hinta n. 50€

1 kapseli sisältää:
E-EPA 590 mg
E-DHA 260 mg
muut omega-3:t, 50 mg
D-vitamiinia: 7,5 µg

Tärkeimmät omega-3 -rasvahapot ovat eikosapentaeenihappo eli EPA ja dokosaheksaeenihappo eli DHA. EPAn ja DHA:n muodostumista elimistössä estävät monet tekijät, mm. vitamiinien ja hivenaineiden puutostilat, tupakointi, runsas alkoholin käyttö, eläinrasvojen käyttö, stressi, monet lääkeaineet sekä ikä.

DHA on tärkeä rakenteellinen tekijä varsinkin aivoissa, hermoissa, silmän verkkokalvossa ja eturauhasessa. DHA:sta syntyy myös suojaavia yhdisteitä. EPAsta muodostuu elimistön toiminnalle tärkeitä säätelyaineita. Koska molemmilla näistä pitkäketjuisista rasvahapoista on omat tärkeät tehtävänsä, kannattaa valita sellainen kalaöljyvalmiste, jossa molempia on jo valmiina. E- eli etyyliesterimuotoiset rasvahapot ovat tehokkaita vaikuttajia elimistössä.

D3-vitamiinia saa 100 kpl:n purkeissa n. 10€ hintaan riippuen valmistajasta ja vahvuudesta.

Summa summarum.

Vähän aikaa kun vielä oottelee, niin tulee vieläkin lisää valmistajia ja hinta laskee, kuten on käynyt "tavalliste" kalaöljyjen suhteen

Sivut

Kommentit (36)

marliini
Seuraa 
Viestejä198
McRoot
Ainahan voi myös käyttää nuo rahat ihka oikeen kalan ostamiseen. Maistuukin paremmalta.



Näin on.

Mutta meidän "tohtorin" mielestä silti pitäisi vetää mega-annoksia e-epaa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Pitäisi joskus tehdä ihan tutkimus siitä, kuinka paljon tuosta kapselimuotoisesta öljystä poistuu paskan mukana.

Jotenkin tuntuisi että huomattavasti suurempi osa kuin kalan muodossa saatuna.

Perusteluna tähän se että suolisto imeyttää tehokkaammin rasvamaista tavaraa, jos se on kiinni jossakin muussa, kuten kalaöljy kalanlihassa.

Tuppu L
Jotta saisi parhaan vaikutuksen, niin käsittääkseni nuota tulisi napostella ennen ruokailua.



Entäs jos sen kapselin avaa ja sekoittaa hampunsiemeniin?

Petu
Seuraa 
Viestejä2289

Jos söisimme sen mukaan mitä maha sanoo ja mieli tekee.Lisäksi silmä on aikamoinen "ravintohakuri",mitä katsot kaupassa,siitä on elimistössä pulaa.
Vihanneksissa menee monesti värien mukaan.Nämä lisäravinne-hössötykset on syytä unohtaa.Tosin ,näitä tuputtajia riittää ,jotka saavat ihmisissä aikaiseksi vain plasebovaikutuksen.Luonnollisesti,tuputtajille tulee paksumpi lompakko.

marliini
Seuraa 
Viestejä198

Laitoin vaan vaihtoehtoja, jos joku haluaa e-epaa vetää.

Itse syön kalaa,koska siinä on kaikki kalan hyvät rasvahapot mukana ja oikeassa luonnollisessa suhteessa, jonka elimistö taatusti osaa paremmin käyttää hyväkseen, kuin eristetyissä pilsuissa.

Kaikki lääkkeetkin on luonnon aineista eristettyjä ja eivät kaikilla toimi ja tulee paljon sivuvaukutuksia.

Sen takia en usko mihinkään luontaistuotepilsuihinkaan.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
marliini
Itse syön kalaa,koska siinä on kaikki kalan hyvät rasvahapot mukana ja oikeassa luonnollisessa suhteessa, jonka elimistö taatusti osaa paremmin käyttää hyväkseen, kuin eristetyissä pilsuissa.

Mitä kalaa syöt? Vain villikalassa nimittäin on luonnollinen rasvahapposuhde.

marliini
Seuraa 
Viestejä198
Ding Ding
Mitä kalaa syöt? Vain villikalassa nimittäin on luonnollinen rasvahapposuhde.



Luonnollinen?
Kerrohan lisää ja lähteet mukaan eli tutkittua tietoa.

Syön lähinnä silakkaa, siikaa ja lohta.

marliini
Ding Ding
Mitä kalaa syöt? Vain villikalassa nimittäin on luonnollinen rasvahapposuhde.



Luonnollinen?
Kerrohan lisää ja lähteet mukaan eli tutkittua tietoa.

Syön lähinnä silakkaa, siikaa ja lohta.




Silakka nyt ainakin on villi.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
marliini
Ding Ding
Mitä kalaa syöt? Vain villikalassa nimittäin on luonnollinen rasvahapposuhde.



Luonnollinen?
Kerrohan lisää ja lähteet mukaan eli tutkittua tietoa.

Esimerkiksi tässä:

[list:2pme3887]FDA statistics on the nutritional content (protein and fat-ratios) of farm versus wild salmon show that:
[list:2pme3887][*:2pme3887]The fat content of farmed salmon is excessively high–30-35% by weight.
[*:2pme3887]Wild salmon have a 20% higher protein content and a 20% lower fat content than farm-raised salmon.[/*:m:2pme3887]
[*:2pme3887]Farm-raised fish contain much higher amounts of pro-inflammatory omega 6 fats than wild fish.[/*:m:2pme3887][/list:u:2pme3887]

These unfortunate statistics are confirmed in a recent (1988-1990) study conducted by the U.S. Department of Agriculture (USDA)

http://fooddemocracy.wordpress.com/2008 ... d-to-know/[/*:m:2pme3887][/list:u:2pme3887]

Suomessa myytävä norjalainen lohi ainakin on tietääkseni aina viljeltyä.

marliini
Seuraa 
Viestejä198
Ding Ding
Esimerkiksi tässä:

[list:3q1l415m]FDA statistics on the nutritional content (protein and fat-ratios) of farm versus wild salmon show that:
[list:3q1l415m][*:3q1l415m]The fat content of farmed salmon is excessively high–30-35% by weight.
[*:3q1l415m]Wild salmon have a 20% higher protein content and a 20% lower fat content than farm-raised salmon.[/*:m:3q1l415m]
[*:3q1l415m]Farm-raised fish contain much higher amounts of pro-inflammatory omega 6 fats than wild fish.[/*:m:3q1l415m][/list:u:3q1l415m]

These unfortunate statistics are confirmed in a recent (1988-1990) study conducted by the U.S. Department of Agriculture (USDA)

http://fooddemocracy.wordpress.com/2008 ... d-to-know/[/*:m:3q1l415m][/list:u:3q1l415m]

Suomessa myytävä norjalainen lohi ainakin on tietääkseni aina viljeltyä.




Tuo tutkimus on tehty jenkeissä. Amerikkalaisilla lohilla.

Oletko ottanut selvää, mitä esim. Norjan lohi syö tai kotimainen kirjolohi?

Onko tämä tieto täällä ihan puppua????

http://www.fineli.fi/food.php?foodid=848&lang=fi

marliini
Seuraa 
Viestejä198

Tein taas vähän vertailua ajankuluksi.

Leader Fish Oil+ Hinta 100kpl 7,90€ ( 16 senttiä 2 kapselia)

2 kapselia (päiväannos) sisältää:
DHA 280mg
EPA 400mg
rasvahapot yhteensä 2g

Tri Tolosen Kalaöljy Omega-3 Hinta 150kpl n. 13€ ( 16 senttiä 2 kapseli)

2 kapselia (päiväannos) sisältää:
DHA 120 mg
EPA 180 mg
D3-vitamiini 5 µg

Tri Tolosen E-EPA 500 mg (70%) Hinta 120kpl n. 33€ ( n. 28 senttiä 1 kapseli)

1 kapseli vastaa n. 180g lohta (valmistajan mukaan)

Lisäksi valmistajan sivuilta suoraan kopsattua:

Yksi E-EPA-kapseli vastaa teholtaan 4-6 tavallista omega-3-kapselia.

!!!!!! Siis eihän vastaa kuin 2-3 tavallista kalaöljykapselia.!!!!!!

Leader ACTIVE E-EPA 500mg (70%) Hinta 120kpl 27,90 € ( 23 senttiä 1 kapseli)
kanta-asiakkaana 25€ (20 senttiä 1 kapseli)

1 kapseli vastaa n. 120g lohta (valmistajan mukaan)

Lohifilee 100g

DHA 1002mg
EPA 340mg
rasvahapot yhteensä 5,4g

Kirjolohifilee 100g

DHA 1103mg
EPA 371mg
rasvahapot yhteensä 8,3g

Lähteet:

http://www.biovita.fi

http://www.jrfitness.net

http://www.fineli.fi/

Summasummarum.

Jos kalaa ei tule syötyä säännöllisesti, niin ihan tavalliset marketin kalaöljykapselit ja kalaöljyt pullossa ovat ihan yhtä hyviä kuin kalliimpi e-epa.

Tavallisia kalaöljyjä tuottaa ja markkinoi (Möller suomen myydyin) ainakin tusina eri valmistajaa, joten en kaikki tähän laittanut, koska hinnat hiukan vaihtelee kaupan, kaupungin ja tarjousten mukaan. Lisäksi monia myydään vaan verkossa.

Sehän nyt selvä että ainoa ilo "Tri" Tolosesta olisi painattaa hänen naamansa wessapaperiin ja pyyhkästä vielä varmuudeksi pari extrapalaa

Mutta onkos täällä ketään hyljeöljyn käyttäjiä?

Sehän on japsitiedemiesten mukaan parempaa kuin epat

Olisi mielenkiintoista nähdä TOTOX eli suomeksi hapetusluku, koska rasvahapoilla ei tee mitään, jos ne ovat hapettuneena eli radikaaliyhdistemuodoissa aivoissa..itse asiassa radikaalit vain tuhoavat soluja tai ainakin DNA:ta osuessaan siihen.

Totox siis kertoo kuinka paljon rasvoja on hyvässä muodossa. Esim. E-vitamiini on Totoxia pienentävä antioksidantti.

Olisi kiva tietää myös kuinka paljon paremmin (vaikka milligrammoina) E-EPA siirtyy paremmin aivoverinesteen läpi käyttökelpoiseksi. E-EPAhan on parempi vaihtoehto, mutta en tiedä onko se siinä määrin, että sillä oikeasti on merkitystä.

Ainakin Biovitan E-EPAsta on netissä tietoa TOTOX-luvusta..en ole löytänyt vielä muista yhdisteistä.....voisi lyhyellä logiikalla päätellä, että kun asiaa ei uskalleta kertoa, se todennäköisesti tuo hallaa myynnille (siinä tilanteessa, kun sen julkistaminen voisi tuoda myyntituloja kilpailevaan tuotteeseen nähden). Luulisi, että hapettumisenestoluvut on tutkittu eri tuotteilla, koska terveystuotteet ovat kovassa tarkkailussa..ainakin toivottavasti tai sitten ei.

Mielipelaaja
Luulisi, että hapettumisenestoluvut on tutkittu eri tuotteilla, koska terveystuotteet ovat kovassa tarkkailussa..ainakin toivottavasti tai sitten ei.



Luontaistuotteet luokitellaan elintarvikkeiksi.

Niiden tarkkaa tutkimusta epäilen vahvasti.

Evira niitä valvoo, jos kerkeää.

Sen takia niiden syömisessä kannattaakin olla varovainen.

MsHorton
Mielipelaaja
Luulisi, että hapettumisenestoluvut on tutkittu eri tuotteilla, koska terveystuotteet ovat kovassa tarkkailussa..ainakin toivottavasti tai sitten ei.



Luontaistuotteet luokitellaan elintarvikkeiksi.

Niiden tarkkaa tutkimusta epäilen vahvasti.

Evira niitä valvoo, jos kerkeää.

Sen takia niiden syömisessä kannattaakin olla varovainen.




Hassu minä. Olet aivan oikeassa. Lääkärit suosittelevatkin, että muiden ("tiettyjen"?) lääkkeiden kanssa ei käyttäisi esim. karnosiinia yksinkertaisesti sen takia, koska karnosiinia ei pahemmin ole testattu eri lääkkeiden kanssa mahdollista aiheuttamaa yhteisvaikutusta. Peruste luontaistuotteille yleensä varmaankin on "Se on luonnontuote". Aika monet yhdisteet eri muodoissa ovat luonnollisia kyseisessä solunosassa, jossa sitä tarvitaan. Rakennusaineet saadaan ravinnosta, mutta ei tietenkään valmiina yhdessä kapselipakkauksessa nautittuna yhdellä kerralla (ja kenties samalla eri lääkkeen/lääkkeiden kanssa yhtäaikaa). Vaikka aine on luonnollinen kehossa, se silti pitoisuuksina veressä tai muualla voi aiheuttaa reaktioita. Lääkkeet eivät ole aina ns. täydellinen hoito, koska miksi muuten jatkat aina lääkkeen käyttöä..rakenne tai esim. entsyymin tuotos ei ole muuntunut terveen tilaan eli tarvittavaa yhdistettä ei muodostu juuri siellä, missä sitä tarvitaan. Eikö juuri siksi useita lääkkeitä tarvita suhteessa enemmän tarpeeseen nähden? No nanobotit on keksitty. Evoluutio ei ole kehittynyt vielä pilleritalouteen. Minusta hyvinvointiyhteiskuntaan kuuluu tai kuuluisi, että kansalaisten psyykkinen ja fyysinen terveys on tarkkaan tutkittu tuotearvioinneissa, siksi siis tein mutu-oletuksen.

En todellakaan sano, että luontaistuotteita ei saisi käyttää.

Muutenkin, jos todennäköisyys on yksi tuhannesta luokkaa.. luinpahan eräästä lääkkeestä, joka käytettynä erittäin pienellä todennäköisyydellä aiheuttaa itsemurhan, joka ei perustu "järkevään" ajatteluun "minua on masentanut kauan, enkä enää kestä" vaan jotain muuta.. Lääkkeestä saatava hyöty on paljon suurempi ja tämän mielenhäiriön todennäköisyys on todella pieni. Kyllähän nykyään huumausaineitakin määrätään (sairaille) ihmisille. (En ota huomioon tilastoheittoa siinä, missä itsemurha on puhtaasti lääkkeestä tai ihmisen omasta taipumuksesta hetken mielenjohteesta kokeilla kuolemanläheistä huumaa).
5 000 000 suomalaisesta siis 1/1000 todennäköisyydellä 5 000 voisi saada sivuoireen. Ei tilastollisesti merkitsevä. Se, että otatko riskin, on merkitsevä. Edelleen: monesta luontaistuotteesta on monelle ihmiselle hyötyä.

Mikäköhän todennäköisyys on loukata itsensä liikennevälineellä.....kuin se, että kuolee hissiin, koska se jäi jumiin? Silti jotkut pelkäävät enemmän hissiä kuin vaikka autoa tai pyöräilyä. Erittäin objektiivisen kriittistä........heh.

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14249
Mielipelaaja
Lääkärit suosittelevatkin, että muiden ("tiettyjen"?) lääkkeiden kanssa ei käyttäisi esim. karnosiinia yksinkertaisesti sen takia, koska karnosiinia ei pahemmin ole testattu eri lääkkeiden kanssa mahdollista aiheuttamaa yhteisvaikutusta.

Karnosiinin kohdalla tutkimusta on tehty noin 100 vuoden ajan, eikä huomionarvoisia yhteisvaikutuksia ole havaittu minkään lääkeaineen kanssa.

Jos siis alkoholin vaikutusta rottien maksaentsyymeihin ei lasketa.

Lääkärit suosittelevat varmaan pidättäytymistä, jos eivät tunne ainetta kunnolla. Kuten karnosiinin suhteen.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

McRoot
Tuppu L
Jotta saisi parhaan vaikutuksen, niin käsittääkseni nuota tulisi napostella ennen ruokailua.



Entäs jos sen kapselin avaa ja sekoittaa hampunsiemeniin?




Olet nisti? Mitäs muutakaan (huono vitsi). Syö niitä hampunsiemeniä vaan. Ei noita pillereitä tarvita. Ne on ihmisille jotka uskoo tehteilijoita.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat