Keitä on liikaa?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tuolta Linkolalaisuuden pohdiskelusta vois siirtyä pohtimaan maapallon väestökehitystä.. kuka on niin mestari että vois päätellä järkevästi että maapallolla olis liikaa väkeä, tai että ketkä olis liikaa..

Nyt päsähti päähäni että korreloiko kysymys eliniän kanssa? Onko sellainen ihminen enemmän liikaa joka elää pisimpään, vai sellainen jonka elinikä on lyhyt? Lyhytikäinenhän ei kuluta juurikaan mitään. Minäkin olen jotain ekologista jalanjälkeäni mittaillut ja saanut aika lyhyen tuloksen mutta *help* (huumorilla kylläkin..), entäs jos elänkin sata vuotiaaksi? Mun ekologinen jalanjälkenihän kasvaa kokoa valtavasti ja suhteessa johonkin nuorena kuolleeseen mä oon ihan "liikaa".

Erityisen vakavasti en jaksa enää tätä väestökatastrofia ajatella kun sitä ei taida toisaalta ollakkaan ja jos on, niin mitä se oikeastaan on ja voiko peräti käydä niinkin että kaikenlaisten sattumusten kautta meidät voi tällä planeetalla yllättää väestökato.

Kiinassa on luvassa aikamoinen notkahdus väestön vähenemisenä kun suuret ikäluokat eläköityy ja kuolee pois. Siellä on lisäksi sellaisiakin kyliä joissa ei ole kuin pelkkiä miehiä. Samaa trendiä on muuallakin.

Väestöennusteissa kyllä näkyy huimia lisäyksiä muua ettei vaan olis jäänyt huomaamatta jotakin vaikuttimia. Samoin kuin on ehkä jäänyt huomammatta väestölaskennassa se että ihmiset eivät suinkaan nykyään lisäänny enemmän kuin ennen. Ihmiset elävät pidempään ja ehtivät tuottaa ja kuluttaa enemmän.

Sivut

Kommentit (34)

Petu
Seuraa 
Viestejä2287
Liittynyt17.3.2005

Nyt kyllä pönni sohaisee ampiaspesäkkeeseen. Yksi sormi osoittaa eteen ja muut taakse . Emme voi karsia ihmisiä sen mukaan ,kuka on liikaa ja kutka ei.
Sen me voimme tehdä ,että kutka tienaa aivan liikaa ja ketkä kuolee nälkään.
Tämä on tässä kulutushelvetissä selviö.Kehitysmaat eivät koskaa kehity ,mutta tuottavat tekevät sitä jatkuvasti.
Niin kauan , kun tuottavuutta ei jaeta ,ei koskaan tulla ratkaisemaan liikakansoitusta. Köyhien maiden kansalaisille pitäisi olla riittävä elanto ja eläkejärjestelmä.

Vierailija

Koko karsimisen idea sen perusteella että keitä on maailmassa liikaa on niin rasistinen että kukkahatut raivostuvat niin että pää tipahtaa.
Nimittäin karsiminen pitäisi aloittaa kiinasta, sieltä intiaan ja intiasta afrikkaan, sitten kun yli puolet mainituista paikoista on "puhdistettu" siirryttäisiin amerikoihin.
Viimeisiä maita joissa karsimista tehtäisiin olisi euroopan pikkuvaltiot sekä pikkasen suuremmat kuten Viro. Suomi olisi tietysti ennen näitä.
Rasismi tulee siinä kun huomataan että afrikasta pitää hävittää ainakin puolet, ehkä enemmän ja suomesta vain muutamia prosentteja.

Vierailija
Petu
Nyt kyllä pönni sohaisee ampiaspesäkkeeseen. Yksi sormi osoittaa eteen ja muut taakse .

Nii-i..

Emme voi karsia ihmisiä sen mukaan ,kuka on liikaa ja kutka ei.



Tällaisesta ketjusta muodostuu tahattomasti aina sellainen ansa jossa natsit käy ilmoittautumassa. Mutta eihän sen väliä jos hoksaavat itse virheensä ajoissa.

Sen me voimme tehdä ,että kutka tienaa aivan liikaa ja ketkä kuolee nälkään.
Tämä on tässä kulutushelvetissä selviö.Kehitysmaat eivät koskaa kehity ,mutta tuottavat tekevät sitä jatkuvasti.
Niin kauan , kun tuottavuutta ei jaeta ,ei koskaan tulla ratkaisemaan liikakansoitusta. Köyhien maiden kansalaisille pitäisi olla riittävä elanto ja eläkejärjestelmä.



Juu.. tuossa kaksi vastaajaa jo osoitti etteivät vaivautuneet edes lukemaan mitä oli kirjoitettu. Standardivastaukset tiskiin.. kiinalaisia ja afrikkalaisia pitää karsia.. voi hyvä kukkahattu sentäs..

Huvittavaa sekin miten hanakasti jotkut ottaa itselleen paljon vastuuta. Naurettavaa kun tiedetään miten vähän yksi ihminen voi vastata elämänsä aikana vaikka se elämä olis sata vuotta. Osa on lapsuutta ja nuoruutta ja osa vanhuutta. Jää aika lyhyt ikä vastuuikää ja usein inhimillinen rajallisuus kaventaa suhteellista vapautta ja vastuuta hyvin pieneen yhden yklsilön kohdalla mutta hanakasti ollaan päättämässä muiden puolesta.

Eikä siis edes viitsitä lukea uutta näkökulmaa asioihin.

Vai.. onko tässä nyt kyse siitä että valtaosa ihmisistä on sellaisia että oppivat ulkoa muutamia lauseita, joita sitten toistelevat ja toistavat yhä silloinkin samaa vastausta vaikka kyskymys on sisällöltään muuttunut ja vain muistuttaa vanhaa kysymystä? Ei kait?

Vierailija

Kiina ja afrikka sekä intia ovat kylläkin oikeita vastauksia jos otsikossa kysytään keitä on liikaa..

En ottanut ollenkaan kantaan asioiden oikeutukseen vaan ihmiskunnan selviämisen kannalta tämä olisi toimivin ratkaisu.

Sen nyt pitäisi olla kaikille selvää että jos jossain maassa ei ole liikaa asukkaita niin Suomessa.
Hyvänä kakkosena ja kolmosena tulee Venäjä ja Mongolia.

Vierailija

En malta jättää käyttämättä..

Barbaari
Karsimista voisi tulla ajatelleeksi syntyvyyden säännöstelyn kautta. Sellaisilta alueilta jotka ovat ulkomaisesta avusta riippuvaisia, ..



Siis esim. Suomi, Usa, jne.
Olemme nykyään täysin rippuvaisia halpatyövoimasta. Melkein kaikki kulutustavarat ja paljon elintarvikkeitakin mitä me ostetaan, ne tuotetaan suomen rajojen ulkopuolella.

Joihinkin maihin pitää sitten viedä kehitysapua kun jotkut toiset eivät maksa tarpeeksi palkkaa siellä työskenteleville.
Se miksi siellä voidaan teettää töitä riisikupin hinnalla, syynä on usein kuivuus tjms.

Meillä täällä on vielä vettä.. joka ei ole meidän oma syymme vaan sattumaa.

Btw.
Juttelin eilen Afganistanilaisen nuorehkon miehen kanssa. Taksikuskin. Ei vaikuttanut mitenkään ylimääräiseltä ihmiseltä? On asunut suomessa 5v. ja jutteli paljon paremmin ymmärrettävää suomenkieltä kuin monet täällä syntyneet. Erittäin älykkään oloinen ihminen.

Vierailija
humoris_causa
En ottanut ollenkaan kantaan asioiden oikeutukseen vaan ihmiskunnan selviämisen kannalta tämä olisi toimivin ratkaisu.



Otsikko on vain lööppi. Siihen ei saa mahtumaan kysymyksen perusteluja..
Mutta olkoot.. en jaksa vääntää.. oli miten oli..
Seuraava, olkaa hyvä!

TERÄS NALLEPUH
Seuraa 
Viestejä5662
Liittynyt31.1.2008

Heteroita on aivan liikaa. Vituttaa kun ei riitä meille kaikille naisia. Täällä äänekoskellakin 3 ihmistä jää ilman naista kun täällä on 3 miestä enemmän kuin naisia. Ja olen yksi niistä kolmesta.

Olen syönyt hunajapurkin ja minusta tuli.. SUPER PUH!! TITTIDII!!
Kaikkien aikojen paras BB asukas: BB-Marika (SBB6)

Vierailija

Oletko jutellut somalialaisten raiskaajien kanssa, notkuvat asematunnelien lähellä ?
No parempi ettet mene jututtamaan.

Afganistanilainen taksikuski on ok tai sitten ei, voihan se olla pimeä taksi. Mutta niin voi veli venäläinenkin olla.

Kapitalistisen systeemin takia olemme riippuvaisia ulkomaisesta halpatyövoimasta.
Kommunistinen on toki vielä huonompi..
Mutta molempia yhdistelemällä saadaan hyvä talous toimimaan.

Vierailija
TERÄS NALLEPUH
Heteroita on aivan liikaa. Vituttaa kun ei riitä meille kaikille naisia. Täällä äänekoskellakin 3 ihmistä jää ilman naista kun täällä on 3 miestä enemmän kuin naisia. Ja olen yksi niistä kolmesta.



Menet hakemaan naista tampereelta ja ongelma ratkeaa.

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
Liittynyt4.10.2007
Pönni
En malta jättää käyttämättä..

Barbaari
Karsimista voisi tulla ajatelleeksi syntyvyyden säännöstelyn kautta. Sellaisilta alueilta jotka ovat ulkomaisesta avusta riippuvaisia, ..



Siis esim. Suomi, Usa, jne.
Olemme nykyään täysin rippuvaisia halpatyövoimasta. Melkein kaikki kulutustavarat ja paljon elintarvikkeitakin mitä me ostetaan, ne tuotetaan suomen rajojen ulkopuolella.

Joihinkin maihin pitää sitten viedä kehitysapua kun jotkut toiset eivät maksa tarpeeksi palkkaa siellä työskenteleville.
Se miksi siellä voidaan teettää töitä riisikupin hinnalla, syynä on usein kuivuus tjms.

Meillä täällä on vielä vettä.. joka ei ole meidän oma syymme vaan sattumaa.




Niin eivät länsimaat olekkaan toisista maista riippumattomia. Se että meillä on rahaa ei tee meistä parempia tai arvokkaampia ihmisinä tai oikeutetumpia kuluttamaan enemän mitä muut. Länsimaiset maatkin ovat riippuvaisia kehitysmaista, mutta riippuvaisuus näistä ei tapa sivistysmaita.

Tietenkin syntyvyyttä jos säännöstellään niin miksi ei myös meilläkin ennen pitkää. Mutta on kai selvää että alueilla missä esiintyy nälänhätää ja soditaan elintilasta ihmisiä on yksinkertaisesti liikaa. Omavaraisuuteen pitäisi pyrkiä.

Syntyvyyden säännöstely on monessa mielessä parempi asia kuin toisten tappaminen. Mitä näissä kauhu-kuvissa esitetään ongelman ratkaisuna.

Lähdetään siitä lähtökohdasta että jokainen ihminen planetalla saa ihmisarvoisen elämän ja oikeudet.

Vierailija
Barbaari

Lähdetään siitä lähtökohdasta että jokainen ihminen planetalla saa ihmisarvoisen elämän ja oikeudet.



Jos se tarkoittaa nykyisen ihmismassan ylläpitämistä ja saattamista länsimaiselle elintasolle niin se on heihei tälle planeetalle
Eli parasta hakea elintilaa nopeasti marsista ja jupiterin kuista.

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
Liittynyt4.10.2007
humoris_causa
Barbaari

Lähdetään siitä lähtökohdasta että jokainen ihminen planetalla saa ihmisarvoisen elämän ja oikeudet.



Jos se tarkoittaa nykyisen ihmismassan ylläpitämistä ja saattamista länsimaiselle elintasolle niin se on heihei tälle planeetalle
Eli parasta hakea elintilaa nopeasti marsista ja jupiterin kuista.



Ei tietenkään lähitulevaisuudessa. Vaan pitkällä aikavälillä, kun liikakansoitus ei ole enää ongelma.

Sen omavaraisuuden jälkeen, kun sotia elintilasta tai nälänhätää ei enää ole. Niin se tekee sen ihmisarvoisen elämän. Sitä tarkoitan. Ihmiselle ei pitäisi kuulua sitä että näkee nälkää, on koditon, ei saa koulutusta tai kuolee tauteihin joita osattaisiin parantaa.

Vierailija
humoris_causa
Oletko jutellut somalialaisten raiskaajien kanssa, ..



Ei minun ole tarvinnut. Minut raiskasi ihan tavallinen suomalasnuorukainen seitkytluvulla. Täällä ei oltu Somaleista mitään tuolloin kuultukaan.

Raiskaritko on liikaa?
Pitäiskö säätää laki että myrkkypiikki raiskarille? Ihonväristä, sukupuolesta, uskonnosta, kansallisuudesta, sivilisäädystä, mistään riippumatta. Henki pois. Sopii mulle.

Tai.. osalla jää sitten elatusmaksut maksamatta ja joku raiskari voi olla suurpääomanomistaja.. mutta anti mennä. Kyllä ne hommat joku hoitaa.

Vierailija
Pönni
humoris_causa
Oletko jutellut somalialaisten raiskaajien kanssa, ..



Ei minun ole tarvinnut. Minut raiskasi ihan tavallinen suomalasnuorukainen seitkytluvulla. Täällä ei oltu Somaleista mitään tuolloin kuultukaan.

Raiskaritko on liikaa?
Pitäiskö säätää laki että myrkkypiikki raiskarille? Ihonväristä, sukupuolesta, uskonnosta, kansallisuudesta, sivilisäädystä, mistään riippumatta. Henki pois. Sopii mulle.

Tai.. osalla jää sitten elatusmaksut maksamatta ja joku raiskari voi olla suurpääomanomistaja.. mutta anti mennä. Kyllä ne hommat joku hoitaa.




No jokatapauksessa raiskaustuomiot on aivan naurettavia tällä hetkellä. Itseasiassa en ihmettelisi jos ulkomaiden pahimmat raiskarit jonottaisivat pääsyä tänne ihan sen vuoksi. Tässä maassa kun ei olla turhan tarkkoja tulijoiden taustan tarkistamisen kanssa.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat