Naiset kiinnostuvat itsevarmuudesta?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Terve terve kaikki foorumilaiset! En ole seurannut foorumeita pitkään aikaan, joten minulla ei ole mitään käsitystä siitä, että onko tämä topicci ollut käsittelyssä jo useampaan kertaankin, mutta oli miten oli. Aihe on otsikon mukainen, eli se käsittelee kauniimman sukupuolen kiinnostumista meikäläisiin (toisinsanoen vastakkaisen sukupuolen edustajien kommentit asiaan ovat enemmän kuin tervetulleita).

Olen viimeaikoina miettinyt psykologista mekaniikkaa millä nainen kiinnostuu miehestä. Perustan olettamukseni siihen, että logiikka on muotoutunut ihmislajin selviämisen parantamiseksi, eli selkeällä suomella nainen pyrkii valitsemaan kumppanikseen miehen, joka olisi sopiva suojelija, saalistaja jne. Toinen olettamus minkä esitän on, että kiinnostuminen/ihastuminen ei ole valinnanvarainen asia, vaan toimii alitajuisesti (olen valmis kuuntelemaan asiallista kritiikkiä kumpaa tahansa väitettä kohtaan).

Naisen parametrien mukaan itsevarmuus (jopa röyhkeys?) tuntuu olevan kiinnostavaa ja kiihoittavaa ja maskuliinisuus ulkomuodossa sekä käytöksessä plussaa (tietysti kysymys on yksilön arvoista, mutta puhun valtavirrasta). Naiset myös tuntuvat kiintyvän asenteeltaan jämäkkiin miehiin, jotka eivät anna tyttöystävän kävellä itsensä yli, vaan määräävät tahdin (olematta kuitenkaan törkeä naista kohtaan). Uskon, että maskuliinisuuden lisäksi kyse on seikoista, kuten kiinnostavuus (=kiihoittavuus?), huumorintaju ja muut sosiaalisesti arvostetut ominaisuudet. Toivoisin kuitenkin minua kokeneempien ihmisten kommenttia asiaan, sillä nämä väitteet ovat pelkkää spekulaatiota (jota hieman lukemani psykologinen kirjallisuus tukee). Varsinkin naispuolisen henkilön kommentti olisi arvostettua

VAROITUS: Trolleista ja uskonkiihkoilijoista tehdään varoittavia esimerkkejä TÄMÄ KETJU EI KÄSITTELE USKONTOA, MAAHANMUUTTAJIA TAI SAVORIN TEORIOITA! You have been warned!

Sivut

Kommentit (166)

Vierailija
Ulabanderos
Terve terve kaikki foorumilaiset! En ole seurannut foorumeita pitkään aikaan, joten minulla ei ole mitään käsitystä siitä, että onko tämä topicci ollut käsittelyssä jo useampaan kertaankin



Yleensä silloin käytetään hakua. Ja kyllä, tämä aihe on käsitelty 10^10 kertaa. Itse asiassa tuossa naapurin sikaosastolla käsitellään yli-itsevarmaa (kusipäistä) miestä, joka liippaa jo melko läheltä tätä aihetta.

Ulabanderos

Olen viimeaikoina miettinyt psykologista mekaniikkaa millä nainen kiinnostuu miehestä. Perustan olettamukseni siihen, että logiikka on muotoutunut ihmislajin selviämisen parantamiseksi, eli selkeällä suomella nainen pyrkii valitsemaan kumppanikseen miehen, joka olisi sopiva suojelija, saalistaja jne. Toinen olettamus minkä esitän on, että kiinnostuminen/ihastuminen ei ole valinnanvarainen asia, vaan toimii alitajuisesti (olen valmis kuuntelemaan asiallista kritiikkiä kumpaa tahansa väitettä kohtaan).
[/quote]


? Ensimmäinen olettamuksesi on sisältynyt jo toiseen. Sikäli kun tarkoitat alitajuisella toiminnalla biologisia adaptaatioita.

Vierailija

Mikset tehnyt kyselyä?

a) ihmiset kiinnostuvat (kunnallisvaalien alla)
b) miehet kiinnostuvat itsevarmuudesta
c) naiset kiinnostuvat itsevarmuudesta
d) tiedepalstalaiset kiinnostuvat

Kyllähän on niin että yliajo on rikos. Varovainen jyrääminen on kyllä kivaa (?.?) Kysy vaikka alamailla asuvilta tai muuten vaan mutavyöryn alle jääneiltä. Tsunamista puhumattakaan. Skrivaamattakaa.

Kjontinuaa....

jEi vJenAKOITA mjHessii

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
Liittynyt4.10.2007
Ulabanderos
Varsinkin naispuolisen henkilön kommentti olisi arvostettua



Naisia ei kannata kuunnella siitä minkälaisista miehistä ovat kiinnostuneita, koska tuntuvat olevan aiheesta vielä enemän pihalla mitä miehet ovat. Naisten deittailuvietti ei mielestäni perustu minkäänlaiseen logiikkaan.

Miehet sensijaan tuntuvat hyvin käsittävän sen minkälaisilla miehillä on kysyntää, naiset kyllä haluavat kannustaa kunnollisia ja rehellisiä miehiä mutta eivät yleensä ole näissä asioissa rehellisiä. Mielenkiintoista olisi tietää ovatko rehellisiä edes itselleen.

Vierailija

Echi - nykyfoorumin hakutoiminto on /C:stä.

Kyllähä Guu-ukkelittamaa pääsee vaivatta...

Mitenkään kritisoimatta nykysysteemiä

jotakin sinistä, jotakin lainattua, jotain taivaalta satavaa,
jotai jotai

Vierailija

Jos on >Luoja - olemassa # olematta < ei muute antanu käyttöohjetta.
Naismies, miesnais * how nice -

toisto

-"-

toisto

ei antanu käyttöohjetta.

Vierailija
Ulabanderos
Perustan olettamukseni siihen, että logiikka on muotoutunut ihmislajin selviämisen parantamiseksi, eli selkeällä suomella nainen pyrkii valitsemaan kumppanikseen miehen, joka olisi sopiva suojelija, saalistaja jne.

Kädellisten puolustautuminen on lauma-toimintaa, eli puolustus on kollektiivista, samoin saalistus ts. suojelu- ja saalistus-ominaisuuksilla ei ole sukupuolivalinnallisesti kaksista merkitystä, mikä näkyy aika hyvin nykyajan ihmisyhteisöissäkin.

ja maskuliinisuus ulkomuodossa sekä käytöksessä plussaa

Tästä on tutkimusaineistoa ja sekä maskuliinisuus että sen kiinnostavuus ovat erittäin vahvasti kulttuurin ja taloudellisen tilanteen mukaan vaihtelevia tekijöitä. Modernissa lännessä miehillä feminiineinä pidetyt piirteet tapaavat olla suosittuja.

Naiset myös tuntuvat kiintyvän asenteeltaan jämäkkiin miehiin, jotka eivät anna tyttöystävän kävellä itsensä yli, vaan määräävät tahdin (olematta kuitenkaan törkeä naista kohtaan).

Eli pitääkö "jämäkkä" ymmärtää "määrää tahdin" ? Ja miten tämä tulee ymmärtää ? "Määrää asioiden kulusta" ?

huumorintaju ja muut sosiaalisesti arvostetut ominaisuudet

Tunnetusti erittäin suhteellisia ominaisuuksia, ts. huumorintajua pidetään hyvänä, kun se kohtaa oman, sosiaalisuus riippuu ympäröivän yhteisön tavoista jne., mutta kyllä, nämä ovat jokseenkin kaikkien tutkimusten mukaan parhaat treffi-menestystä lisäävät ominaisuudet.

Vierailija
Ulabanderos
Naisen parametrien mukaan itsevarmuus (jopa röyhkeys?) tuntuu olevan kiinnostavaa ja kiihoittavaa ja maskuliinisuus ulkomuodossa sekä käytöksessä plussaa (tietysti kysymys on yksilön arvoista, mutta puhun valtavirrasta).

Voipi olla jonkun valtavirran juttu.. en tiä?
Mulla on ihan erilainen näkemys naisena mutta ei siitä sen enempää kun se ei myötäile valtaväestöä.

Yhden tutkimuksen kuulin radiosta ja siinä sanottiin että naiset olis kiinnostuneita eksotiikasta. Siitä että puolisovalinnassa kiinnostaa jokin poikkeavuus.
Ehkä se on totta? Olis aika turmiollista sisäsiittoisuuden takia että naiset valtisis konservatiivisesti sellaista tuttua ja turvallista, veljensä ja isänsä. Hyh hyh.

Naiset on ihmisiä. Yksilöitä. Se mikä toiselle on tavallista se on toiselle eksoottista. Siitä kait naiset on kiinnostuneita että onko se mahdollinen kumppani terve? Liika röyhkeys voi viitata henkiseen epätasapainoon?

Vierailija
Pönni

Yhden tutkimuksen kuulin radiosta ja siinä sanottiin että naiset olis kiinnostuneita eksotiikasta. Siitä että puolisovalinnassa kiinnostaa jokin poikkeavuus.
Ehkä se on totta? Olis aika turmiollista sisäsiittoisuuden takia että naiset valtisis konservatiivisesti sellaista tuttua ja turvallista, veljensä ja isänsä. Hyh hyh.

Naiset on ihmisiä. Yksilöitä. Se mikä toiselle on tavallista se on toiselle eksoottista. Siitä kait naiset on kiinnostuneita että onko se mahdollinen kumppani terve? Liika röyhkeys voi viitata henkiseen epätasapainoon?


Tämä on käsittääkseni totta sukupuoleen katsomatta : erilaisuus viehättää (toki, kuten kaikkien muidenkin yleisesti pidettyjen tekijöiden kohdalla, lievä erilaisuus suhteessa kilpailijoihin). Tätä on perusteltu hyvinkin mm. genetiikan avulla.

Vierailija
siouxeyesighed legion

Kädellisten puolustautuminen on lauma-toimintaa, eli puolustus on kollektiivista, samoin saalistus ts. suojelu- ja saalistus-ominaisuuksilla ei ole sukupuolivalinnallisesti kaksista merkitystä, mikä näkyy aika hyvin nykyajan ihmisyhteisöissäkin.



Saisinko lähdeviitteitä. Vaikka on noita minullakin, mutta ehkä sinä tiedät jotain uusia?

Erityisesti kiinnostaa tuo saalistusjuttu. Se nimittäin liittyy miesten sisäiseen seksuaalivalintaan Gearyn mukaan, varsinkin jos metsästystaidot eroavat. Metsästyksellä saadaan kallisarvoisia resursseja jotka voivat parantaa lisääntymismahdollisuuksia.

siouxeyesighed legion

ja maskuliinisuus ulkomuodossa sekä käytöksessä plussaa

Tästä on tutkimusaineistoa ja sekä maskuliinisuus että sen kiinnostavuus ovat erittäin vahvasti kulttuurin ja taloudellisen tilanteen mukaan vaihtelevia tekijöitä. Modernissa lännessä miehillä feminiineinä pidetyt piirteet tapaavat olla suosittuja.



Voisitteko määritellä mitä piirteitä maskuliinisuuteen kuuluu?

Vierailija

Entäs saalistamiseen käytettävät kumppanuuslajit - koirat/sudet, hevoset..

Naisilla on nämä kasvit ja polut; vuodenajat

Miehillä se kaveruus. Bissellevai,

Vierailija
siouxeyesighed legion
Pönni

Yhden tutkimuksen kuulin radiosta ja siinä sanottiin että naiset olis kiinnostuneita eksotiikasta. Siitä että puolisovalinnassa kiinnostaa jokin poikkeavuus. ..*nips*..

Tämä on käsittääkseni totta sukupuoleen katsomatta : erilaisuus viehättää (toki, kuten kaikkien muidenkin yleisesti pidettyjen tekijöiden kohdalla, lievä erilaisuus suhteessa kilpailijoihin). Tätä on perusteltu hyvinkin mm. genetiikan avulla.



Joo.. evoluutiolla on se taipumus että siinä kehitytään..
Halusimmepa tai sitten emme. Sitä ei meiltä kysellä. *nih*

Minäkin olen poikkeava ja hyvin on ollut kysyntää. Välillä ihan liiaksi asti ja yhä vaan vaikka en enää niin välittäis.

Vierailija

Kyllä naiset on aika selvästi kiinnostuneita miehistä, jotka dominoi. Joskus juttelin kahen naisen kanssa ja vähän kyselin näistä. Tulin siihen johtopäätökseen, ettei näillä virallisilla hyvillä puolilla ole välttämättä mitään väliä. Ulkonäkö uskokaa tai älkää ja sellainen perus boheemi "pelimies -asenne" parempi, kun "hyvä jätkä joka hoitaa asiansa -asenne". Ainakin nämä kaksi naista (tai no naista. 19 ja 20 vuotiaat) oli melko yksinkertaisia ja yksimielisiä tämän asian kanssa. Kyseessä olleista tytöistä toisella oli rastat ja toinen greenpeace yms porukkaa (sellasta semi hippityttöjä. Joista itellä on hyväksyvä ja ihmisläheinen kuva. Ymmärtäväisiä ynnämuuta). Ei tämän jälkeen ole. Eli en ihan heti uskonut mitä kuulin. Kuten barbaari sanoi; naiset on vaan kohteliaita. Saman olisi voinut kuulla suurinpiirtein jokaselta onnelassa (sallikaa yleistys) käyvältä nuorelta naiselta. Sanoivatkin, että ei me taideta sen parempia olla.

Taitaapi kaikki ihmiset olla pohjimmiltaan samanlaisia. Muutama aito poikkeus löytyy.

Lähinnä laitoin tämän tänne, kun itselläni oli joskus naiivi ajatus, että jossain ihmisryhmässä olisi jotenkin parempia ihmisiä kun toisessa.

Vierailija
Pönni
siouxeyesighed legion
Pönni

Yhden tutkimuksen kuulin radiosta ja siinä sanottiin että naiset olis kiinnostuneita eksotiikasta. Siitä että puolisovalinnassa kiinnostaa jokin poikkeavuus. ..*nips*..

Tämä on käsittääkseni totta sukupuoleen katsomatta : erilaisuus viehättää (toki, kuten kaikkien muidenkin yleisesti pidettyjen tekijöiden kohdalla, lievä erilaisuus suhteessa kilpailijoihin). Tätä on perusteltu hyvinkin mm. genetiikan avulla.



Joo.. evoluutiolla on se taipumus että siinä kehitytään..
Halusimmepa tai sitten emme. Sitä ei meiltä kysellä. *nih*

Minäkin olen poikkeava ja hyvin on ollut kysyntää. Välillä ihan liiaksi asti ja yhä vaan vaikka en enää niin välittäis.


Erilainen geeniperimä voi antaa suojaa mm. tartuntatauteja vastaan. Naiset tuntuvat suosivan sellaisia uroksia joilla on erilainen MHC-genotyyppi kuin heillä itsellään. Mitä vähemmän isältä ja äidiltä saaduissa MHC-annoksissa on samoja geenejä, sitä parempi suojakilpi (oletettavasti)

Tämä ei valitettavasti näytä toimivan molempiin suuntiin. Koiraat eivät piittaa niinkään paljon MHC:stä (Sandro Carvalho Santos 2005)

Heterotsygotiahypoteesin mukaan naaraat valitsevat sellaisen kumppanin joka on genetiikaltaan erilainen kuin hän itse. Nainen voi immunologian lisäksi olla kiinnostunut erikoisista ornamenteista.

Vierailija

No kyllä, naista kiinnostavaa miestä nainen luultavasti mieluummin lähestyy. Mikä kiinnostaa kutakin naista, se on persoonallista. Itsevarmuuden kuvittelisin olevan useimmiten hyvällä katsottu. "Pelimies -asenne" voi hyvin olla eräänlainen merkki huonosta itsetunnosta sekin.
Suosittelisin lopettamaan tuon yleisen murehtimisen, että mitä naiset yleistetysti haluavat ja miettimään mitä itse haluaa. Kutsu tätä nyt sitten vaikka itsetunnon kohotukseksi.

Vierailija
Echi
siouxeyesighed legion

Kädellisten puolustautuminen on lauma-toimintaa, eli puolustus on kollektiivista, samoin saalistus ts. suojelu- ja saalistus-ominaisuuksilla ei ole sukupuolivalinnallisesti kaksista merkitystä, mikä näkyy aika hyvin nykyajan ihmisyhteisöissäkin.



Saisinko lähdeviitteitä. Vaikka on noita minullakin, mutta ehkä sinä tiedät jotain uusia?

Erityisesti kiinnostaa tuo saalistusjuttu. Se nimittäin liittyy miesten sisäiseen seksuaalivalintaan Gearyn mukaan, varsinkin jos metsästystaidot eroavat. Metsästyksellä saadaan kallisarvoisia resursseja jotka voivat parantaa lisääntymismahdollisuuksia.


Olen lykännyt niitä niihin aiempiin ketjuihin, yksi on se uusklassikko Hart & Sussman. Ennen kaikkea tässä on kyse evoluutiosatuilusta, sillä saalistusominaisuudet eivät vaikuta nykyaikana sukupuolivalintaan käytännössä mitenkään. Siis on satuilua, että arvioidaan tämä ensinnäkin tärkeäksi kumppanin ominaisuudeksi aikoinaan ja sitten että tämä sen takia vaikuttaisi nykyään. Kuitenkaan jälkimmäinen ei toteudu missään tapauksessa (tästä etenkin aiemmin viittaamani Cunningham & al., edelleen varmasti paras tutkimus aiheesta, jossa ei sanallakaan viitata tällaiseen vaihtoehtoon).
Echi

siouxeyesighed legion

ja maskuliinisuus ulkomuodossa sekä käytöksessä plussaa

Tästä on tutkimusaineistoa ja sekä maskuliinisuus että sen kiinnostavuus ovat erittäin vahvasti kulttuurin ja taloudellisen tilanteen mukaan vaihtelevia tekijöitä. Modernissa lännessä miehillä feminiineinä pidetyt piirteet tapaavat olla suosittuja.



Voisitteko määritellä mitä piirteitä maskuliinisuuteen kuuluu?

Juurihan sanoin niiden vaihtelevan kulttuurin mukaan.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat