Nyt tulee semmoinen huonon vitsinkertojan "en muista tarkkaan" stoori,
mutta oleellinen kyllä selviää, siis tämä on tositarina eli urbaani
legenda
Kuljettaja: Saksalainen lääkäri
Ajoneuvo: BMW McLarenF1 urheiluauto.
Ajoneuvossa diagnostiikkaboksi, joka kirjaa ajetut nopeudet sun
muut, ja päättelee siitä huollon tarpeen. Ilmeisesti varustettu
myös modeemilla, jolloin kuljettajan ei tarvitse murehtia, vaan
huollosta soitetaan ja tarjotaan huoltoaikaa, kun alkaa
diagnostiikka indikoida huollon tarvetta.
McLarenin huollosta soitettiin ko. lääkärille, ja kehotettiin
tuomaan auto huoltoon. Yksi huoltokohteista oli kuulemma
viallinen diagnostiikkaboksi. Huollon mielestä ei voinut olla
mahdollista, että autolla ajetaan 80% ajasta/matkasta (?) yli
kolmeasataa.
Lääkäri vastasi, että diagnostiikkaboksissa ei ole mitään vikaa.
Kundi asui kaupungissa A autobahnin lähellä ja teki töitä
kaupungissa B n. 200 kilometrin päässä. Työaikansa oli ajoittanut
siten että sai ajella ruuhkattomana aikana, ja työmatkaan kului
about kolme varttia suuntaansa. Tästä syystä oli ko. autonkin
päätynyt ostamaan.
Ei kaikki miehet ihan hirveen tyhmiä ole.
Joskus miehet puhuu ihan viisaita ja jotkut osaa ihan itte tehdä näppärästi käytännön asioitakin. Usein miehiä kuitenkin tarvitaan vähintään kaksi vaihtamaan esmes sähkölamppu.
Kun tämä on osiossa "muut tiedeaiheet" niin sallittakoon naisellinen asiallisuus ja mainittakoon että miehuus ei aina korreloi genitaalisen ulkomuodon kanssa ja se on se pelastava tekijä jolla miehet ei leimaudu hölmöyteen sen enempää kuin naisetkaan.
Olennainen ero ja monet muut opukset teemalla "map of the mind" valottavat sitä miten samankaltaisia lopulta ihmiset ovat sukupuolisuudestaan riippumatta. Persoonalliset erot toki voivat olla erittäin isoja yksilötasolla mutta keskimäärin ei isoa eroa ole.
Miehet voi olla keskimäärin hiukan tyhmempiä kuin naiset, tai sitten hiukan älykkäämpiä.. riippuu näkökulmasta.
Ei kaikki miehet ihan hirveen tyhmiä ole.
Joskus miehet puhuu ihan viisaita ja jotkut osaa ihan itte tehdä näppärästi käytännön asioitakin. Usein miehiä kuitenkin tarvitaan vähintään kaksi vaihtamaan esmes sähkölamppu.
Riippuu miehistä, sähköinsinöörejä ei saa yhtäkään vaihtamaan hehkulamppua vaan softapuolen pitää hoitaa se.
Duunipaikkani IT-miehet joutuvat muun tekemisen puutteessa joskus vaihtamaan vilkkuvia loisteputkia. Vaikeen näköstä hommaa. Sytyttimiä ei tietenkään koskaan vaihdeta, että päästään taas pian uudelleen tikkaille kiipeilemään.
Miten voi olla niin urpoja miehiä? Siinä ei munat paljon pelasta.
Voi kiitos kun annoit selvityksen tähänkin mieltäni askarruttaneeseen ongelmaan. Voimmeko tulkita tätä samalla tavoin, kuin siihen mainitsemaasi tosiasiaan, että naisilla ei ole seksuaalisia fantasioita raiskausten suhteen?
Tuon tietää allekirjoituksen minäkin voin allekirjoittaa. Goethe tarkasteli asioita eri tavalla kuin Nietzsche.
Miesten älykkyydestä sen verran, että miehet haluavat tehdä ensin virheet ja oppia kantapään kautta omaa tyhmää ylpeyttään. Naisten ei tarvitse esittää kaikkitietävää ja voivat kysyä neuvoa.
Miesten älykkyydestä sen verran, että miehet haluavat tehdä ensin virheet ja oppia kantapään kautta omaa tyhmää ylpeyttään. Naisten ei tarvitse esittää kaikkitietävää ja voivat kysyä neuvoa.
Eli naiset eivät siis ole kovin innovatiivisia. Yrityksen ja erehdyksen kautta on helpompi luoda uutta, neuvoja kysymällä kierrättää vain samoja puhkikuluneita kaavoja.
Eli naiset eivät siis ole kovin innovatiivisia. Yrityksen ja erehdyksen kautta on helpompi luoda uutta, neuvoja kysymällä kierrättää vain samoja puhkikuluneita kaavoja.
Niin, mut mieti tota siltä kantilta, että noilla vanhoilla kaavoilla ne on sunkin paitas ommeltu. Turhaan tarvinnu kokeilla, että montako hihaa ja mihin kohtaan. Johan siinä olis ootellessa tullu vilu.
I usually give people more chances than they deserve but once I'm done, I'm done.
Eli naiset eivät siis ole kovin innovatiivisia. Yrityksen ja erehdyksen kautta on helpompi luoda uutta, neuvoja kysymällä kierrättää vain samoja puhkikuluneita kaavoja.
Niin, mut mieti tota siltä kantilta, että noilla vanhoilla kaavoilla ne on sunkin paitas ommeltu. Turhaan tarvinnu kokeilla, että montako hihaa ja mihin kohtaan. Johan siinä olis ootellessa tullu vilu.
Voidaanko tästä nyt vetää johtopäätös, että naiset soveltuvat parhaiten töihin, joissa ei tarvitse käyttää omaa päätänsä? Riittää kunhan noudattaa (miesten antamia) ohjeita.
Miehille taas soveltuu parhaiten innovatiivisuutta vaativat työt, kuten näiden vaatteiden kaavojen suunnittelu. Varmaankin tämän takia suurin osa suurista muotisuunnittelijoista on miehiä. Ja räätälit ovat aina olleet pääsääntöisesti miehiä.
Sivut
Ihan siga paha
Ei kaikki miehet ihan hirveen tyhmiä ole.
Joskus miehet puhuu ihan viisaita ja jotkut osaa ihan itte tehdä näppärästi käytännön asioitakin. Usein miehiä kuitenkin tarvitaan vähintään kaksi vaihtamaan esmes sähkölamppu.
Kun tämä on osiossa "muut tiedeaiheet" niin sallittakoon naisellinen asiallisuus ja mainittakoon että miehuus ei aina korreloi genitaalisen ulkomuodon kanssa ja se on se pelastava tekijä jolla miehet ei leimaudu hölmöyteen sen enempää kuin naisetkaan.
Olennainen ero ja monet muut opukset teemalla "map of the mind" valottavat sitä miten samankaltaisia lopulta ihmiset ovat sukupuolisuudestaan riippumatta. Persoonalliset erot toki voivat olla erittäin isoja yksilötasolla mutta keskimäärin ei isoa eroa ole.
Miehet voi olla keskimäärin hiukan tyhmempiä kuin naiset, tai sitten hiukan älykkäämpiä.. riippuu näkökulmasta.
Riippuu miehistä, sähköinsinöörejä ei saa yhtäkään vaihtamaan hehkulamppua vaan softapuolen pitää hoitaa se.
Kyllä miehen yleensä aina parhaiten kikkelistä tunnistaa.
lampu vaihtoo tarttee yleesä vähintää kahta miestä ku jonku pitää pitää kii kirkuvasta riehuvasta naisesta joka pelkää sähköö.
Duunipaikkani IT-miehet joutuvat muun tekemisen puutteessa joskus vaihtamaan vilkkuvia loisteputkia. Vaikeen näköstä hommaa. Sytyttimiä ei tietenkään koskaan vaihdeta, että päästään taas pian uudelleen tikkaille kiipeilemään.
Miten voi olla niin urpoja miehiä? Siinä ei munat paljon pelasta.
http://www.youtube.com/watch?v=QwodQchPkLo&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=A7oLBOu90gI
Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.
Sarjassamme päivän jäniskevennys..
Voi sanoa: "Tuttu mies, munista tunsin".
Jostapa mieleeni muistui..
"Oletko maistanut Viiriäisen munia?"
- "En tunne miestä".
Voi kiitos kun annoit selvityksen tähänkin mieltäni askarruttaneeseen ongelmaan. Voimmeko tulkita tätä samalla tavoin, kuin siihen mainitsemaasi tosiasiaan, että naisilla ei ole seksuaalisia fantasioita raiskausten suhteen?
Tuon tietää allekirjoituksen minäkin voin allekirjoittaa. Goethe tarkasteli asioita eri tavalla kuin Nietzsche.
Miesten älykkyydestä sen verran, että miehet haluavat tehdä ensin virheet ja oppia kantapään kautta omaa tyhmää ylpeyttään. Naisten ei tarvitse esittää kaikkitietävää ja voivat kysyä neuvoa.
asiavirhe korjattu
liis@ kirjoitti:
Eli naiset eivät siis ole kovin innovatiivisia. Yrityksen ja erehdyksen kautta on helpompi luoda uutta, neuvoja kysymällä kierrättää vain samoja puhkikuluneita kaavoja.
Niin, mut mieti tota siltä kantilta, että noilla vanhoilla kaavoilla ne on sunkin paitas ommeltu. Turhaan tarvinnu kokeilla, että montako hihaa ja mihin kohtaan. Johan siinä olis ootellessa tullu vilu.
I usually give people more chances than they deserve but once I'm done, I'm done.
Voidaanko tästä nyt vetää johtopäätös, että naiset soveltuvat parhaiten töihin, joissa ei tarvitse käyttää omaa päätänsä? Riittää kunhan noudattaa (miesten antamia) ohjeita.
Miehille taas soveltuu parhaiten innovatiivisuutta vaativat työt, kuten näiden vaatteiden kaavojen suunnittelu. Varmaankin tämän takia suurin osa suurista muotisuunnittelijoista on miehiä. Ja räätälit ovat aina olleet pääsääntöisesti miehiä.
Sivut