Kemistiksi yliopistota vai AMK:sta?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tälläinen kysymys tuli mieleen ja sain rekisteröityä itsenikin tälle foorumille. Olen kyllä seurannut keskusteluita pidenpäänkin, mutta nyt sain tuonkin homman tehtyä. Mutta siis asiaan.

Eli yliopistosta ja AMK:sta voi valmistua kemistiksi, onko näillä valmistuneilla kemisteillä jotain eroa sitten työmarkkinoilla? Siis missä töissä he voivat toimia, vai onko eroa ollenkaan? Entäpä palkkaus puoli?

Toivottavasti tämä tuli oikealle alueelle.

Sivut

Kommentit (17)

Vierailija

Minun mielestä kannattaa yliopiston kemia enemmän.
AMK puolella on automaattisesti kemian insinööri ja käytännössä se tarkoittaa epäorgaanisen kemian prosessitekniikkaa ja työelämän sijoituspaikka on teollisuus ja tehtaat. Mutta tietysti myös markkinointi sillä kemian markkinoinnissa tulee tietää mitä kauppaa, tradenomit on surkeita tähän hommaan.

Yliopistopuolella voit paremmin perehtyä orgaaniseen kemiaan joka on minusta paljon mielenkiintoisempaa ja sieltä aukenee myös tutkijan ura.

Vierailija

Vain yliopistosta voi valmistua kemistiksi. Amk:sta valmistuu joksikin laboratorioinsinööriksi tai vastaavaksi. Eli laborantista seuraava. Taitavat toimia pääsääntöisesti laborantteina, välinehuoltajina ja labran esimiehinä yms. tai tehtaissa joinakin prosessin tarkkailijoina tai kuten mainittiin niin hankkijoina tai esim. jonakin käyttöturvallisuustiedotteiden plärääjänä. Mutta eivät taida käytännössä toimia tutkimuksen alalla. Eli jos haaveilet tutkijan urasta tai muusta oikeasta kemistin ammattista niin yliopisto on ainoa oikea vaihtoehto.

Ja tässä yliopistoilla tarkoitan "normaaleja" yliopistoja ja teknillisiä yliopistoja (niissä linja taitaa olla kemiantekniikka).

Vierailija

ainakin wikipedian mukaan kemistiksi pääsee yliopistosta ja AMK:sta. Vai ymmärsinköhän tuon sitten väärin.

Kemisti on kemian tutkija tai tuntija. Suomessa kemistiksi voi pätevöityä suorittamalla yliopistossa filosofian maisterin tutkinnon pääaineena kemia, taikka diplomi-insinöörin tutkinnon pääaineena kemiantekniikka. Biologisten materiaalien kemiaan suuntautunutta kemistiä sanotaan biokemistiksi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kemisti

Tuo tutkijaksi pääseminen yliopistosta voisi olla ymmärrettävää.

Vierailija

AMK:sta tulee vain kemiantekniikan insinöörejä, joka on, kuten mainittukin, aivan eri asia kuin kemisti.
Diplomi-insinöörit ovat sitten taas asia erikseen, DI-tutkintoa vaan ei AMK:sta saa.

AMK:n kemiantekniikan insinöörinä työllistyy tosiaan luultavimmin teollisuuteen prosessi-insinööriksi tmv asiantuntijaksi tai suunnittelupuolelle tehtaita miettimään. Etenemismahdollisuuksia toki yrityksestä ja henkilöstä riippuen on, mutta varsinaista tutkimustyötä ei tyypillisesti työnkuvaan kuulu.

EDIT: JosefK: Aika harvassa taitavat olla yritykset joilla on riittävän löysää rahaa insinöörien palkkaamiseen laborantin hommiin..

Vierailija

Siinähän nimenomaan sanotaan, että kemistiksi voi pätevöityä yliopistosta (=filosofian maisteri) tai teknillisestäyliopistosta/korkeakoulusta (diplomi-insinööri). AMK on ammatillinen korkeakoulu ja sieltä valmistutaan pelkästään insinööriksi (

Vierailija
Yliopistopuolella voit paremmin perehtyä orgaaniseen kemiaan joka on minusta paljon mielenkiintoisempaa ja sieltä aukenee myös tutkijan ura.
Tästä voi olla montaa mieltä mutta minusta orgaaninen kemia on sitä kaikista tylsintä kemian alaa ja vaikeinta työllistyä jos ei halua lukea biologiaa tai vastaavaa siinä samalla. Mutta tosiaan kannattaa huomioda, että yliopistolla on mahdollisuus valita pääaineensa yleensä epäorgaanisen, analyyttisen, fysikaalisen ja orgaanisen kemian välillä (toki muitakin linjoja on) kun taas AMK:ssa ei välttämättä ole kuin se yksi linja.

EDIT: JosefK: Aika harvassa taitavat olla yritykset joilla on riittävän löysää rahaa insinöörien palkkaamiseen laborantin hommiin..
Tarkoitinkin lähinnä, että VOI toimia laboranttina yms. Ja tiedän kyllä kemistejäkin jotka toimivat osa-aikaisina laborantteina (tosin laborantin palkallakin).

Vierailija
TAmk
Opiskelija saa kattavan koulutuksen monipuolisiin tuotanto-, suunnittelu- ja kehitystehtäviin. Alalta valmistuvat insinöörit työskentelevät tuotekehitystehtävissä, asiakaspalvelussa ja markkinoinnissa, asiantuntijatehtävissä eri alojen teollisuus-, tuotanto- ja tuotekehitystehtävissä, markkinoinnissa, oman alansa asiantuntijatehtävissä sekä myös yrittäjinä.



DI tai Amk-insinööri on hyvä koulutus jos haluaa käytännön liike-elämän touhuissa olla mukana, ja uralla etenemismahdollisuudet on erittäin hyvät. Yliopistokoulutus soveltuu käytännössä ns "piipertäjille", jotka haluavat työkseen käännellä numeroita ja kirjoitella tutkimusraportteja. Poikkeukset asia erikseen.

Vierailija

[quote author="JosefK."]Siinähän nimenomaan sanotaan, että kemistiksi voi pätevöityä yliopistosta (=filosofian maisteri) tai teknillisestäyliopistosta/korkeakoulusta (diplomi-insinööri). AMK on ammatillinen korkeakoulu ja sieltä valmistutaan pelkästään insinööriksi (
Mitäs antipatioita sulla josef on AMK-koulutusta vastaan? Vetelet mututuntumalla puutaheinää ja muutenkin ihmettelen tota sun tittelinkipeää luokkajakoasennetta, eiköhän kaikille osaaville tekijöille paikka löydy, joka laitoksesta valmistuu mätiä omenoita ja myös niitä helmiä. Kansantaloudellisesti huippuhitsari on parempi sijoitus kun vaikka keskinkertanen FM

Ps. mulla ei ole AMK-tutkintoa, enkä siellä opiskele.

Vierailija
Mitäs antipatioita sulla josef on AMK-koulutusta vastaan? Vetelet mututuntumalla puutaheinää ja muutenkin ihmettelen tota sun tittelinkipeää luokkajakoasennetta, eiköhän kaikille osaaville tekijöille paikka löydy, joka laitoksesta valmistuu mätiä omenoita ja myös niitä helmiä. Kansantaloudellisesti huippuhitsari on parempi sijoitus kun vaikka keskinkertanen FM

Ps. mulla ei ole AMK-tutkintoa, enkä siellä opiskele.




Pitihän se arvata, että joku pikkusielu vetää herneen sinne minne aurinko ei paista ellei kallista päätään. Tein kysyjälle selväksi nämä tittelit ja koulut perusteellisesti koska tuntuivat oleman hieman hakusessa hänellä. Ok?

Tähdennätkö vielä mikä kohta oli puutaheinää? Vai vetelitkö vain mututuntumalla?

Sen myönnän, ettei tarkkaa työkuvaa AMK:sta valmistuneelle kemintekniikkainssille (tai mikä lieneekään) minulle ole koska en ole niin kiinnostunut asiasta. Muutaman sellaisen tunne (etäisesti) ja ne toimivat joissakin niissä ammateissa mitä luettelin.

Ja laitatko vielä jotain faktaa siitä kansaintaloudellisuus jutusta vai vetelitkö vaan hatusta? Tähdennättäköön vielä, että itselle on ihan sama kumpi saa sinulta enemmän pisteitä kotiin, se hitsari vai fm. Tunnen muuten yhden huippuhitsarin ja huonommin se tienaa kuin minä ja joutuu tehdä vielä oikeastikkin hommia palkkansa eteen.

Antipatioita ei AMK tutkintoa kohtaan ole, vaan kuten mainitsin niin se lause siitä AMK tutkinnosta on peräisin kavereiltani jotka ovat käyneet sen koulun. Ja mainittakoon, että toiset heistä tienaa paremmin kuin minä ja toiset huonommin. Ja muutama joutuu tekemään asentajan hommia kun insinöörin virkaa ei ole löytynyt.

Itse en AMK:sta perustanut, koska edellisessä työpaikassa pääsin seuraamaan inssien hommaa läheltä ja totesin ettei se ole ihmisen hommaa (saattoi myös johtua työpaikasta). Joten menin yliopistoon (AMK oli alunperin yksivaihtoehto, tosin ei kemian ala).

p.s. Valitettavasti nykyaikana ei välttämättä jokaiselle pätevällä kaverille löydy sitä alansa hommaa vaikka olisi kuinka osaava.

Vierailija

Käy aluksi AMK ja jos tutkijan ura myöhemmin kiinnostaa, ni jatkat opintojasi Yliopistossa.
Vaikka tutkijan ura kiinnostaisi jo nyt, niin suosittelen kuitenkin aluksi AMK:ta koska sillon pääset nopeammin kiinni siihen mitä ala on ammatillisessa mielessä.

Vierailija

Jos tutkimustyö yliopistossa kiinnostaa niin sitten yliopistoon. Jos taas käytännnön työ kiinnostaa niin sitten DI tai Amk-insinööri on hyvä valinta.

Vierailija

Mistä muuten johtuu, että DI:tä tai I:tä tekemää hommaa pidetään niin kovasti käytännön työnä? Ne muutamat DI ja I kemistit jotka tunnen eivät käytännössä poistu tietokoneen äärestä muutakuin kahville? Ja kertoivat myös, että yleensäkkin DI:n hommat ovat kaikkea muuta kuin "oikeaa" kemistin hommaa. Monet yliopiston käyneet tutkijatuttuni ja itseni mukaan lukien vietän suurimman osan ajasta labrassa tekemässä ihan oikeaa käytännön kemistin työtä.

Ja taaskaan ei ole tarkoitus dissata ketään kunhan vain ihmettelen tälläistä väärinkäsitystä (?). Kenties sen joku oikaisee?

Vierailija
JosefK.
Vain yliopistosta voi valmistua kemistiksi. Amk:sta valmistuu joksikin laboratorioinsinööriksi tai vastaavaksi. Eli laborantista seuraava. Taitavat toimia pääsääntöisesti laborantteina, välinehuoltajina

Ei kannattaisi puhua asioista joista ei mitään tiedä. Suomessa tuskin löytyy yhtään laboratoria jossa välinehuoltajana toimii alalle valmistunut insinööri.

Laboratoriossa välinehuoltaja tarkoittaa lähinnä tiskaria. Ei semmoisiin hommiin palkata insinöörejä.

Ja tarkoitus ei ollut dissata sua kunhan korjasin virheellistä informaatiota.

Vierailija
Jussi Juonio
JosefK.
Vain yliopistosta voi valmistua kemistiksi. Amk:sta valmistuu joksikin laboratorioinsinööriksi tai vastaavaksi. Eli laborantista seuraava. Taitavat toimia pääsääntöisesti laborantteina, välinehuoltajina

Ei kannattaisi puhua asioista joista ei mitään tiedä. Suomessa tuskin löytyy yhtään laboratoria jossa välinehuoltajana toimii alalle valmistunut insinööri.

Laboratoriossa välinehuoltaja tarkoittaa lähinnä tiskaria. Ei semmoisiin hommiin palkata insinöörejä.

Ja tarkoitus ei ollut dissata sua kunhan korjasin virheellistä informaatiota.




Tarkoitus oli tuossa sanoa, että VOIVAT toimia laborantteina yms. Eli kiriotusvirhe tai ajatusvirhe kuinka sen nyt haluaa tulkita.

Ja tunnen insinöörin joka toimii välinehuoltajana. Ja tunnen mm. maistereita jotka toimivat kaupankassoina. Mitenkäs selität tämän? Jokin salaliitto sinua kohtaan? Näihin pilkkuihin on mukava nusasta vai mitä?

Ja ettei jää sinulle ja kenellekkään muulle epäselväksi, niin jos insinööri palkataan välinehuoltajaksi niin tod.näköisesti kyseinen henkilö EI saa insinöörin palkkaa vaan todennäköisesti sitä välinehuoltajan palkkaa. Se, että miksi kyseisen koulutustason ihmiset menevät sitten kyseisiin hommiin niin onkin sitten eriasia. Ilmeisesti ajattelit, että titteli takaa sen mukaisen palkan tekee sitten mitä tahansa p**kahommaa? No toivottavasti pääset eroon tästä harhaluulosta.

Eiköhän tämä ala jo riittää tältä osin. Toivottavasti kysyjä sai haluamansa vastauksen kysymykseensä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat