Taivasnäkymä muualla kuin maassa.

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kokeilin celestia ohjelmalla minkälaiset maisemat taivaalla näkyisi, jos asuisi esim kuussa, titanissa, iossa jne. Siinä ohjelmassa on mahdollista kelata aika-akselia eteenpäin suurella nopeudella ja huomasin, että monien kuiden asukkailla olisi aika tylsät maisemat. Tähdet tietysti vipeltävät kuten maanpinnaltakin katsottuna, mutta maisemissa jupiter tai muu vastaava maisemaa hallitseva taivaankappale-emoplaneetta jumittaa likimain samassa paikassa koko ajan. Huomasin saman tylsän ilmiön monissa eri kuissa. Luna ja Tellus ovat ainoat mielenkiintoiset paikat, kun niissä maisema vaihtuu tiuhaan tahtiin.

Kaipailenkin nyt varmistusta, että arvioiko celestia nämä asiat nyt ihan oikein? Onko useimpien kuiden pyöriminen emoplaneettaansa nähden juuri sillä nopeudella, että samaa maisemaa töllisetllään vuosisadasta toiseen? Se olisi toisaalta hyvä kompassin korvike kun tietää, että Jupiter näkyy aina samassa suunnassa.

Kommentit (14)

Vierailija

Kuut jäävät vuorovesilukkoon emoplaneettansa kanssa, eli kappale muotoutuu hieman soikeaksi ja asettuu painovoiman kannalta alimpaan potentiaaliin, eli kiertonopeus synkronoituu ratanopeuden kanssa.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26890
Liittynyt16.3.2005
Tetrafuran
Huomasin saman tylsän ilmiön monissa eri kuissa. Luna ja Tellus ovat ainoat mielenkiintoiset paikat, kun niissä maisema vaihtuu tiuhaan tahtiin.



Kuten Veikko jo totesi, kuilla on taipumus synkronoida pyörähdysaikansa kiertoajan kanssa. Se johtuu vuorovesi-ilmiöstä. Myös Maan Kuu on lukkiutunut, ja Maa pysyttelee muutaman asteen tarkkuudella samalla kohtaa taivasta. Maahan ilmiö näkyy siinä, että Kuu näyttää aina (likimain) saman puolen meille.

Vierailija

Jaaaha. No selvisipä sekin. Kiitos pikaisista vastauksista. Aika selvä juttu oikeastaan kun miettii. Tämä tarkoittanee siis sitä, että jos Kuuhun, Titaniin, Callistoon ja muualle suunnitellaan pysyvää toimintaa, niin sinne rajapaikkaan laittaa hotellin, niin horisontissa näkyy jatkuvasti esim. kaunis "Jupiterinlasku". Hotellissa siis huoneiden ikkunat kannattaa sijoittaa juuri tähän suuntaan.

Mites kun Ganymede kuun orbital period on noin 7,15 päivää. Tarkoittaako se sitä että se heittää Jupiterin ympäri leinkin noin viikossa? Silloinhan puoli viikkoa ollaan pimeässä ja puoli valossa eikö vain?

lähde
http://en.wikipedia.org/wiki/Ganymede_%28moon%29

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26890
Liittynyt16.3.2005
Tetrafuran

Mites kun Ganymede kuun orbital period on noin 7,15 päivää. Tarkoittaako se sitä että se heittää Jupiterin ympäri leinkin noin viikossa? Silloinhan puoli viikkoa ollaan pimeässä ja puoli valossa eikö vain?



Juuri noin.

Vierailija

Olisi se kivaa olla sen 56 tuntia töissä yhteen putkeen ja 112 tuntia vapaalla. Voisi sitten ottaa sellaiset 15 päiväunet töiden jälkeen. En tiedä sitten kuinka kasvit reagoisivat siihen valorytmiin, kukkiminen ainakin voisi mennä pieleen. Marsissa on myös hieman hapan maaperä, eli siellä pärjäisi mansikka, nokkonen ja hamppu, jos vain olisi hiilidioksidia ja muutenkin kohtuullisemmat olot. Jollakin Crossipyörälläkin olisi kiva päästellä kuussa, kun olisi vain 1/6 maan vetovoimasta. Olipa kiva haaveilla taas.

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
Liittynyt4.10.2007
Neutroni
Tetrafuran

Mites kun Ganymede kuun orbital period on noin 7,15 päivää. Tarkoittaako se sitä että se heittää Jupiterin ympäri leinkin noin viikossa? Silloinhan puoli viikkoa ollaan pimeässä ja puoli valossa eikö vain?



Juuri noin.



Mutta silloin kun vietetään pimeeää aikaa niin Jupiter kyllä mollottaa taivaalla.

Napa-alueet voivat olla sitten juttu erikseen, vähän niinkuin Maassakin..

Vierailija

Kuten jo todettiin toisiaan kiertävien taivaskappaleilla on ihan luonnollinen taipumus lukkiutua toisiinsa ns. resonanssiin, eli sellaiseen kauniiseen kokonaislukuiseen (murtoluvut sallittuja) pyörähdys/kiertoaikasuhteeseen.

Oma kuumme on siis lukkiutunut toispuoliseen resonanssiin mutta ei kestä kuin sellaiset 10 miljardia vuotta kun myös maa on kuuhumme täysin lukkiutunut, eli tällöin maan kuukausi ja päivä ovat saman pituisia ja molemmat siis pituudeltaan noin 47 nykypäivää.

Myös planeetat lukkiutuvat näiden vuorovesivaikutuksien voimasta. Omassa aurinkokunnassamme Merkurius on lukkiutunut aurinkoon resonanssissa 3:2. Siis planeetan 1 vuosi kestää planeetan 1,5 päivän verran.

Yleensäkin kaikilla tähdillä on tyypilleen ominainen vuorovesilukkiutumisen säteensä, joka on suoraan verrannollinen tähden massan kuutiojuureen ja muutamaan muuhunkin parametriin. Auringolla tämä säde on noin 0,5 AU. Jos planeetta sijaitsee tällä rajalla, niin se enemmin tai myöhemmin lukkiutuu 1:1 resonanssiin. Jos planeetta puolestaan sijaitsee selkeästi tämän rajan sisäpuolella se lukkiutuu aikaa myöten johonkin yli 1 olevaan "kauniiseen" resonanssisuhteeseen Merkuriuksen tyyliin.

Vierailija

Tyystin unohtaa ei kuitenkaan kannata Albert-setää unohtaa. Kyllä Albert tietää/tiesi, miten möhkäleet käyttäytyvät tuon Aurinkokunnan lähes sadan prosentin massakeskittymän lähimaastossa.

Ei ole harmoniaa, joskin asiat pyrkivät aina keskinäiseen harmoniaan, koska silloin energia on minimissään ja kääntäen maksimoituna. Tottakai joku tietää paremmin, ettei energian päämääränä ole itsensä maksimoiminen, koska joku itsensä jumalan virkaan julistanut visionääri tietää asiat persetuntumalta paremmin.

Huoh. Fysiikan historiasta löytyy ainoastaan yksi, mutta ellei sitä olisi, syy-seuraus myös tähän olisi romahtanut jo ajat sitten. Mene ja tiedä.

Vierailija
_jone_
Tyystin unohtaa ei kuitenkaan kannata Albert-setää unohtaa. Kyllä Albert tietää/tiesi, miten möhkäleet käyttäytyvät tuon Aurinkokunnan lähes sadan prosentin massakeskittymän lähimaastossa.

Ei ole harmoniaa, joskin asiat pyrkivät aina keskinäiseen harmoniaan, koska silloin energia on minimissään ja kääntäen maksimoituna. Tottakai joku tietää paremmin, ettei energian päämääränä ole itsensä maksimoiminen, koska joku itsensä jumalan virkaan julistanut visionääri tietää asiat persetuntumalta paremmin.

Huoh. Fysiikan historiasta löytyy ainoastaan yksi, mutta ellei sitä olisi, syy-seuraus myös tähän olisi romahtanut jo ajat sitten. Mene ja tiedä.




Dorka mikä Dorka?

Vierailija
Snaut
_jone_
Tyystin unohtaa ei kuitenkaan kannata Albert-setää unohtaa. Kyllä Albert tietää/tiesi, miten möhkäleet käyttäytyvät tuon Aurinkokunnan lähes sadan prosentin massakeskittymän lähimaastossa.

Ei ole harmoniaa, joskin asiat pyrkivät aina keskinäiseen harmoniaan, koska silloin energia on minimissään ja kääntäen maksimoituna. Tottakai joku tietää paremmin, ettei energian päämääränä ole itsensä maksimoiminen, koska joku itsensä jumalan virkaan julistanut visionääri tietää asiat persetuntumalta paremmin.

Huoh. Fysiikan historiasta löytyy ainoastaan yksi, mutta ellei sitä olisi, syy-seuraus myös tähän olisi romahtanut jo ajat sitten. Mene ja tiedä.




Dorka mikä Dorka?



Et itsekkään tunnu kovin suuressa viisaudessa rypevän. Oletetaan, että Auringon sisällä kuohuu valtavia vuorovesivoimia. Miten luulisit niiden vaikuttavan lähiplaneettoihin?

Ei tarvitse lähteä Maata kauemmas ihmettelemään vuorovesivoimia. Kuun puolella meri on korkeammalla kuin samaan aikaan toisella puolen Tellusta.

Jos sinulla on jotain konkreettista sanottavaa, sano se. Ellet ole asiasta satavarma, kannattaa jättää sanomatta, koska Sohokaan ei vielä saanut lopullista selvyyttä Auringon todellisesta luonteesta.

Einsteinkö sen sitten tiesi/arvasi ihan tuosta lonkalta vaan ilman ensimmäistäkään konkreettista havaintoa.

Vierailija
_jone_
Snaut
_jone_
Tyystin unohtaa ei kuitenkaan kannata Albert-setää unohtaa. Kyllä Albert tietää/tiesi, miten möhkäleet käyttäytyvät tuon Aurinkokunnan lähes sadan prosentin massakeskittymän lähimaastossa.

Ei ole harmoniaa, joskin asiat pyrkivät aina keskinäiseen harmoniaan, koska silloin energia on minimissään ja kääntäen maksimoituna. Tottakai joku tietää paremmin, ettei energian päämääränä ole itsensä maksimoiminen, koska joku itsensä jumalan virkaan julistanut visionääri tietää asiat persetuntumalta paremmin.

Huoh. Fysiikan historiasta löytyy ainoastaan yksi, mutta ellei sitä olisi, syy-seuraus myös tähän olisi romahtanut jo ajat sitten. Mene ja tiedä.




Dorka mikä Dorka?



Et itsekkään tunnu kovin suuressa viisaudessa rypevän. Oletetaan, että Auringon sisällä kuohuu valtavia vuorovesivoimia. Miten luulisit niiden vaikuttavan lähiplaneettoihin?

Ei tarvitse lähteä Maata kauemmas ihmettelemään vuorovesivoimia. Kuun puolella meri on korkeammalla kuin samaan aikaan toisella puolen Tellusta.

Jos sinulla on jotain konkreettista sanottavaa, sano se. Ellet ole asiasta satavarma, kannattaa jättää sanomatta, koska Sohokaan ei vielä saanut lopullista selvyyttä Auringon todellisesta luonteesta.

Einsteinkö sen sitten tiesi/arvasi ihan tuosta lonkalta vaan ilman ensimmäistäkään konkreettista havaintoa.




Hei Dorka, lue tuosta pari kerrosta ylempää! Muuten se Einsteini sitten arvasi (deduktoi) moniakin asioita ihan siitä "lonkalta" omaa kielenkäyttöäsi mukaillen. Tämä siis tiedoksi näille kaikille uusille "tyrkkyeinsteilleimme", jotka siis ovat sitä mieltä, että se alkuperäinen oli sittenkin väärässä mutta minä en!

Vierailija

Kukaan ei ole väittänyt olevansa oikeassa. Karvas tosiasia nyt kuitenkin on, että Albert kyhäsi, mitä kyhäsi, persetuntumalla. Se juuri teissä suhteellisuusteoreettisen kirkon edustajissa on niin koomista, että jos Auringon sisällä kiehuu ja velloo, piru tietää, miten ne vuorovesivoimat kyykyttävät lähiplaneettoja. Ellen nyt aivan väärin muista, muun muassa Merkuriuksen aivoituksia on pidetty lähes lopullisena niittinä ja todisteensa sellaisen huuhaan oikeellisuudesta.

Ei niitä asioita niin tehdä. Ensin pitää olla kaikki faktat. Niistä johdetaan uusi fakta, jonka kivijalkana ja perustana ovat kiistattomat faktat. Ei tarvita kaipaamisiasi tyrkkyeinsteineä enää ensimmäistäkään. Totuus eli fakta joko on, tai ei ole. Jos se on, se on. Jos kaikkia faktoja ei ole saatavilla, jäljelle jää vain jonkinlainen luonnos ja approksimaatio totuudesta.

Mutta suhteellisuusteoria on kuitenkin totuus. Se ei kuitenkaan voi olla totuus. Ensin pitää saada jonkinlainen rypäleluotain Auringon sisään, jotka lähettävät Aurinkoon liittyvät todelliset faktat tänne meille Tellukselle. Sekään ei vielä välttämättä riitä. Historiassa on ollut vain yksi tyrkkyeinstein, itse Albert.

Huuhaa Nobeleja myönnetään joka vuosi. Sen suurimman palkinnon nimeksi voitaisiin antaa Einstein-Nobel, joka pitäisi myötää muun muassa Alomos Orille suurista ja mahtavista munkkiaikamatkailuvisioista. Unohtaa ei sovi Hawkingia höyrystyvine aukkoineen, ja niin edelleen, ja niin edelleen. Plaah, onpas kiinnostavaa argumentointia. Kissa haluaa tasan nyt ulos, joten pitää mennä ulkoiluttamaan kissaa. Palaan astialle tuonnempana (en palaa), koska on niin kiinnostavaa argumentointia (ei ole kiinnostavaa argumentointia).

Dorkalle tuli muuten mieleen noin aluksi pari kolmekymmentä synonyymia. Käytä värikkäitä synonyymeja pöllö. Väri on siinä, että itseasiassa pöllö on eräs lintumaailman uljaimmista ja älykkäimmistä eläimistä. Tiesitkö muuten, mistä tämä johtuu? Ellet tiedä, menenet huomenna sitten hyvin varustettuun kirjastoon terävöittämään biologian tietojasi. Yksistään kosmologialla kun ei pitkälle pötkitä - varsinkaan, jos uskoo suhteellisuusteoriaan, kuin piru raamattuun.

JuurikinNiin
Seuraa 
Viestejä1887
Liittynyt4.3.2007

Aika-avaruuden kaareutuminen ja "Frame-dragging" -ilmiö, on tietäkseni osoitettu oikeiksi ihan mittauksin.

Suomen uusriistokapitalismin pääjehu on Sauli Niinistö. -Pirta-

Vierailija
_jone_

Dorkalle tuli muuten mieleen noin aluksi pari kolmekymmentä synonyymia. Käytä värikkäitä synonyymeja pöllö. Väri on siinä, että itseasiassa pöllö on eräs lintumaailman uljaimmista ja älykkäimmistä eläimistä. Tiesitkö muuten, mistä tämä johtuu? Ellet tiedä, menenet huomenna sitten hyvin varustettuun kirjastoon terävöittämään biologian tietojasi.




Veikkaisin, että itse olet saanut tietosi Nalle Puhin tarinoista.

Uusimmat

Suosituimmat