http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id96769.html
" Oikeus tuomitsi nigerialaisen miehen yhdeksän vuoden sekä yhdysvaltalaisen ja suomalaisen miehen yli seitsemän vuoden vankeustuomioihin. "
Miksei yhteiskunta näytä huumerikollisille, että sellainen toiminta ei yksiselitteisesti käy? Huumeiden käyttö tuhoaa käyttäjän elämän, perheen onnen ja kuluttaa yhteiskunnan resursseja.
Jos tuo maahan kovia huumeita (heroiini, amfetamiini, ...) ja aineet ovat selvästi menossa myyntiin, niin tuomit on oltava vähintään 15 vuotta ehdotonta ilman ehdonalaiseen pääsyä. Näin yhteiskunta näyttää olevansa tosissaan ja automaattisesti huumevirta Suomeen vähenee. Turha puhua mistään epäinhimillisestä rangaistuksesta, sillä välittäjät tietävät tuhoavansa ihmisten elämiä eli asiaa voi verrata teknisesti miltei tappoon. Rangaistuksen saaminen tulee myös olemaan jokaisen välittäjän oma henkilökohtainen valinta, ei kenenkään muun.
Se että joku diilaa kavereilleen marihuanaa ei maata kaada, mutta kovien huumeiden välittäjät ja etenkin maahantuojat on tuomittava ankarasti. Huumeet aiheuttavat Suomessa suurta tuhoa ja poliitikkojen olisi hyvä tutustua kunnolla niiden aiheuttamiin vaikutuksiin.
No kaatuuko sinun maailmasi siihen, että joku nappaa vaikkapa parit essot kerran vuodessa?
Niin kauan kuin törkeistä väkivaltarikoksista, raiskauksista ja tapoista ensikertalaisena pääsee nykyisin vitsituomioin, voidaan mainitsemiasi huumetuomioita pitää itseasiassa omituisen kovina.
Ja vastuu on myös sen idiootin joka päättää tuutata pumpulla noita paskoja suoniinsa, vaikka ties kuinka monta kertaa on aiheesta kouluissa valistettu, kirjoja kirjoitettu, elokuvia tehty, varoittavia esimerkkejä nähty ja kuultu jnejnejne.
Rikollisia hyysätään.
Huumeiden suhteen voitaisiin ottaa käyttöön "kolman kerran sääntö" eli kolmennnesta huumerikoksesta joutuisi vankimielisairaalaan "määrittelemättömäksi ajaksi".
Kuolemantuomio kaikille narkeille...
Kofeinisteille, nikotinisteille, alkohonisteille...
Jos murhaa pidetään pahimpana rikoksena ja siitä saa käytännössä 12 vuotta vankeutta, niin on kummaa jos jostain muusta saisi 15 vuotta.Sinällään pirin maahantuontiin on hyvä puuttua, kun sen valmistaminen ei onnistu vielä lukio kemialla, vaan siihen pitää käydä tietääkseni paljon orgaanisenkemian koulutusta.
Hollannin malli olisi hyvä: Mietojen huumeiden käyttöä katsotaan läpisormien, kovien huumeiden käyttäjät viedään hoitoon ja huumausaineiden laittomasta välityksestä ja valmistuksesta saa todella kovat sakot. Suomessakin olisi hyvä vähän nostaa rimaa ja tehdä sitten selväksi, ettei sen yli mennä.
Tämän kirjoituksen pitäisi vastata aika hyvin topicin aloittajalle (half-life).
Ihan karmeat tuomiot. Vituttaa kun joutuu tässä takapajulassa maksamaan huumeista niin paljon. Katso esim, raiskaustuomiot
1 §. Raiskaus. Joka pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla käyttää sellaista väkivaltaa, on tuomittava raiskauksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.
Raiskauksesta tuomitaan myös se, joka saatettuaan toisen tiedottomaksi taikka pelkotilaan tai muuhun sellaiseen tilaan, jossa hän on kykenemätön puolustamaan itseään, käyttämällä puolustuskyvyttömyyttä hyväkseen on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan.
Yritys on rangaistava.
2 §. Törkeä raiskaus. Jos raiskauksessa
1. aiheutetaan tahallisesti toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,
2. rikoksen tekevät useat tai siinä aiheutetaan erityisen tuntuvaa henkistä tai ruumiillista kärsimystä,
3. rikos tehdään erityisen raa'alla, julmalla tai nöyryyttävällä tavalla tai
4. käytetään ampuma- tai teräasetta tai muuta hengenvaarallista välinettä taikka muuten uhataan vakavalla väkivallalla
ja raiskaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä raiskauksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
3 §. Pakottaminen sukupuoliyhteyteen. Jos raiskaus, huomioon ottaen väkivallan tai uhkauksen vähäisyys taikka muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen lieventävien asianhaarojen vallitessa tehty, rikoksentekijä on tuomittava pakottamisesta sukupuoliyhteyteen vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.
Pakottamisesta sukupuoliyhteyteen tuomitaan myös se, joka muulla kuin 1.§:n 1. momentissa mainitulla uhkauksella pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen.
Yritys on rangaistava.
4 §. Pakottaminen seksuaaliseen tekoon. Joka väkivallalla tai uhkauksella pakottaa toisen ryhtymään muuhun kuin 1.§:ssä tarkoitettuun seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi ja se olennaisesti loukkaa toisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta, on tuomittava pakottamisesta seksuaaliseen tekoon sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
Yhdestä kuuteen tai kahdesta kymmeneen vuoteen ulottuvat tuomiot. Raiskaus on suoraan ihmiseen kohdistuvaa sortoa, huumeissa on toisinaan kyse myös itsemääräämisoikeudesta. = Ihminen itse vapaaehtoisesti hankkii kamaa.
Heroiini on sellaista myrkkyä, että sitä kun tuo maahan myyntitarkoituksessa niin pysyvä elinkautinen ilman armahdusoikeutta olisi sopiva rangaistus.
Huumeiden käyttäjät ovat uhreja jotka on saatava hoitoon ja sen jälkeen takaisin toimivaksi osaksi yhteiskuntaa, mutta huumeiden maahantuojat ovat todellisia rikollisia joita on rangaistava arkarasti.
Toivottavasti tuo suomalaisnuorille heroiinia välittäny nigerialainen kärsii tuskallisesti ja hitaasti koko vankilassaoloajan...
Monet näistäkin on uhreja ja samoin on myös monet huumeiden valmistajat. Siksi huumeiden laillistaminen on ainoa ratkaisu. Pois valta pahoilta huumeganstereilta.
Todennäköisesti maahantuojissa on kyseessä ns "kuriireista" jotka saavan minimaalisen palkkion kuitenkin melko suuren riskin ottamisesta. Oikeat rikollliset/"pomot" suunnittelevat jo uuden lastin matkalle lähettämistä.
Niin suurista voitoista kun huumebisneksessä puhutaan, voidaan vankilaan laittaa tai tappaa kova nimi huumemafiasta ja tilalle nousee neljä.
Ainakin osa maahantuojista oli todennäköisesti neekereitä.
Ilmeisesti koplan pomona toimi afrikan neekeri.
Huumetuomiot lienevätkin ainoita rangaistuksia, jotka ovat ymmärrettävän tiukkoja tässä maassa. Vielä kun esimerkiksi henki- ja seksuaalirikoksista annettaisiin tuplasti tai triplasti pidempää kakkua, niin voitaisiin sanoa oikeuden tapahtuvan.
Logiikka taitaa kuitenkin olla se, että kateelliset byrokraatit säätävät tiukimmat rangaistukset sellaisista teoista, joilla voi hankkia varallisuutta.
Täytyy muistaa että huumetuomiot on melkein ilmaisia yhteiskunnalle. Varsinkin jos kunnon huumekauppiaita on saatu kiinni.
Viime kesänäkin nämä 2 veljestä tienasi valtiolle yli 20 miljoonaa euroa.
Oli huumetuloja vähän kertynyt pojille, tuskin se valtio näitä huumerahoja polttaa nuotiossa.
Miksi näitä edes tuomita vankilaan kun tuottaa paremmin kun tavalliset veronmaksajat. Veikkaan että yksi syy miksi huumeongelmia ei saada kuriin on se pääoma, mitä siinäkin liikkuu joka suuntaan.
Kysymys ei ede ole mistään lahjuksista tai vastaavista. Vaan rikoshyödyn takavarikoimisesta.
Sama koskee rakennusalan kuittikauppoja sun muita talousrikollisia.
http://twitter.com/aimo666
Uhreja mille? Tyhmyydelle? Kun ei varoitukset ja tieto mene päähän vaikka niitä on joka puolella.
Tunnen monta narkkaria, suurin piirtein kaikki ovat itse alkaneet tulella leikkimään.