Ylipainoisia naisia syrjitään työmarkkinoilla
klo 14:55 | 22.7.2008
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id96836.html
Onhan niitä kaikenlaisia naisia, nyt selviskin miksi naiset on niin kovia urheilemaan ja juoksemaan.
Onhan sekin totta, että ei oo kovin kiva katsella rumaa ja lihavaa naista. Mutta kuitenkin niitäkin on, niin olisi ihmisten hyvä oppia sopeutumaan.
Sivut
Liikalihavien naisten palkka jää yleisestä keskipalkasta noin kaksisataa euroa, vastaavan painoluokan miehillä vaikutus on viisikymmentä euroa. Dosentti Pekka Räsäsen mukaa työmarkkinoilla syrjitään ylipainoisia sekä suoraan että asenteellisesti.
Kuulostaa oudolta. Mutta olisikohan sittenkin niin, että huonopalkkaisissa töissä olevat ihmiset ovat keskimäärin vähemmän kiinnostuneita terveydestään, tai keskimääräistä enemmän kiinnostuneita syömisestä "harrastuksena"?
Omakohtaisesti voin kyllä mainita ettei keskipainoisuus tee naisesta automaattisesti kuvankaunista kaunotarta. Enkä jaksa uskoa että lihavuus automaattisesti rumentaa jokaiikan, varsinkin jos on tosi kauniit kasvot. Riippuu tietenkin miten roikkuu eli onko niin lihava ettei meinaa enää oviaukosta mahtua kulkemaan...
Useissa työpaikoissa tarvitaan fyysistä kuntoa, useissa voimaa ja joissain hyvää ulkonäköäkin. Jos ominaisuus on haluttua työtehtävässä niin miksi ei saisi pyytää parempaa palkkaa.
Miksi ulkoiset ominaisuudet eivät vaikuttaisi samalla tavalla kuin että älykkäät pääsisivät vastuullisiin johtamistehtäviin ja joissain vaaditaan tietynlaista luonnettakin.
http://www.theuselessweb.com/
http://yourlogicalfallacyis.com/
http://i.imgur.com/GmFOs.jpg
Ja vielä useammissa ei...
Itse voisin spekuloida asiaa vaikka väittämällä että ylipaino on monesti (ei toki aina!) sohvaperunoiden vaiva. Illat maataan sohvalla sen sijaan että ulkoiltaisiin, tavattaisiin ystäviä, harrastettaisiin tai luettaisiin. Passiivisen ihmisen voi ajatella olevan vähemmän kiinnostunut palkastaan, työstään ja ympäristöstään. Lihavuus ei passivoita, passiivisuus lihottaa.
Hämmentää.
Juuri niin, joissain työpaikoissa tulee liian kalliiksi jos työntekijä on laiska tai tehoton. Samalla tavalla jos ajatus ei pelitä tarpeeksi nopeaa niin sekin aiheuttaa samalla tavalla tehottomuutta.
Köyhät ja huonopalkkaiset myös syövät epäterveellisemmin, ei ole rahaa ostaa kunnon ruokaa vaan haetaan aina jostain Lidlistä jotain. Epäterveellinen ja halpa ruoka taitaa myös lihottaa. Eikä köyhillä ole varaa laihdutuslääkkeisiin.
Köyhät voisi myös kuvitella masentuvansa helpommin, ja masennus taisi sekin aiheuttaa ylipainoa.
http://www.theuselessweb.com/
http://yourlogicalfallacyis.com/
http://i.imgur.com/GmFOs.jpg
Minusta on ihan oikeudenmukaista, että terveydestään ja kauneudestaan huolta pitävät ja herkuista kieltäytyvät naiset palkitaan mässäilijöitä paremmalla palkalla.
Miehiinkin pitäisi päteä samat säännöt. Jos lihavan miehen palkka kasvaisi sadalla eurolla kun hän pudottaa kymmenen kiloa, se olisi tehokas kannustin.
Pakko olla erimieltä. Perusruoka, vihannekset ja jauheliha sekä kala tietyissä muodoissa tulevat halvemmiksi kuin einekset ja muut jalosteet sekä puolijalosteet. Puhumattakaan makaronista, perunoista, jauhoista ja maitotuotteista. Passiiviset ihmiset ei vaan viitsi kokkailla itse. Köyhä ei tarvitse muuta laihdutuslääkettä kuin lenkkipolun joka on onneksi vielä ilmainen.
Hämmentää.
Voihan se noinkin olla. Kuitenkin käsitykseni mukaan köyhän ateria alkaa siitä HK:n sinisestä joka huuhdotaan oluella alas. Toisinaan einespitsaa, ranskanperunoita ja hampurilaista ettei ruoasta tulisi liian yksipuoleista.. Tätä lähinnä ajattelin.
http://www.theuselessweb.com/
http://yourlogicalfallacyis.com/
http://i.imgur.com/GmFOs.jpg
Kyllä ruoka halvemmaksi tulee kun ostaa jokaisen aineen erikseen.
Einekset sun muut valmisruuat on aina kalliimpia.
yleensä saat useamman annokset valmistettua einesruuan hinnalla.
http://twitter.com/aimo666
Kaikki seikat oli tutkimuksessa otettu huomioon. Ihan tieteellinen tutkimus kysessä ja varmaan 2-3 vuotta ovat ainakin selvitelleet asioita.
http://twitter.com/aimo666
Monet kapealanteiset naiset on huonoja synnyttäjiä.
Juuri näin ei ole tutkimuksen mukaan, ei ole vähemmän kiinnostunut eikä oli pasiivinenkaan niin silti syrjitään jos on lihava.
http://twitter.com/aimo666
Tutkimuksessa on kaikki näkökulmat otettu huomioon, tästäkin ketjusta huomaa, että yritetään selitellä ennakkoluuloilla ja omilla oletuksilla mitkä eivät tieteellisen tutkimuksen mukaan edes pidä paikkaansa.
http://twitter.com/aimo666
Riippuu tietenkin työn luonteesta. Jos katsotaan vaikkapa ravintolatyötä ja verrataan tarjoilijoita ja keittiöhenkilökuntaa. Keskipainoeron huomaa monissa tapaiksissa selvästi. Megabertta tiskaamaan ja sorjempi naisihminen asiakaspalveluun, siinä palkinto.
Naisilla vaan tahtoo ulkonäöstä huolehtiminen mennä yksittäistapauksissa liioitteluksi, mutta tällaiset tyhjäpäiset tyrkkytukiaiset päätyvätkin sitten hämärille savuisille tanssilavoille hinkkaamaan itseään terästankoa vasten
Ihan kannatettava ajatus.
En sitä kiistäkkään. Asioissa kaikki vaikuttavat kaikkeen. Ihmettelisin enemänkin sitä että ylipaino olisi neutraali asia, ettei sillä olisi mitään merkitystä. Ulkonäöllä on merkitystä siinä missä vaikka älykkyydelläkin tai iällä.
On toki väärin että jos siitä kärsitään enemän mitä ansaitsisi.
Juttelin yhen kaverin kanssa tuossa jokupäivä sitten taasen naisista. Tämän havainnon mukaan jos naisella on vähäsen ylipainoa niin eivät pomota suhteessa vaan tiskaa ja siivoaa ihan kiltisti. Ajatuksena oli että yrittää jollain tavalla korvata suhteessa huonompaa ulkonäköään pienillä palveluksilla.
http://www.theuselessweb.com/
http://yourlogicalfallacyis.com/
http://i.imgur.com/GmFOs.jpg
Siellä on taas kaksi eksperttiä spekuloinut!
Kiitos!!! Tuli taas naurettua ittensä tärviölle
Hämmentää.
Sivut