Lapsilisat pois! Vastuuttomuuten kannustava turhake!

Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008

No ei lapsilisat mikaan huono keksinto ole. Yhteiskunta auttaa jokaista tasapuolisesti huolehtimaan lapsestaan rahallisesti. Mutta lapsilisien vaarinkaytoksiakin sattuu. Ja juuri eniten niita sattuu sosiaaliluokassa, jotka ovat kaikkein eniten lapsilisien tarpeessa. Vahemmistot, pienituloiset ja syrjaytymisuhan alla elavat. Vaarinkaytoksissa puhutaan useimmiten lapsilisien juomisesta\muusta paihteiden vaarinkayttotapauksista. Tallaiseen syyllistyvat juuri nama pienituloiset, joilla ei muuta keinoa ole rahoittaa paihteittenkayttoaan kuin lapsilisilla. Nain he vievat leivan lastensa suusta (ellei sosiaalihuolto ole ollut vastuuton, ja lapset on edelleen vanhemmilla.) Tai voihan sita vanhempi torsata lapsilisansa vastuuttomasti kaikkeen muuhunkin kuin paihteisiin. Riippuvaiselle kateinen raha, (joka tassa tapauksessa valtion taholta ilmaiseksi annetaan,) on vain riippuvaisuutensa hoitoon tarkoitettu (liian pieni) kulukorvaus. Mutta...

Mita sanoisitte jos lapsilisat poistettaisiin ja tilalle otettaisiin malli, joissa lapsiperheet saisivat tukensa verohelpotuksina. Tallainen ainakin tukisi ja motivoisi tyon hakuun. Ja jottei nyt sorrettaisi tyottomia ja muita ei-tyotatekevia kansalaisia, niin todettakoon, etta jokainen valtion avustushan on veronalaista tuloa. Nain verohelpotuksia voitaisiin myontaa myos perheellisille, joide elattaja(t) eivat kay toissa.

Prosenteille se ja sama tassa vaiheessa, ne miettikoon politiikot kohdalleen, mutta esim. 1% helpotusta tyottomille perheellisille, ja siita progressiivisesti porrastaen ylospain siten etta pienituloiset saisivat suurimmat prosentuaaliset verohelpotukset. Kaikille kuitenkin jotain. Eiko tama olisi terveempi malli kuin ilmainen raha jota valtio tyrkyttaa? Malli myos omalta osaltaan motivoisi tyonhaussa (?.) Samalla se kohdentaisi enemman avustuksia niille, jotka niita eniten tarvitsevat.

No nih, ruvetkaahan ampumaan alas...

Hämmentää.

Sivut

Kommentit (136)

Vierailija

Esitetyllä väärinkäytöllä lapsilisien antaminen tulisi lakkauttaa, tai oikeammin ottaa lapset huostaan, koska vanhemmilla on päihdeongelma (ei merkitystä onko laitonta vai laillista päihdettä, riittää että sitä otetaan ongelmaksi asti ja lasten hyvinvointiin tarkoitetulla rahalla).

Verohelpotukset tai "Ruokaa/tarvikkeita, ei päihteitä"-tyylisillä "lounasseteleillä", jotka ovat nimettyjä (henkilöllisyys todennettava käytettäessä väärinkäytösten ehkäisemiseksi) voitaisiin korvata nykyinen lapsilisän jakelu.

Edit: Otsikkoon sen verran kommentoisin, että ei ole tuotu aloitusviestissä tarpeeksi selkeästi esille sitä, miten tämä lapsilisä kannustaa vastuuttomuuteen? Turhake se ei ainakaan ole, sen jokainen perheellinen (etenkin uunituore) tietää.

Vierailija

Hah, muutamien hyväksikäyttötapauksien takia viedään kaikilta edut pois? Selvästi mietitty asia loppuun asti -_-*

Minua ei luultavasti oltaisi tehty ilman lisiä, senverran köyhä perhe oli meilläki laman jälkeen.

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005
Mandix
Hah, muutamien hyväksikäyttötapauksien takia viedään kaikilta edut pois? Selvästi mietitty asia loppuun asti -_-*

Minua ei luultavasti oltaisi tehty ilman lisiä, senverran köyhä perhe oli meilläki laman jälkeen.




Mä olen vahinko.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008

Eihan tassa tukia olla perheilta viemassa. Lapsilisat ovat turhia. Avustustoimet perheille tulisi kohdentaa jossain muussa muodossa kuin ilmaisena rahana. Yksi esimerkki on tama verohelpotusohjelma. Lapsiperheita, ainakin niita vahaosaisimpia, on tuettava, mutta se, onko nykyinen malli se oikea ja paras tukimuoto voidaan olla montaa mielta. Miksi ei raataloitaisi lapsilisajarjestelemaa kohdentamalla enemman tukea tarvitseville ja siten etta se vaikuttaa positiivisesti myos muuhun yhteiskuntaan.

Hämmentää.

Vierailija

Kuulostaa hienolta, millälailla? Eiks tommoset "tietyille henkilöille tehdyt verohelpotukset" ole hiukan hankalia välillä säätää kun pilttiä saattaa aikusetkin syödä (% HE HE.

Mutta jos veroja helpotettaisiin lapsiperheiltä / yksinhuoltajilta, kuinkas vähätuloiset? Heidän tuloista viedään muutenkin niin vähän rahaa että verohelpotuksilla ei saata olla minkäänlaisia vaikutuksia, tai todella pieniä ainakin.
Heillehä se suora raha ois helpointa.

Vierailija

Sinullahan tietenkin on jonkunlaista faktaa ja lukuja näistä lapsilisien väärinkäyttäjistä? Olisi mukava nähdä ne.

Vierailija

Vähätuloisen lapsilisän vastaanottajanko ei pidä viinaksia nauttiman? Pitäisikö lisän saajan kuitein osoittaa Kelalle, että lapsilisän verran on kuukausittain mennyt lapsesta suoranaisesti aiheutuneisiin kuluihin?

Tietenkin löytyy lasten vanhempia, jotka käyttävät liikaa viinaksia tai muita päihteitä. Mikä estäisi verohelpotusvarojenkin päätymisen samaan käyttöön?

Kannatan kyllä tarveharkintaa lapsilisissä. Pienituloisimpien tulojen lisäyksen hyöty olisi suurempi kuin suurituloisimpien kärsimä haitta.

Vierailija

Se miksi lapsilisät yleensä menee muihin juttuihin ku lapsille tarkotettu on siks koska lapsilisä tulee paljon aikasemmin 20:s kun tavallinen palkka 25:s. Mutta sama se oikeestaan. Rahaa ku rahaa.

Vierailija

Trendinä on viimeaikoina pikemminkin ollut, että vanhempien kuluja kasvatetaan leikkaamalla lastenhoidon tukia. Tämä ei kannusta ainakaan pienituloisten töihinhakeutumista.

Mitä tulee itse avaukseen, menee trollikategoriaan ainakin minun mittapuullani.

Vierailija

Lapsilisät on hanurista.

Kyllä aikuisten ihmisten pitää osata suunnitella taloutensa kuntoon ennenkuin ryhdytään lapsia tekemään.

Ja toinen homma : Miksi ihmeessä minun pitää maksaa veroina siitä, että naapurin kakaraa päivähoidetaan ? Luulisi edelleen että kun tässä markkinataloudessa eletään että aikuiset osaisivat hoitaa asiat turvautumatta yhteiskunnan apuun.

Lapsilisäähän ei tarvitse edes hakea samaan tapaan kuin työttömyyskorvausta, miksi ? Sama lappushow vaan lapsiperseillekkin.

Itse olen valinnut lapsettomuuden. Ja ärsyttää tavattomasti tämä lapsiperseiden avuttomuus ja loputon itsekkyys. Tässä maassa olisi oikeasti hätää kärsiviä ihmisiä hoidettavina ensin.

Opettaisitte edes penskanne käyttäytymään.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008
Lepakko
Vähätuloisen lapsilisän vastaanottajanko ei pidä viinaksia nauttiman? Pitäisikö lisän saajan kuitein osoittaa Kelalle, että lapsilisän verran on kuukausittain mennyt lapsesta suoranaisesti aiheutuneisiin kuluihin?

Tietenkin löytyy lasten vanhempia, jotka käyttävät liikaa viinaksia tai muita päihteitä. Mikä estäisi verohelpotusvarojenkin päätymisen samaan käyttöön?

Kannatan kyllä tarveharkintaa lapsilisissä. Pienituloisimpien tulojen lisäyksen hyöty olisi suurempi kuin suurituloisimpien kärsimä haitta.


No ei nyt mitään kuitteja tarvii näytellä ja kyllä jokaisella, myös vanhemmilla on oikeus joskus viinalla läträtä jos siltä tuntuu. Ehkä mainitsin turhaan tämän pienen marginaalisen vähemmistön joka on näitä lapsilisien väärinkäyttäjiä. Lähinnähän tämä on eräiden ulkomaiden ongelma.

Pääasiassa halusin juuri korostaa tuota tarveharkintaa. Lapsilisien myöntäminen verohelpotuksina työssäkäyville olisi myös samalla yksi motivaatiokeino työnhakuun ja alentaisi omalta osaltaan suurta ansiotulovero%:a. Pitäisikö tähän vielä lisätä että ne lapsiperheet jotka saavat myös pääomatuloja eivät olisi oikeutettuja lapsilisiin lainkaan? Voiko silleen aatella ees...?

Hämmentää.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat