Seuraa 
Viestejä45973

Hallituksen päätös puolittaa puun myyntivero määräajaksi vaikuttaa paniikkiratkaisulta.

Hetken helpotus tulee teollisuuden puupulaan iskeäkseen entistä pahemmin verohelpotusten päätyttyä. Mutta verokikkailuilla ei metsiin tulee yhtään kuutiota lisää myyntikelpoista puuta. Venäjän puoli-ilmaisen puun varaan rakennettu 15-20% ylikapasiteetti metsäteollisuudessa odottaa vain alasajoaan. Veropäätös voi toki antaa mahdollisuuden hallitumpaan alasajoon.

Yksityisiä metsänomistajia on syyllistetty, että ne panttaavat puuta. On varmasti sellaisiakin, jotka viime vuoden hintapiikin jälkeen odottelevat taas hintojen nousua. Vielä enemmän luulen olevan sellaisia metsänomistajia, joilla ei suurempaa myytävää ole. Harvemmat metsänomistajat antavat päätehakkuuleimikoiksi keskenkasvuista metstäänsä, varsinkin jos omistukset ovat pieniä perintöjen jaossa pilkottuja lohkoja.

  • ylös 0
  • alas 0

Kommentit (16)

Itse olen joka kerta näitä uutisia lukiessani törmännyt samaan asiaan: myyntikelpoista puuta on, mutta metsänomistajat eivät halua myydä siihen hintaan mitä teollisuus tarjoaa. Verohelpotus auttaa tähän, mutta vaikutukset jäävät varmaankin tilapäiseksi. Tietenkin teollisuus haluaa taas puuta halvemmalla...

Vierailija
Duski
Itse olen joka kerta näitä uutisia lukiessani törmännyt samaan asiaan: myyntikelpoista puuta on,



Onhan sitä, mutta ei tarpeeksi. On todella epätoivoista, jos metsäteollisuuden täytyy havitella harvennushakkuista kertyviä risuja voidakseen jatkaa toimintaansa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aslak
Seuraa 
Viestejä9177

Eikö se nyt ole niin, että jos myyntikelpoista puuta tosissaan olis, sitä kulkeutuisi markkinoilleekin ?
Ainakin täältä lapista suuret jyräävät hakuut , joita hakattiin 50-60 luvuilla,ja osittain 70 luvulla , saivat sen aikaan , että puu on tosiaankin loppu.

Metsäteolisuus ja Metla esittelevät , joitain 80 luvulla hakattuja metsiä, tarkoin valittuja selittäen että puutakyllä on.
Tosiasiassa syyrin osa nuista 60 luvun jyräävistä hakkuista ei ole toistaiseksi hakkukypsää, edes ensiharvennusmielessä.
Toki joitakin parhaiten onnistuneita on jo ensiharvennettu,
suomen puutarvetta nuo Osaran aukeat evät kykene täyttämän kymmeniin vuosiin.

Tosiasia on että venäjän puun tuontia , ei kotimaisella puulla korvata, kuin vähäksi aikaa. Sen jälkeen on suomi aakeeta laaketa, ei hyvältä näytä.

Paperiteollisuus tajuaa tämän tosiasian, ja sulkee tehtaita , koska tosiasiassa ei ole muuta tehtävissä.

Valitettavasti ! Etsittäs ny ees syylliset tilanteeseen, elikkä tahot jotka on aina ruikuttanhet, että puuta riittä.
Nuo tahot pitäisi nyt panna vastuuseen,,,tai ei se kannatte.
Pirullako pystyttäs korvaamaan itse aiheuttamansa vahingon, hengelläänkö ?? Ei auta asiaa yhtään, ei niistä sellua voi keittää.
Nyt vain ollaan tilanteessa jossa pää on tullut vetäjän käteen. Metsien kasvun tyhjänpäiväinen liioittelu olisi nyt kuitenkin aika lopettaa.

Ehkäpä tästä eteenpäin metsienkin kasvu ilmoitetaan rehellisesti, yltiöoptisuus on jo nähty,ja se mihin se johtaa.
Yhä edelleenkään en vähäsiä metsiäni nyt myy.
Haluan kävellä omassa metsässä , edes joskus, enkä omassa kannikossa.

Miksi tukea metsäteollisuutta, kun voisi tukea suoraan ihmisiä ?
Tällöin ei olisi sitä ongelmaa, että tukieurot vilahtavat läskipossun eläkerahastoon.

Ja jos kerran valtio tukee metsäteollisuutta, niin eikö se sitten vääristä kilpailua ? Ja mihin se yritysriski unohtui ? Jos kansa jakaa sen yritysriskin metsäjätin kanssa, niin saammeko osinkoa sitten kanssa ja yhtä paljon hilloa kun johtajat, jotkat eivät loppupeleissä tunnu olevan oikein mistään vastuussa hädän tullen ?

Ei olisi pitänyt valita häkämiehen kaltaisi höyrypäitä pilaamaan suomen kansainvälisiä ystävyyssuhteita luonnehtimalla naapuria kolminkertaiseksi ongelmaksi. Häkämies on varsinainen tyräpelle kämmäri sekä petturi. Tuommoset retkut pitäisi laittaa käytöskursseille vähintään.

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177

Hyvä havanto tuo Häkämiehen mölähys !
Sillonko turpansa aukasee kannatis miettiä, mitä siittä reijästä
karkhun pääsee.
Venäjä on ny siinä tilassa, että venäjän karhua ei kannatte mennä "kepillä söhimhän." Saattaa piru ärähtää kunnolla.
Ties vaikka nostas öljynhinnan suomhen , jollaki tullilla kolminkertaseksi, kusessa oltas.
Karhu on semmonen jota kannataa silitellä vain myötäkärvhan.

Ihmepolitiikkaa.

Jos vaikka kuljetusyrittäjillä menee huonosti polttoaineiden nopeasta hinnannoususta johtuen, niin ei heru helpotusta.

Jos vaikka asuntokauppa pykii, niin ei heru helpotusta myyntivoitosta.

Jos matkapuhelinten myynti takkuaa, niin eipä tule alv-helpotusta...

Mutta jos jotenkin asia liittyy maa/metsätalouteen, niin asiat ovat ihan toisin.

Aslak
Metsäteolisuus ja Metla esittelevät , joitain 80 luvulla hakattuja metsiä, tarkoin valittuja selittäen että puutakyllä on.
Tosiasiassa syyrin osa nuista 60 luvun jyräävistä hakkuista ei ole toistaiseksi hakkukypsää, edes ensiharvennusmielessä.
Toki joitakin parhaiten onnistuneita on jo ensiharvennettu,
suomen puutarvetta nuo Osaran aukeat evät kykene täyttämän kymmeniin vuosiin.



En osaa oikein ottaa kantaa Metlan esittämiin puumääriin, mutta olen tullut siihen tulokseen, että Suomen metsien laskennallisella vuosikasvulla ei ole suurta merkitystä. Se on käytännön kannalta melko hyödytön abstraktio, jonka tuijottaminen vie harhaan. Näin on käynyt monille metsäteollisuutta arvioineille ekonomisteille, talousprofessoreille, toimittajille ja jokuselle ministerillekin.

Metsäteollisuuden kannalta oleellista on hakattavissa olevan puun määrä ja onko sillä paljonkaan tekemistä laskennallisen vuosikasvun kanssa? Esim taimikoiden ja nuorten metsien kasvu ei välttämättä ole vuosikymmeniin hyödynnettävissä kuin pieneltä harvennuskuitupuun osalta, mutta kovasti ne lisäävät metsien laskennallista puutilavuutta. Yksinkertainen tosiasia on, että kaikki Suomessa 50-luvun jälkeen päätehakatut metsät ovat vielä kasvultaan vaiheessa. Ja tälläistä pinta-alaa on aika paljon... olisiko (mutu arvaus) noin 85% talouskäytössä olevasta metsästä.

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Canccu
Ihmepolitiikkaa.

Jos vaikka kuljetusyrittäjillä menee huonosti polttoaineiden nopeasta hinnannoususta johtuen, niin ei heru helpotusta.

Jos vaikka asuntokauppa pykii, niin ei heru helpotusta myyntivoitosta.

Jos matkapuhelinten myynti takkuaa, niin eipä tule alv-helpotusta...

Mutta jos jotenkin asia liittyy maa/metsätalouteen, niin asiat ovat ihan toisin.




Asia liittyy metsäteollisuuteen, joka sattuu olemaan kansantaloudellisesti erittäin suuri ja tärkeä. Kyse on siis jopa satojen tuhansien palkansaajien elannosta, jos pahimmalla mahdollisella spekuloidaan. Mukana menevät sekä kuljetusyrittäjät, asuntokauppiaat, että matkapuhelinmyyjätkin jos tämä tärkein vientialamme pahasti humahtaa Cancculan kaivoon.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176

Veronalennukset ok, ei kai tohon muuta ratkaisua.

Olisi kannattanut keksiä jotain temppuja aikaisemmin, toki ei voi enään tai voi mutta ei ehdi tähän hätään.

Eräskin metsäyhtiö sössi Amerikassa 3 miljardia euroa. Nekin olis painanut tuotekehityksessä. Onhan noi johtajat jo potkut saanut ja syrjäytetty. Eikä vastaaviin vastuutehtäviin ole asiaa.

Onhan kysymyksessä aika merkittävä ala suomessa ja valtio makaa siinä liemessä.

Kyllähän pitää vaikka pakkolunastaa tarpeen vaatiessa, mutta politiikkojen äänestäjät karkaavat.

Minun metsiini eivät koske. Niitä harvennetaan silloin kun MINUSTA parhaalta tuntuu. Tervetuloa kokeilemaan vaan vanhanen ja kumppanit. Ammun teitä tuliluikulla persiille, jos yritätte metkuilla.

JayD
Seuraa 
Viestejä830

Puupulaa?

Viime syksyllä tehtyyn, kesälläkin korjuukelpoiseen leimikkoon ei ole tullut vieläkään ainoatakaan ostotarjousta tai miksi sitä kutsuisi. Tosin eihän se monen hehtaarin läntti olisi ollutkaan. Mutta moni muukin siitä puhuu, jottei teollisuudella ole haluja ostaa puuta tällä hetkellä vaikka mottihinnat ovat reilusti alas tulleetkin. Nythän valtiojohtoa on taas höpläytetty maksamaan "tukia", tosin suomalaisten metsänomistajien kautta teollisuudelle.

"vääryyrel ne on kaiken ennenki vienny"

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177

Canccu

Ihmepolitiikkaa.

Jos vaikka kuljetusyrittäjillä menee huonosti polttoaineiden nopeasta hinnannoususta johtuen, niin ei heru helpotusta.

Jos vaikka asuntokauppa pykii, niin ei heru helpotusta myyntivoitosta.

Jos matkapuhelinten myynti takkuaa, niin eipä tule alv-helpotusta...

Mutta jos jotenkin asia liittyy maa/metsätalouteen, niin asiat ovat ihan toisin.




Uskoisin tuon olevan ohimenevä ilmiö , sillä metsäteollisuuden vaikutus suomen talouselämään näyttäisi olevan jyrkässä laskussa.
Tällä hetkellä nuita vielä paijathan , ku pikkulasta mutta merkityksellisyyven laskiessa alle määrätyn rajan ,niin tuskimpa enää metsäteollisuus on suomalaisten jumaloimaa.

Vierailija
Kosh
Kyse on siis jopa satojen tuhansien palkansaajien elannosta, jos pahimmalla mahdollisella spekuloidaan. Mukana menevät sekä kuljetusyrittäjät, asuntokauppiaat, että matkapuhelinmyyjätkin jos tämä tärkein vientialamme pahasti humahtaa Cancculan kaivoon.



KUN se humahtaa kankkulan kaivoon. Veikkaan silti, että alasajo ei tule olemaan täydellinen, joten 60 000 - 100 000 irtisanomisella tullaan selviämään. Onhan se kyllä raju luku, mutta eivätköhän nuo jonnekin työllisty.

Kaikkeen tähänkin olisi ratkaisu käsissämme, mutta raha näyttää ikävä kyllä olevan se, joka maailmaa pyörittää. Ja ahneuteen me tuhoamme kotimmekin.

ote kirjasta: Keisarilla Ei Ole Vaatteita

"Jos kaikki fossiiliset polttoaineet johdannaisineen, kuten myös puun käyttö paperin valmistukseen ja rakentamiseen kiellettäisiin planeetan säästämiseksi, kasvihuoneilmiön suunnan kääntämiseksi ja metsien häviämisen lopettamiseksi, silloin vain yksi vuosittain uudistuva luonnonvara kykenisi tyydyttämään valtaosan maailman paperi- ja tekstiilitarpeista; vastaamaan kaikesta maailman liikenteen, teollisuuden ja kotien energiatarpeista sekä samanaikaisesti vähentämään saastumista, kunnostaen maaperää ja puhdistaen ilmakehää…

Ja tuo aine on – se sama, joka on tehnyt kaiken sen ennenkin – kannabis, hamppu.

Hamppu on maailmanlaajuisesti ainoa vuosittain uusiutuva kasvi, joka kykenee tuottamaan niin paljon biomassaa, että se voisi korvata kaiken fossiilisen polttoaineen käytön. Se tuottaa myös pinta-alallisesti 4,1 kertaa enemmän sellua kuin metsä - ja siitä saatava materiaali on myös vahvempaa. Tämä mahdollistaisi metsien rauhaan jättämisen. Hampusta tuotettu selluloosa on myös ympäristöystävällisempää, sillä siitä ei synny niin paljoa sivutuotteita kuin puusta, eikä sen tuottamiseen tarvita niin myrkyllisiä aineita.

Missä mättää? Käsissämme on keino, jonka avulla pystyisimme auttamaan ilmastonmuutoksen hidastamisessa valtavasti, tai jopa pysäyttää sen(ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen) kokonaan. Emmekö voisi aukaista silmiämme, ja nähdä sitä, mikä olisi pitänyt nähdä aikoja sitten?

"Miksi emme käyttäisi hamppua kääntääksemme kasvihuoneilmiön suuntaa ja pelastaaksemme maailman?

Alkuvuonna 1989 Jack Herer ja Maria Farrow esittivät tämän kysymyksen Steve Rawlingsille, korkeimmassa asemassa olevalla Yhdysvaltain maatalousministeriön virkailijalle (joka oli vastuussa kasvihuoneilmiön suunnan kääntämisessä), Yhdysvaltain maatalousministeriön tutkimuslaitoksessa, Marylandissa.

Ensiksi esittäydyimme ja kerroimme hänelle kirjoittavamme Vihreän liikkeen uutislehtiin. Sitten kysyimme Rawlingsilta: "Olisiko teillä mitään vaihtoehtoa, joka voisi olla ideaali pysäyttäkseen tai kääntääkseen kasvihuoneilmiön?"

Hän sanoi: "Puiden hakkuun lopettaminen ja fossiilisten polttoaineiden käytön lopettaminen."

"Miksemme tee niin?"

"Ei ole olemassa kunnollista korviketta puusellupaperille eikä fossiilisille polttoaineille."

"Miksemme käyttäisi vuosittain uusiutuvaa lähdettä paperille ja fossiilisille polttoaineille?"

"Se olisi ideaalista", hän oli samaa mieltä kanssammme. "Valitettavasti kuitenkaan ei ole olemassa mitään, joka voisi tuottaa tarpeeksi raakamateriaalia."

"Mitäpä sanoisitte, jos olisi olemassa sellainen kasvi, joka voisi korvata kaiken sellupaperin, kaiken fossiilisen polttoaineen, voisi tarjota kaiken kuitumateriaalin luonnonmukaisesti, josta voitaisiin tehdä kaikenlaista dynamiitista muoveihin, joka kasvaa kaikissa 50 osavaltiossa, ja jonka jokainen eekkeri korvaisi 4,1 eekkeriä metsää, ja kaikki tämä, mikäli 6 prosenttia Yhdysvaltain maaperää käytettäisiin kyseiseen energiakasviin – jopa meidän rajallisilla maillamme, tämä kasvi tuottaisi kaikki 75 petamiljardia BTU:ta, jotka Amerikka käyttää vuosittain? Auttaisiko se pelastamaan maailman?"

"Sehän olisi erinomaista. Mutta sellaista kasvia ei ole olemassa."

"Luulemmepa, että on."

"Tosiaanko? Mikä se on?"

"Hamppu."

"Hamppu!" hän pohti hetken. "En olisi ikinä tullut ajatelleeksi sitä… Luulenpa, että olette oikeassa. Hamppu voisi olla kasvi, joka voisi tehdä sen. -Tämäpä loistava idea!"

Olimme kiihtyneessä tilassa esiteltyämme ideaamme ja alleviivattuamme hampun potentiaalia paperinvalmistuksessa, kuiduissa, polttoaineena, maaleina, jne., ja kuinka sitä voitaisiin käyttää tasapainottamaan maailman ekosysteemejä ja palauttaaksemme ilmakehän happitasapainon ilman puuttumista elintasoon, johon suurinosa amerikkalaisista on tottunut.

Lyhyesti ilmaisten, Rawlings oli kanssamme täysin samaa mieltä, että ideamme todennäköisesti olisivat oikeassa ja ne toimisivat oikein hyvin.

Hän sanoi: "Erinomainen idea, uskon sen voivan toimia. Mutta emme tietenkään voi käyttää sitä."

"Lasket leikkiä!", vastasimme. "Miksi ei?"

"Katsokaas, Herra Herer, tiesittekö, että hamppu on myöskin marihuanaa?"

"Kyllä, tottakai tiedän, olen kirjoittanut aiheesta noin 40 tuntia viikossa menneet 17 vuotta."

"No, sitten kai tiedätte, että marihuana on laitonta, ettekö tiennytkin? Ette voi käyttää sitä."

"Eikö edes maailman pelastamiseksi?"

"Ei. Se on laitonta", hän ilmoitti vakavana. "Et voi käyttää mitään laitonta."

"Emmekö edes maailman pelastamiseksi?" äimistyneinä kysyimme.

"Ette edes maailman pelastamiseksi. Se on laitonta. Ette voi käyttää sitä. Piste."

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat