Tekohengitystä metsäteollisuudelle

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Hallituksen päätös puolittaa puun myyntivero määräajaksi vaikuttaa paniikkiratkaisulta.

Hetken helpotus tulee teollisuuden puupulaan iskeäkseen entistä pahemmin verohelpotusten päätyttyä. Mutta verokikkailuilla ei metsiin tulee yhtään kuutiota lisää myyntikelpoista puuta. Venäjän puoli-ilmaisen puun varaan rakennettu 15-20% ylikapasiteetti metsäteollisuudessa odottaa vain alasajoaan. Veropäätös voi toki antaa mahdollisuuden hallitumpaan alasajoon.

Yksityisiä metsänomistajia on syyllistetty, että ne panttaavat puuta. On varmasti sellaisiakin, jotka viime vuoden hintapiikin jälkeen odottelevat taas hintojen nousua. Vielä enemmän luulen olevan sellaisia metsänomistajia, joilla ei suurempaa myytävää ole. Harvemmat metsänomistajat antavat päätehakkuuleimikoiksi keskenkasvuista metstäänsä, varsinkin jos omistukset ovat pieniä perintöjen jaossa pilkottuja lohkoja.

Sivut

Kommentit (16)

Vierailija

Itse olen joka kerta näitä uutisia lukiessani törmännyt samaan asiaan: myyntikelpoista puuta on, mutta metsänomistajat eivät halua myydä siihen hintaan mitä teollisuus tarjoaa. Verohelpotus auttaa tähän, mutta vaikutukset jäävät varmaankin tilapäiseksi. Tietenkin teollisuus haluaa taas puuta halvemmalla...

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Duski
Itse olen joka kerta näitä uutisia lukiessani törmännyt samaan asiaan: myyntikelpoista puuta on,



Onhan sitä, mutta ei tarpeeksi. On todella epätoivoista, jos metsäteollisuuden täytyy havitella harvennushakkuista kertyviä risuja voidakseen jatkaa toimintaansa.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005

Eikö se nyt ole niin, että jos myyntikelpoista puuta tosissaan olis, sitä kulkeutuisi markkinoilleekin ?
Ainakin täältä lapista suuret jyräävät hakuut , joita hakattiin 50-60 luvuilla,ja osittain 70 luvulla , saivat sen aikaan , että puu on tosiaankin loppu.

Metsäteolisuus ja Metla esittelevät , joitain 80 luvulla hakattuja metsiä, tarkoin valittuja selittäen että puutakyllä on.
Tosiasiassa syyrin osa nuista 60 luvun jyräävistä hakkuista ei ole toistaiseksi hakkukypsää, edes ensiharvennusmielessä.
Toki joitakin parhaiten onnistuneita on jo ensiharvennettu,
suomen puutarvetta nuo Osaran aukeat evät kykene täyttämän kymmeniin vuosiin.

Tosiasia on että venäjän puun tuontia , ei kotimaisella puulla korvata, kuin vähäksi aikaa. Sen jälkeen on suomi aakeeta laaketa, ei hyvältä näytä.

Paperiteollisuus tajuaa tämän tosiasian, ja sulkee tehtaita , koska tosiasiassa ei ole muuta tehtävissä.

Valitettavasti ! Etsittäs ny ees syylliset tilanteeseen, elikkä tahot jotka on aina ruikuttanhet, että puuta riittä.
Nuo tahot pitäisi nyt panna vastuuseen,,,tai ei se kannatte.
Pirullako pystyttäs korvaamaan itse aiheuttamansa vahingon, hengelläänkö ?? Ei auta asiaa yhtään, ei niistä sellua voi keittää.
Nyt vain ollaan tilanteessa jossa pää on tullut vetäjän käteen. Metsien kasvun tyhjänpäiväinen liioittelu olisi nyt kuitenkin aika lopettaa.

Ehkäpä tästä eteenpäin metsienkin kasvu ilmoitetaan rehellisesti, yltiöoptisuus on jo nähty,ja se mihin se johtaa.
Yhä edelleenkään en vähäsiä metsiäni nyt myy.
Haluan kävellä omassa metsässä , edes joskus, enkä omassa kannikossa.

Vierailija

Miksi tukea metsäteollisuutta, kun voisi tukea suoraan ihmisiä ?
Tällöin ei olisi sitä ongelmaa, että tukieurot vilahtavat läskipossun eläkerahastoon.

Ja jos kerran valtio tukee metsäteollisuutta, niin eikö se sitten vääristä kilpailua ? Ja mihin se yritysriski unohtui ? Jos kansa jakaa sen yritysriskin metsäjätin kanssa, niin saammeko osinkoa sitten kanssa ja yhtä paljon hilloa kun johtajat, jotkat eivät loppupeleissä tunnu olevan oikein mistään vastuussa hädän tullen ?

Ei olisi pitänyt valita häkämiehen kaltaisi höyrypäitä pilaamaan suomen kansainvälisiä ystävyyssuhteita luonnehtimalla naapuria kolminkertaiseksi ongelmaksi. Häkämies on varsinainen tyräpelle kämmäri sekä petturi. Tuommoset retkut pitäisi laittaa käytöskursseille vähintään.

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005

Hyvä havanto tuo Häkämiehen mölähys !
Sillonko turpansa aukasee kannatis miettiä, mitä siittä reijästä
karkhun pääsee.
Venäjä on ny siinä tilassa, että venäjän karhua ei kannatte mennä "kepillä söhimhän." Saattaa piru ärähtää kunnolla.
Ties vaikka nostas öljynhinnan suomhen , jollaki tullilla kolminkertaseksi, kusessa oltas.
Karhu on semmonen jota kannataa silitellä vain myötäkärvhan.

Vierailija

Ihmepolitiikkaa.

Jos vaikka kuljetusyrittäjillä menee huonosti polttoaineiden nopeasta hinnannoususta johtuen, niin ei heru helpotusta.

Jos vaikka asuntokauppa pykii, niin ei heru helpotusta myyntivoitosta.

Jos matkapuhelinten myynti takkuaa, niin eipä tule alv-helpotusta...

Mutta jos jotenkin asia liittyy maa/metsätalouteen, niin asiat ovat ihan toisin.

Vierailija
Aslak
Metsäteolisuus ja Metla esittelevät , joitain 80 luvulla hakattuja metsiä, tarkoin valittuja selittäen että puutakyllä on.
Tosiasiassa syyrin osa nuista 60 luvun jyräävistä hakkuista ei ole toistaiseksi hakkukypsää, edes ensiharvennusmielessä.
Toki joitakin parhaiten onnistuneita on jo ensiharvennettu,
suomen puutarvetta nuo Osaran aukeat evät kykene täyttämän kymmeniin vuosiin.



En osaa oikein ottaa kantaa Metlan esittämiin puumääriin, mutta olen tullut siihen tulokseen, että Suomen metsien laskennallisella vuosikasvulla ei ole suurta merkitystä. Se on käytännön kannalta melko hyödytön abstraktio, jonka tuijottaminen vie harhaan. Näin on käynyt monille metsäteollisuutta arvioineille ekonomisteille, talousprofessoreille, toimittajille ja jokuselle ministerillekin.

Metsäteollisuuden kannalta oleellista on hakattavissa olevan puun määrä ja onko sillä paljonkaan tekemistä laskennallisen vuosikasvun kanssa? Esim taimikoiden ja nuorten metsien kasvu ei välttämättä ole vuosikymmeniin hyödynnettävissä kuin pieneltä harvennuskuitupuun osalta, mutta kovasti ne lisäävät metsien laskennallista puutilavuutta. Yksinkertainen tosiasia on, että kaikki Suomessa 50-luvun jälkeen päätehakatut metsät ovat vielä kasvultaan vaiheessa. Ja tälläistä pinta-alaa on aika paljon... olisiko (mutu arvaus) noin 85% talouskäytössä olevasta metsästä.

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Liittynyt16.3.2005
Canccu
Ihmepolitiikkaa.

Jos vaikka kuljetusyrittäjillä menee huonosti polttoaineiden nopeasta hinnannoususta johtuen, niin ei heru helpotusta.

Jos vaikka asuntokauppa pykii, niin ei heru helpotusta myyntivoitosta.

Jos matkapuhelinten myynti takkuaa, niin eipä tule alv-helpotusta...

Mutta jos jotenkin asia liittyy maa/metsätalouteen, niin asiat ovat ihan toisin.




Asia liittyy metsäteollisuuteen, joka sattuu olemaan kansantaloudellisesti erittäin suuri ja tärkeä. Kyse on siis jopa satojen tuhansien palkansaajien elannosta, jos pahimmalla mahdollisella spekuloidaan. Mukana menevät sekä kuljetusyrittäjät, asuntokauppiaat, että matkapuhelinmyyjätkin jos tämä tärkein vientialamme pahasti humahtaa Cancculan kaivoon.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

Veronalennukset ok, ei kai tohon muuta ratkaisua.

Olisi kannattanut keksiä jotain temppuja aikaisemmin, toki ei voi enään tai voi mutta ei ehdi tähän hätään.

Eräskin metsäyhtiö sössi Amerikassa 3 miljardia euroa. Nekin olis painanut tuotekehityksessä. Onhan noi johtajat jo potkut saanut ja syrjäytetty. Eikä vastaaviin vastuutehtäviin ole asiaa.

Onhan kysymyksessä aika merkittävä ala suomessa ja valtio makaa siinä liemessä.

Kyllähän pitää vaikka pakkolunastaa tarpeen vaatiessa, mutta politiikkojen äänestäjät karkaavat.

Vierailija

Minun metsiini eivät koske. Niitä harvennetaan silloin kun MINUSTA parhaalta tuntuu. Tervetuloa kokeilemaan vaan vanhanen ja kumppanit. Ammun teitä tuliluikulla persiille, jos yritätte metkuilla.

JayD
Seuraa 
Viestejä827
Liittynyt28.9.2007

Puupulaa?

Viime syksyllä tehtyyn, kesälläkin korjuukelpoiseen leimikkoon ei ole tullut vieläkään ainoatakaan ostotarjousta tai miksi sitä kutsuisi. Tosin eihän se monen hehtaarin läntti olisi ollutkaan. Mutta moni muukin siitä puhuu, jottei teollisuudella ole haluja ostaa puuta tällä hetkellä vaikka mottihinnat ovat reilusti alas tulleetkin. Nythän valtiojohtoa on taas höpläytetty maksamaan "tukia", tosin suomalaisten metsänomistajien kautta teollisuudelle.

"vääryyrel ne on kaiken ennenki vienny"

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005

Canccu

Ihmepolitiikkaa.

Jos vaikka kuljetusyrittäjillä menee huonosti polttoaineiden nopeasta hinnannoususta johtuen, niin ei heru helpotusta.

Jos vaikka asuntokauppa pykii, niin ei heru helpotusta myyntivoitosta.

Jos matkapuhelinten myynti takkuaa, niin eipä tule alv-helpotusta...

Mutta jos jotenkin asia liittyy maa/metsätalouteen, niin asiat ovat ihan toisin.




Uskoisin tuon olevan ohimenevä ilmiö , sillä metsäteollisuuden vaikutus suomen talouselämään näyttäisi olevan jyrkässä laskussa.
Tällä hetkellä nuita vielä paijathan , ku pikkulasta mutta merkityksellisyyven laskiessa alle määrätyn rajan ,niin tuskimpa enää metsäteollisuus on suomalaisten jumaloimaa.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Kosh
Kyse on siis jopa satojen tuhansien palkansaajien elannosta, jos pahimmalla mahdollisella spekuloidaan. Mukana menevät sekä kuljetusyrittäjät, asuntokauppiaat, että matkapuhelinmyyjätkin jos tämä tärkein vientialamme pahasti humahtaa Cancculan kaivoon.



KUN se humahtaa kankkulan kaivoon. Veikkaan silti, että alasajo ei tule olemaan täydellinen, joten 60 000 - 100 000 irtisanomisella tullaan selviämään. Onhan se kyllä raju luku, mutta eivätköhän nuo jonnekin työllisty.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat